№ 5-25/2018г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

19 февраля 2018 года п. Навля Брянской области

Судья Навлинского районного суда Брянской области Данилкин Д.В.,

с участием должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении – ФИО1,

лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, 

<

адрес>

за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут ФИО2, находясь на улице около 

<

адрес>, будучи в состоянии опьянения, в присутствии посторонних лиц, выражался нецензурной бранью в общественном месте, тем самым ФИО2 выразил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок.

В судебном заседании ФИО2 свою вину признал полностью и показал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут он, на улице около 

<

адрес>, в присутствии посторонних лиц, выражался грубой нецензурной бранью, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения.

Виновность ФИО2 в совершении им правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, помимо его показаний, полностью подтверждается показаниями свидетелей и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Старший участковый уполномоченный МО МВД России «Навлинский» ФИО1 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов по указанию оперативного дежурного МО МВД РФ «Навлинский», он с сотрудниками полиции прибыл по адресу: 

<

адрес>, поскольку от ФИО5 по телефону поступило сообщение о том, что ее бывший муж ФИО2 находясь в состоянии алкогольного опьянения, стучится в дома местных жителей, при этом выражается нецензурной бранью. По прибытию на место, на улице около дома, он увидел ФИО2 у которого имелся резкий запах алкоголя изо рта, последний выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания прекратить хулиганские действия, не реагировал, при этом поведение ФИО2 указывало на то, что последний находится в состоянии опьянения. С учетом установленных обстоятельств и поведения ФИО2, в действиях последнего усматривались признаки правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поэтому ФИО2 был доставлен в ГБУЗ «Навлинская ЦРБ», где было установлено, что действительно последний находится в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем в отношении ФИО2 им был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Свидетель ФИО5 показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, к ней домой в 

<

адрес>, приехал бывший муж ФИО2, который находясь на 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, выражаясь нецензурной бранью, для того, что с ней встретиться и поговорить, начал ее искать у соседей, поэтому стал стучать во входные двери домов местных жителей, которые проживают рядом с ее домом, в связи с чем она вызвала сотрудников полиции.

Кроме того, факт совершения административного правонарушения ФИО2 и его виновность подтверждены совокупностью доказательств: заявлением ФИО5 (л.д. 4); объяснением ФИО6 (л.д. 5); рапортом помощника оперативного дежурного МО МВД России «Навлинский» ФИО7 о том, что ДД.ММ.ГГГГ. в 14 часов 25 минут в МО МВД РФ «Навлинский» поступило сообщение ФИО5 о том, что ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения устраивает ссоры с местными жителями и стучится в дома (л.д. 2); протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 (л.д. 1); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, о том что у ФИО2 в 16 часов 40 минут установлено алкогольное опьянение (л.д. 7); справкой Навлинской ЦРБ от ДД.ММ.ГГГГ, о том что ФИО2 может содержаться в КСЗЛ (л.д. 8).

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает.

На основании всех собранных и исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, судья квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью доказанной.

В соответствии со ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении ФИО2, вида и размера административного наказания, судья учитывает наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, которым в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признает - полное раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а также учитывает наличие отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – повторное совершение однородного административного правонарушения и совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности ФИО2, и того, что последний уже задерживался и находился в КСЗЛ МО МВД России «Навлинский» с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов 31 минуту ДД.ММ.ГГГГ, судья считает возможным назначить наказание в виде минимального административного штрафа в размере 500 рублей, поскольку полагаю, что данное наказание будет способствовать достижению целей исправления и предупреждения новых административных правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 и 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

<

данные изъяты>

В соответствии с частью первой ст. 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Навлинский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.В. Данилкин