дело №2-397/2018

Решение

именем Российской Федерации

08 октября 2018 года г. Бавлы 

Бавлинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Зиннурова А.А., 

при секретаре судебного заседания Стуликовой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (далее ПАО КБ «Восточный») к ФИО1 (до заключения брака ФИО2), о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

истец ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая о том, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор кредитования № в соответствии с которым ФИО1 получила кредит в размере 158 000 рублей сроком на 60 месяцев на условиях уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 32 % годовых. Заемщик ФИО1 достигнутые договоренности нарушала, в связи с чем общая задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 141 949 рублей 90 копеек, из которой 81 557 рублей 64 копейки – основной долг, 24 392 рубля 26 копеек – проценты, 36 000 рублей - неустойка. В этой связи просит взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность и расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4 039 рублей. 

В ходе судебного разбирательства ФИО1 обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ПАО КБ «Восточный» о признании недействительным кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в части начисления неустойки и взыскании морального вреда, по которому производство прекращено в связи с отказом от иска, о чем судом вынесено отдельное определение. 

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлением просил исковые требования удовлетворить, рассмотреть дело без его участия. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просила отказать, в том числе в связи с пропуском сроков исковой давности, в случае удовлетворения иска просила снизить размер заявленной к взысканию неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Выслушав ответчика, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО2 заключен договор кредитования в соответствие с которым кредитор предоставил заемщику в кредит денежные средства в размере 158 000 рублей под 32 % годовых сроком на 60 месяцев. В соответствии с графиком платежей погашение кредита должно осуществляться ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем внесения ежемесячных платежей в размере 5 949 рублей и последнего платежа в размере 6 120 рублей 82 копейки. 

Банк свои обязательства по кредитному соглашению исполнил в полном объёме путем перечисления денежных средств в размере 158 000 рублей на лицевой счет ответчика. 

Из выписки по лицевому счету ФИО2 следует, что заемщик достигнутые договоренности неоднократно нарушала, погашение кредита в соответствии с графиком платежей вовремя на осуществляла, допускала просрочки платежей, последний раз задолженность погашалась ДД.ММ.ГГГГ. 

Из расчета представленного истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 128 838 рублей 37 копеек, в том числе 81 557 рублей 64 копейки – основной долг, 16 680 рублей 73 копейки – проценты, 30 600 рублей - неустойка. 

Как видно из свидетельства о заключении брака между ФИО3 и ФИО2 заключен брак ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака ФИО2 присвоена фамилия – ФИО4. 

В ходе производства по делу ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности. 

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день. 

Согласно условиям кредитного договора, исполнение заемщиком ФИО1 обязанности по возврату кредита и уплата процентов за пользование кредитом должно производиться путем внесения ежемесячных платежей.

Следовательно, в этом случае срок исковой давности по смыслу положений статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» подлежит применению к каждому платежу отдельно.

Так, согласно пункту 10 указанного Постановления, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктом 20 Постановления в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь какой-то части (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).В силу пункта 25 Постановления исковая давность на взыскание процентов, уплачиваемых заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, истекает в момент истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

Статьей 203 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно материалам дела № ранее ДД.ММ.ГГГГ истец ПАО КБ «Восточный» обращалось к мировому судье судебного участка № по Бавлинскому району Республики Татарстан с заявлением о выдаче судебного приказа по взысканию с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 949 рублей 90 копеек. 

В соответствии с судебным приказом мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО2 в пользу ПАО КБ «Восточный» взыскана задолженности по кредитному договору в размере 105 949 рублей 90 копеек. 

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан на основании возражений должника судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

С настоящим исковым заявлением ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО КБ «Восточный» по взыскании суммы основанного долга и процентов по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению в пределах трехлетнего срока исковой давности, предшествующему обращению в суд за защитой нарушенного права, с учетом его прерывания в период обращения истцом в суд за выдачей судебного приказа до дня его отмены. 

При определении размера задолженности подлежащей взысканию суд исходит из заявленных исковых требований о взыскании задолженности по основанному долгу и процентам, представленного истцом расчета, а также графика платежей, согласно которым очередные платежи до истечения срока исковой давности подлежали уплате с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В указанный период датой очередного платежа являлось ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО1 должна была погасить основной долг в размере 3 417 рублей 56 копеек и начисленные договорные проценты в размере 1 889 рублей 44 копеек. В связи с неисполнением своих обязательства и неуплатой ежемесячного платежа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга ФИО1 составляла 71 838 рублей 19 копеек, которая до настоящего времени не погашена. Кроме этого, согласно графику платежей за указанный период ФИО1 должна выплатить проценты в сумме 18 552 рубля 63 копейки. 

Таким образом, задолженность ФИО1 по кредитному договору в пределах трехлетнего срока исковой давности составляет 90 390 рублей 82 копейки, которая подлежит взысканию в пользу ПАО КБ «Восточный».

Также ПАО КБ «Восточный» заявлено требование о взыскании с ФИО1 неустойки в размере 36 000 рублей, которую ответчик просила снизить в связи с несоразмерностью последствиям нарушенного обязательства. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательства и меры имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение, которая не может являться средством извлечения прибыли и обогащения со стороны кредитора. При этом право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях установления явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

На основании пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из расчета неустойки в пределах трехлетнего срока исковой давности, предшествующему обращению в суд за защитой нарушенного права, с учетом его прерывания в период обращения истцом в суд за выдачей судебного приказа до дня его отмены следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 начислена неустойка на сумму просроченного основанного долга в размере 30 600 рублей. 

Принимая во внимание период просрочки исполнения обязательства, поведения ответчика, фактические обстоятельства дела, частичное удовлетворение иска в пределах сроков исковой давности, исходя из соотношения основного долга и процентов, суд находит заявленную к взысканию неустойку чрезмерно завышенной и снижает размер неустойки до 15 000 рублей, что будет соответствовать последствиям неисполненного ответчиком обязательства.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО КБ «Восточный» подлежат частичному удовлетворению. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд присуждает взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную при подаче иска госпошлину в сумме 3 442 рубля 63 копейки, пропорционально размеру удовлетворенных требований без учета снижения суммы неустойки, так как пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» предусмотрено, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства. 

Руководствуясь статьями 12, 194-198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО4 (до заключения брака ФИО2 удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО4 (до заключения брака ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 390 рублей 82 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 442 рубля 63 копейки, всего 108 833 рубля 45 копеек. 

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Бавлинский городской суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца. 

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: А.А. Зиннуров