Дело № 1-61/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск 12 июля 2018 года

Ейский районный суд Краснодарского края

в составе:

председательствующего судьи Чирьевой С.В.,

при секретаре Линец А.И.,

с участием:

государственного обвинителя Ейской межрайонной прокуратуры - Богданова Н.В., Харченко Л.А.,

подсудимых ФИО4, ФИО7,

защитника Темниковой М.Н., представившей удостоверение № и ордер № от дата, 

защитника Шарафуллиной Д.П., представившей удостоверение № и ордер № от дата, 

защитника Васильевой А.А., представившей удостоверение № и ордер № от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО4, дата года рождения, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

ФИО7, дата года рождения, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО4 совершил – кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а также кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО7 совершил – кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах: 

В период времени с 12 часов 00 минут до 16 часов 00 минут дата, точное время следствием не установлено, ФИО4, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, умышлено, действуя из корыстных побуждений, находясь рядом с домовладением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, территория которого не огорожена, при этом заведомо зная, что в указанном домовладении никто не проживает и оно используется как иное хранилище для имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный и неочевидный характер для окружающих, путем свободного доступа, через незапертую входную дверь, незаконно проник в помещение указанного нежилого дома. Находясь, внутри указанного данного дома, в указанное время, тайно похитил 6-ти струнную гитару 

<

данные изъяты>, стоимостью 5000 рублей, принадлежащую ФИО1 После чего, ФИО4 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем довел свой преступный умысел до конца, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей. 

дата, примерно в 21 час 00 минут, он же, ФИО4, находясь с ФИО7, находившимся в состоянии алкогольного опьянения, с которым находился в дружеских отношениях, по месту жительства ФИО4, в домовладении расположенном по адресу: 

<

адрес>, руководствуясь, корыстными побуждениями, предложил ФИО7, совместно, группой лиц, тайно похитить чужое имущество с незаконным проникновением в иное хранилище, на что ФИО7 согласился, тем самым, они заранее договорились о совершении преступления.

Далее, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, действуя из корыстных побуждений, ФИО4, действуя совместно и согласовано с ФИО7, находившимся в состоянии алкогольного опьянения, дата в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут, подошли к входной двери домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, территория которого не огорожена, при этом заведомо зная, что в указанном домовладении никто не проживает и оно используется как иное хранилище для имущества, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный и неочевидный характер для окружающих, путем свободного доступа, через не запертую дверь, незаконно проникли в помещение указанного нежилого дома. Находясь в одном из помещений указанного нежилого дома, ФИО4 совместно с ФИО7, находившимся в состоянии алкогольного опьянения, действуя группой лиц по предварительному сговору, реализуя совместный преступный умысел, дата в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут, тайно похитили двухкамерный холодильник 

<

данные изъяты>, белого цвета, стоимостью 7500 рублей, принадлежащий ФИО1, а именно руками вынесли из помещения указанного дома. После чего, ФИО4 и ФИО7 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, чем довели свой преступный умысел до конца, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 7500 рублей. 

Подсудимый ФИО4 свою вину, в предъявленном ему обвинении по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленном ему ст. 51 Конституции РФ. В связи с чем, в порядке ст.276 УПК РФ, были оглашены его показания, данные им на предварительном следствии (том 2 л.д.21-26,том 2 л.д.110-113, том 1 л.д. 224-226), из которых следует, что примерно дата в дневное время около 12 часов дня ФИО4 проходил мимо 

<

адрес> в 

<

адрес>, где увидел дом, который был не огорожен, так же было видно, что в доме никто не проживает. Он подошел к данному домовладению и посмотрел в окно, через окно он увидел, что в коридоре стоит холодильник и стоит возле стенки в комнате 6-ти струнная гитара марки Hohner. Именно в тот момент у ФИО4 возник умысел похитить гитару и оставить себе, так как он любит играть на гитаре, но своего инструмента у него нет. Как он пояснял ранее, дверь в дом не была закрыта. Он вошел внутрь дома, взял гитару и ушел к себе домой. Так как, на тот период времени у него было трудное материальное положение и ему нужны были деньги, у него возник умысел на тайное хищение данного холодильника, чтобы его продать, а вырученные денежные средства потратить на собственные нужды. Прийдя, домой, он предложил своему знакомому ФИО7, находящемуся у него в гостях совершить кражу холодильника из домовладения №, расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>, после чего, его продать, а денежные средства потратить на собственные нужды, на его предложение ФИО7 согласился. После чего, в этот же день дата около 21 часов вечера ФИО4 совместно с ФИО7 совершили хищение холодильника марки «Индезит» из помещения домовладения№ по 

<

адрес> в 

<

адрес>, который в последствии, в этот же день примерно в 21 час 30 минут дата, на основании предварительной договоренности ФИО4 с его соседкой ФИО6, которой он предложил на кануне кражи приобрести у него холодильник, при этом, пояснив, что холодильник принадлежит ему и так как он уезжает в 

<

адрес> он распродает свои вещи, ФИО4 совместно с ФИО7 с помощью тачки привезли похищенный холодильник соседке ФИО4, ФИО6, проживающей по 

<

адрес> в 

<

адрес>, показали ей холодильник, после чего она его купила за 4000 рублей, передав денежные средства ФИО4. Вырученные денежные средства за похищенный холодильник, он потратил с ФИО7, на собственные нужды. Свою вину в совершении хищений признает, в содеянном раскаивается. 

В судебном заседании подсудимый ФИО4 подтвердил правдивость, оглашенных в суде его показаний, данных им на предварительном следствии.

Подсудимый ФИО7 свою вину, в предъявленном ему обвинении по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленном ему ст. 51 Конституции РФ. В связи с чем, в порядке ст.276 УПК РФ, были оглашены его показания, данные на предварительном следствии (том 2 л.д.33-36, том 2 л.д. 84-86), из которых следует, что ФИО7 дата находился по месту проживания ФИО4, по адресу 

<

адрес>, так как, поругался со своей матерью, и временно проживал у ФИО4. В указанный день, в вечернее время, около 21 часа 00 минут, домой пришел ФИО4 и предложил ФИО7 совершить кражу холодильника из нежилого домовладения № расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>, после чего его продать, а вырученные денежные средства потратить на собственные нужды. Так как в указанный период времени он нигде не работал, а денежные средства были нужны, он согласился. После этого ФИО4 отошел на несколько минут и вернулся уже с тачкой, где он её взял ФИО7 не знает. Когда он вернулся, то рассказал, что нашел покупателя на холодильник, это были его соседи. Взяв тачку, он с ФИО4 направился к домовладению № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, прийдя, к вышеуказанному домовладению, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, через незапертую дверь прошли внутрь указанного нежилого домовладения. После чего он с ФИО4 вдвоем вынесли холодильник марки «Индезит» из помещения домовладения, который погрузили на тачку, после чего, перевезли холодильник к домовладению покупателя, которого нашел ФИО4, а именно к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, время было примерно 21 час 30 минут дата. Когда они пришли к указанному дому, было уже около 22 часов 00 минут, он помог занести холодильник во двор покупателя, это была Свидетель №2, оставил ФИО4 с ней и ушел домой к ФИО4. Получил ли ФИО4 денежные средства за продажу холодильника, он не знает, так как, он ему деньги так и не отдал. Свою вину в совершении данного преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 подтвердил правдивость, оглашенных в суде его показаний, данных им на предварительном следствии.

Вина подсудимых, также подтверждается показаниями потерпевшего ФИО1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Из оглашенных, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показаний потерпевшей ФИО1, данных ею в ходе предварительного расследования (том 2 л.д.76-77) следует, что в 2013 году она приобрела домовладение № по 

<

адрес>, в поселке Октябрьском, 

<

адрес>. В указанное домовладение, на временное проживание она вместе с семьей приехала в 2014 году. В 2014 году, её ребенок обучался в музыкальной школе, в связи с этим, она приобрела в ноябре 2014 года ему в пользование, музыкальный инструмент – 6 струнную гитару марки 

<

данные изъяты>, за 6000 рублей в 

<

адрес>. Примерно в мае 2015 года, она так же приобрела в указанное домовладение холодильник марки «Indesit», модель не помнит, стоимостью около 20000 рублей, точную сумму не помнит, так как, документов не имеет. На протяжении лета 2016 года, она еще проживала по указанному адресу, после чего, дата уехала работать в 

<

адрес> Республики Саха (Якутия). В указанном домовладении пару месяцев еще пожили её родственники, после чего, так же уехали из Краснодарского края. Указанное домовладение, в дальнейшем, как жилище она не использовала, так как фактически проживает в 

<

адрес>, дом использовала как иное хранилище для личных вещей, в последующем планировала переехать в Краснодарский край. В начале августа 2017 года, ей на сотовый телефон позвонили сотрудники полиции из 

<

адрес> края, и сообщили, что из указанного домовладения, двое мужчин совершили кражу, а именно похитили указанный холодильник и гитару, однако впоследствии, похищенное имущество было обнаружено и изъято. В результате совершенного преступления, ей был причинен имущественный вред. С заключением специалиста об оценке похищенного имущества она ознакомлена. С учетом эксплуатации похищенного имущества, а так же за давностью его приобретения, с оценкой согласна в полном объеме. Ущерб в сумме 7500 рубле от кражи холодильника, является для неё значительным, ущерб в сумме 5000 рублей от кражи гитары, является для неё значительным. Среднемесячный ее доход составляет 30000 рублей, на иждивении содержит двух несовершеннолетних детей. Согласно, поступившего от нее заявления, просит рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, гражданский иск не заявляет, наказание подсудимым оставляет на усмотрение суда.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, данных указанным свидетелем, в ходе предварительного расследования (том1 л.д. 94-96) следует, что он проходит службу в должности УУП ОМВД РФ по Ейскому району. дата поступила информация о том, что по адресу: 

<

адрес>, по месту проживания ФИО4, может храниться похищенное имущество, а именно гитара, холодильник и спутниковая приставка «Триколор». Он совместно с ФИО2 и ФИО3, примерно в 09 часов 00 минут прибыли по указанному адресу. Со двора данного домовладения, вышел ФИО4 и ФИО7, которым они представились, предъявили служебные удостоверения. Они пояснили, что поступила информация, что по указанному адресу находится похищенное имущество. Для проведения осмотра были приглашены двое граждан в качестве понятых, которым были разъяснены порядок проведения осмотра, права и обязанности понятых. Перед началом осмотра ФИО4 было предложено добровольно выдать, если у него имеется похищенное имущество, запрещенные к хранению предметы, оружие, боеприпасы, наркотические вещества. ФИО4 пояснил, что похищенного имущества по месту его жительства нет, и не хранит какие-либо запрещенные к хранению боеприпасы, оружие, а также наркотические вещества. ФИО4 и ФИО7 не возражали о проведении осмотра двора и домовладения, где они проживают, и ФИО4 собственноручно написал об этом в протоколе осмотра места происшествия. После чего, они зашли во двор домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где в присутствии двух понятых, ФИО4 и ФИО7, стали производить осмотр. При осмотре огорода, из земли торчал кусок полимерного мешка белого цвета, выкопав который, внутри него была обнаружена гитара, а также была изъята штыковая лопата. После окончания осмотра, был составлен протокол осмотра места происшествия, с содержанием которого ознакомились понятые и все участвующие лица, после чего расписались. Замечаний и дополнений от участвующих лиц не поступило.

Свидетель Свидетель №2 суду показала, что в августе 2017 года, число точно не помнит, это был рабочий день, в первой половине дня ей позвонил муж и сказал, что приходил сосед ФИО4 и предлагал купить холодильник, якобы он переезжает в 

<

адрес> и распродает свое имущество. Вечером, когда она вернулась с работы, сказала мужу что нужно пойди посмотреть, что за холодильник, но не успели они выйти из калитки как увидели, что около калитки уже стоит холодильник «Индезит» белого цвета. Рядом с холодильником был ФИО4 и еще мужчина, которого она знала как жителя поселка. Сначала ФИО5 предлагал купить холодильник за десять тысяч рублей, но потом они сторговались за четыре тысячи. Они решили оставить на ночь у себя холодильник и посмотреть, как он работает. Холодильник оказался в нерабочем состоянии, но мы все равно решили его купить, так как даже в нерабочем состоянии для такого холодильника это было не дорого. На следующее утро, часов в 5 утра пришел ФИО4, и она передала ему 4 тысячи рублей. Примерно через сутки, точно не может сказать, к ним пришел участковый и со слов участкового она узнала, что с 

<

адрес> в 

<

адрес>, в нежилом доме был похищен холодильник. После чего она рассказала участковому, как она приобрела холодильник у своего соседа ФИО4. ФИО8 составил протокол и оставил холодильник у них на ответственное хранение.

В связи, с имеющимися противоречиями по ходатайству стороны обвинения, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные им в ходе предварительного расследования (л.д. 550-51), из которых следуют, что дата около 16 часов 00 минут, ей на сотовый телефон позвонил её муж и сказал, что сосед по имени ФИО4, распродает все свое имущество, так как собирается уезжать на новое место жительство в 

<

адрес>. Со слов мужа она поняла, что ФИО5 предложил приобрести холодильник. Она сказала мужу, что нужно подумать. В указанный день и период времени она не находилась дома, а находилась на работе в 

<

адрес>. Когда она вернулась домой, около 22 часов 00 минут дата, она решила сходить к соседу и сказать, что холодильник покупать не будет. Когда она вышла из дома, около входа во двор её дома, она увидела ФИО4, а так же еще одного мужчину, которого она знала в поселке как ФИО7. Рядом с ними стояла тачка, в которой лежал холодильник белого цвета марки Indesit. Она решила, раз уже они его притащили, пусть оставят его до утра, чтобы проверить его работоспособность. После чего, ФИО5 и В. занесли его на территорию дома и поставили под навес. дата около 05 часов утра, пришел ФИО4 и она с ним договорилась, что указанный холодильник она все таки у него купит, за 4000 рублей. Когда она передала ФИО4 4000 рублей, он ушел. дата, ближе к полудню к её домовладению пришли сотрудники полиции. От них ей стало известно, что указанный холодильник был украден ФИО4 и его другом ФИО7, из нежилого 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> края, который находится недалеко от её места проживания. Указанное домовладение, на сколько ей известно, приобрела какая то женщина, которая проживает в другом регионе. В указанном домовладении периодически происходят ремонтные работы, но чтобы там кто-то жил она не видела. Она видела, как в указанный дом, завозили какие-то вещи. После того, как сотрудники осмотрели холодильник, он был оставлен у неё во дворе на хранение.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании подтвердила показания, данные ранее им в ходе предварительного расследования, оглашенные в суде.

Кроме того, вина подсудимых ФИО4 и ФИО7 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела: 

По эпизоду обвинения в отношении ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ:

-протоколом осмотра места происшествия от дата с фототаблицей, согласно которого в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 10 минут дата, была осмотрена территория домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Осмотром было установлено, что объектом осмотра является территория недостроенного домовладение № по 

<

адрес>. В ходе осмотра было установлено, что территория дома забором не огорожена. К объекту подведено водоснабжение и электроэнергия. Отопление отсутствует. Дом выполнен из кирпича красного цвета, в доме установлены металлопластиковые окна и двери, замки в дверях внутренние, повреждений не имеют. В доме отсутствует внутренняя отделка. Имеются настеленные деревянные полы. Стены из кирпича, частично отштукатурены. По всему домовладению, разбросаны вещи: обувь, одежда, корпус кровати, стиральная машина(том № л.д.7-13);

-протоколом осмотра места происшествия от дата с фототаблицей, согласно которого в период времени с 09 часов 10 минут до 10 часов 20 минут дата, была осмотрена территория домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Объектом осмотра является частное домовладение, расположенное по адресу 

<

адрес>, в доме расположена 1 комната и кухня, расположены напротив друг друга. В ходе осмотра похищенных вещей не обнаружено. Далее осмотрен коридор, где справой стороны обнаружена газовая плита, в которой обнаружена и изъята металлическая сковорода. Далее осмотрена хозяйственная постройка рядом с домом, в которой имеется 4 входа, в ходе осмотра похищенных вещей не обнаружено. На крыше хозяйственной постройки обнаружены ветки зеленого цвета, растительного происхождения, которые были изъяты и опечатаны, заверены подписями участвующих лиц. Далее осмотрен огород, в ходе осмотра были обнаружены: гитара в мешке, закопанном в земле, пачка из-под сигарет марки «Наша марка», в которой находились фрагменты зеленой растительной массы, рядом с пачкой обнаружены две пластиковые бутылки, темного и светлого цвета, пульт марки «Филипс», лопата, 2 бутылки из светлого пластика. Вышеперечисленное изъято и упаковано, и заверено подписями понятых(том № л.д.66-71);

-протоколом осмотра предметов от дата с фототаблицей, согласно которого был произведен осмотр гитары, лопаты, изъятых в ходе осмотра места происшествия дата по адресу 

<

адрес> в 

<

адрес>. Объектом осмотра является гитара, которая находится в полипропиленовом мешке, к корпусу гитары прикреплена пояснительная записка, на которой имеется текст читаемый, как: «Пояснительная записка № в данном полипропиленовом мешке находится гитара, изъятая в ходе осмотра места происшествия в огороде домовладения № по 

<

адрес>, где проживает ФИО4, данная гитара изъята осмотром места происшествия дата на пояснительной записке имеются подписи участвующих лиц». При вскрытии мешка в нем обнаружена шестиструнная гитара в корпусе желтого цвета. По середине корпуса гитары имеется круглое отверстие внутри которого имеется бумажная бирка, на которой имеется текст читаемый как: «HOHNER» модель НС06(том1 л.д.233-237)

-вещественными доказательствами: 6-ти струнная гитара марки Hohner модель НС06. Указанные предметы хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> по адресу 

<

адрес>(том № л.д.238-239);

-заключением специалиста ООО «Планида», согласно, которого произведен расчет рыночной стоимости 6-ти струнной гитары марки «Hohner» модель НС06, бывшей в употреблении по состоянию на период времени с дата по дата, стоимость которой составила 5000 рублей(том № л.д.67).

По эпизоду обвинения в отношении ФИО4, ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ:

-рапортом об обнаружении признаков преступления зарегистрированный в КУСП ОМВД России по Ейскому району за № от дата, согласно которого в период времени с середины июля 2017 года по дата, неустановленные лица путем свободного доступа, через открытую дверь, тайно проникли в помещение (недостроенное домовладение) предназначенное для хранения имущества, № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, откуда тайно похитили холодильник марки Indesit. Похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, чем причинили ущерб ФИО1 (том № л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия от дата с фототаблицей, согласно которому, в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 10 минут дата, была осмотрена территория домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Осмотром было установлено, что объектом осмотра является территория недостроенного домовладение № по 

<

адрес>. В ходе осмотра было установлено, что территория дома забором не огорожена. К объекту подведено водоснабжение и электроэнергия. Отопление отсутствует. Дом выполнен из кирпича красного цвета, в доме установлены металлопластиковые окна и двери, замки в дверях внутренние, повреждений не имеют. В доме отсутствует внутренняя отделка. Имеются настеленные деревянные полы. Стены из кирпича, частично отштукатурены. По всему домовладению, разбросаны вещи: обувь, одежда, корпус кровати, стиральная машина (том 1 л.д.7-13);

- протоколом осмотра места происшествия от дата с фототаблицей, согласно которому в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 20 минут дата, была осмотрена территория двора 

<

адрес> в 

<

адрес>. Осмотром было установлено, что объектом осмотра является территория двора 

<

адрес>, где около входа в домовладение стоит холодильник белого цвета марки Indesit, двухкамерных, имеет повреждения по всему периметру в виде царапин и потертостей (том 1 л.д.14-20);

- протоколом явки с повинной, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по 

<

адрес> за № от дата, согласно, которому ФИО4 сообщил, что он около 22 часов 00 минут дата, через открытую дверь залез в дом расположенный по адресу 

<

адрес>, откуда похитил холодильник (том л.д.24-25);

- протоколом осмотра предметов от дата с фототаблицей, согласно которому, был произведен осмотр холодильника марки Indesit, изъятого дата в ходе проведения осмотра места происшествия на территории двора домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, находящегося под сохранной распиской у Свидетель №2 на территории двора домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Осмотром было установлено, что объектом осмотра является холодильник-морозильник, двухкамерный, белого цвета. Указанный холодильник имеет высоту 1,8 м., глубиной 50 см., шириной 50 см. При осмотре холодильника, в холодильном отделении обнаружена пояснительная наклейка, согласно которой холодильник имеет марку 

<

данные изъяты>. Изготовитель ЗАО «Индезит Интернэшнл», изготовлен в России. При визуальном осмотре, обнаружены следы ржавчины, а так же потертости на поверхностях холодильника. В морозильном отделении находятся три пластиковых ящика. В холодильном отделении находятся четыре пластиковые полки, один пластиковый ящик, пластиковая формочка для льда. В двери холодильного отделения находятся четыре пластиковые полки (том 1 л.д.31-34);

- протоколом осмотра места происшествия от дата с фототаблицей, согласно которому в период времени с 09 часов 10 минут до 10 часов 20 минут дата, была осмотрена территория домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Объектом осмотра является частное домовладение, расположенное по адресу 

<

адрес>, в доме расположена 1 комната и кухня, расположены напротив друг друга. В ходе осмотра похищенных вещей не обнаружено. Далее осмотрен коридор, где справой стороны обнаружена газовая плита, в которой обнаружена и изъята металлическая сковорода. Далее осмотрена хозяйственная постройка рядом с домом, в которой имеется 4 входа, в ходе осмотра похищенных вещей не обнаружено. На крыше хозяйственной постройки обнаружены ветки зеленого цвета, растительного происхождения, которые были изъяты и опечатаны, заверены подписями участвующих лиц. Далее осмотрен огород, в ходе осмотра были обнаружены: гитара в мешке, закопанном в земле, пачка из-под сигарет марки «Наша марка», в которой находились фрагменты зеленой растительной массы, рядом с пачкой обнаружены две пластиковые бутылки, темного и светлого цвета, пульт марки «Филипс», лопата, 2 бутылки из светлого пластика. Вышеперечисленное изъято и упаковано, и заверено подписями понятых (том 1 л.д. 66-71);

- протоколом осмотра предметов от дата с фототаблицей, согласно которому был произведен осмотр гитары, лопаты, изъятых в ходе осмотра места происшествия дата по адресу 

<

адрес> в 

<

адрес>. Объектом осмотра является гитара, которая находится в полипропиленовом мешке, к корпусу гитары прикреплена пояснительная записка, на которой имеется текст читаемый, как: «Пояснительная записка № в данном полипропиленовом мешке находится гитара, изъятая в ходе осмотра места происшествия в огороде домовладения № по 

<

адрес>, где проживает ФИО4, данная гитара изъята осмотром места происшествия дата на пояснительной записке имеются подписи участвующих лиц». При вскрытии мешка в нем обнаружена шестиструнная гитара в корпусе желтого цвета. По середине корпуса гитары имеется круглое отверстие внутри которого имеется бумажная бирка, на которой имеется текст читаемый как: «HOHNER» модель НС06 (том № л.д.233-237);

- заключением специалиста ООО «Планида», согласно которому произведен расчет рыночной стоимости двухкамерного холодильника марки «Indesit» модель BIA181NF, бывшего в употреблении по состоянию на дата, стоимость которого составила 7500 рублей и произведен расчет рыночной стоимости 6-ти струнной гитары марки «Hohner» модель НС06, бывшей в употреблении по состоянию на период времени с дата по дата, стоимость которой составила 5000 рублей (том 2 л.д.67);

- вещественными доказательствами: двухкамерный холодильник марки «

<

данные изъяты>, белого цвета, 6-ти струнная гитара марки Hohner модель НС06 (том1 л.д.35-36, л.д.238-239).

Согласно, заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от дата, первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы в отношении ФИО4, ФИО4 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдал как в прошлом, в момент совершения инкриминируемых ему деяний, ко времени производства по уголовно у делу, так и не страдает в настоящее время, а обнаруживал и обнаруживает признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности импульсивного типа (F 60.30 по МКБ -10) (иное психическое расстройство). Об этом свидетельствуют анамнестические данные об освобождении его от службы в армии по поводу имеющегося у него расстройства, подтвержденные документально, а также данные настоящего психиатрического обследования выявившего характерные изменения в сфере эмоций (раздражительность, претенциозность, эгоцентризм). Однако выявленные изменения со стороны психической деятельности у ФИО4 выражены не столь значительно, не сопровождались нарушением сознания, продуктивной психосимптоматики и при сохранности критических и прогностических способностей не лишали его способности в момент совершения инкриминируемых ему деяний в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Тщательный анализ материалов уголовного дела в сопоставлении с данными настоящего обследования позволяет сделать вывод, что в момент времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям у него также не было и какого- либо временного болезненного расстройства психической деятельности. По своему психическому состоянию как ко времени производства по уголовному делу, так и в настоящее время ФИО4 может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, давать о них показания, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве и самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО4 не нуждается (том 2 л.д.15-17).

Суд, оценивая, указанное заключение, в соответствие со ст.ст. 88,300 УПК РФ, приходит к выводу о вменяемости ФИО4 в момент совершения им инкриминируемого деяния. 

Таким образом, оценивая в совокупности, полученные и исследованные доказательства, суд считает, что вина подсудимых ФИО4 и ФИО7 во вменяемых им деяниях, установлена и доказана. 

Действия подсудимых ФИО4 и ФИО7 суд квалифицирует по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а также действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО4, суд, учитывает характер и степень общественной опасности, совершенных им преступлений, так, обвинение по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относятся к преступлениям категории средней степени тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д. 178), на учете в психоневрологическом диспансере Ейского района не состоит (том 2 л.д. 175), на учете в наркологическом диспансере Ейского района не состоит (том 2 л.д. 174), наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО4 в соответствие с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ по эпизоду обвинения по п. «а,б, в» ч.2 ст.158 УК РФ является явка с повинной, по двум эпизодам обвинения: в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимому ФИО4 по всем эпизодам обвинения, в соответствии «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд, признает рецидив преступлений, который в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ относится к простому виду рецидива.

Основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют. Исключительных обстоятельств, для применения ст. 64, 73 УК РФ при назначении наказания ФИО4 по делу не имеется.

С учетом этого, суд приходит к выводу, что подсудимому ФИО4 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, по правилам ст.18, 68 УК РФ, при этом, считает возможным при наличии вышеперечисленных смягчающих обстоятельств, наказание назначить с применением ч.3 ст.68 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, в виде ограничения свободы, поскольку цели наказания в отношении подсудимого ФИО4 могут быть достигнуты в условиях назначения ему основной меры наказания.

Наказание ФИО4 необходимо назначать, с применением ч.2 ст.69 УК РФ УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний по объему предъявленного обвинения.

При определении вида исправительного учреждения, суд, учитывает, необходимо руководствоваться п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ. При таких обстоятельствах, определить ФИО4 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В срок отбытия наказания ФИО4, в соответствии со ст. 72 УК РФ, подлежит зачету время задержания с дата и период нахождения ФИО4 под стражей.

Поскольку суд считает целесообразным назначение окончательного наказания в виде лишения свободы, в целях обеспечения исполнения судебного приговора, избранная в отношении ФИО4 мера пресечения в виде заключения под стражу, подлежит оставлению без изменения.

При назначении наказания подсудимому ФИО7 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к преступлению категории средней степени тяжести, личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д. 143), на учете в психоневрологическом диспансере Ейского района не состоит (том 2 л.д. 140), на учете в наркологическом диспансере не состоят (том 2 л.д. 141), наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО7 является: в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является – наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии, с п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому ФИО7, в соответствии с ч. 1.1 ст.63 УК РФ по обвинению по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. В данном случае, судом установлено, что состояние опьянения не повлияло на поведение лица при совершении преступления.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, суд считает, что основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Оценивая в совокупности указанные обстоятельства и данные о личности подсудимого ФИО7, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества. Назначив подсудимому ФИО7 наказание в виде исправительных работ.

В целях обеспечения исполнения судебного приговора, избранная в отношении ФИО7 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу без изменения.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Решить вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В ходе рассмотрения дела подсудимые ФИО4 и ФИО7 вели себя обдуманно, адекватно, в связи с чем, у суда не возникло сомнений в их психической полноценности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде одного года лишения свободы;

- по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде одного года лишения свободы;

Согласно, ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО4 к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок один год четыре месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО4 исчислять с 12.07.2018 года. 

Зачесть ФИО4 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с дата по дата.

Меру пресечения ФИО4 – заключение под стражу – оставить без изменения.

Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок один год шесть месяцев с удержанием ежемесячно 10% заработка или иного дохода в доход государства.

Меру пресечения ФИО7 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 

- двухкамерный холодильник марки «

<

данные изъяты> белого цвета, хранящийся под сохранной распиской у Свидетель №2, по адресу 

<

адрес> - возвратить по принадлежности потерпевшей ФИО1.

- 6-ти струнную гитару марки Hohner модель НС06, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ейскому району - возвратить по принадлежности потерпевшей ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО4 - в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также с использованием систем видеоконференцсвязи, с избранным или назначенным адвокатом.

Председательствующий