Дело № 2-652/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Чагода 15 ноября 2017 г.

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе судьи Глатенко Ю.В., при секретаре Евсютиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора

установил:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил расторгнуть кредитное Соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному Соглашению в размере 34 104,29 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 223,13 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом ослушании дела.

В ходе рассмотрения дела установлено, что между истцом и ответчиком было заключено кредитное Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец предоставил ФИО1 кредит на сумму 40 000 рублей под 

<

данные изъяты>% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно указанному кредитному Соглашению ФИО1 принимала на себя обязанность возвратить предоставленный ей кредит в установленном договором порядке с процентами за пользование кредитом. Кроме того, указанным соглашением были предусмотрены пени за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

Задолженность по кредитному Соглашению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 34 104,29 руб., в том числе основной долг – 11 233,25 руб., просроченный основной долг – 16 985,60 руб., проценты за пользование кредитом – 4 238,46 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга – 1 323,63 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 323,35 руб.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в пределах и в порядке, определенном договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.

Таким образом, требование истца о взыскании кредитной задолженности подлежит удовлетворению. 

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Фактом существенного нарушения условий кредитного договора является то, что обязательства по кредитному договору не исполняются ответчиком надлежащим образом.

В силу ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. Данный порядок истцом соблюден, что подтверждается копией требования о досрочном возврате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, адресованного ответчику (л.д.24). В срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчику предлагалось произвести досрочный возврат всей оставшейся суммы долга. Указанное требование было оставлено ответчиком без удовлетворения. Таким образом, имеются все основания для расторжения кредитного Соглашения в судебном порядке.

С ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины. 

Исходя из цены иска (34 104,29 руб.) расходы по оплате госпошлины составляют 1 223,16 руб.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 7 223,13 руб., излишне уплаченная госпошлина в размере 6 000 руб. подлежит возврату из бюджета района. 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитное Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 104 рубля 29 копеек, в том числе основной долг – 11 233,25 руб., просроченный основной долг – 16 985,60 руб., проценты за пользование кредитом – 4 238,46 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга – 1 323,63 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 323,35 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 223 рубля 13 копеек, а всего 35 327 рублей 42 копейки. 

Возвратить Акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» из бюджета района излишне уплаченную госпошлину в размере 6 000 рублей. 

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать заявление в Бабаевский районный суд (в п. Чагода) об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи стороной заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Глатенко

Копия верна 

Судья Ю.В. Глатенко