ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Магнитогорск 02 мая 2019 года

Судья Ленинского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области ФИО1, 

при секретаре Куликовой А.Б., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не привлекавшейся к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 допустила нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, а именно, 01 мая 2019 года в 10:15 час находясь у дома 58 по пр.Ленина в г.Магнитогорске из хулиганских побуждений во время проведения массовых мероприятий нецензурно выражалась, беспричинно размахивала руками, вела себя нагло, на замечания окружающих не реагировала, чем нарушала общественный порядок. 

В судебном заседании ФИО2 вину не признал, пояснила, что действительно 01 мая 2019 года в районе 10 часов находилась по пр.Ленина в г.Магнитогорске в районе проведения демонстрации, к ней подходили двое сотрудников полиции, однако нецензурной бранью она не выражалась и действий указанных в протоколе не совершала.

Протокол об административном правонарушении № от 02 мая 2019 года в отношении ФИО2 составлен в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения необходимые для разрешения дела, в нем содержатся собственноручно внесенные ФИО2 объяснения, имеются ее подписи. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ФИО2 разъяснены, копия протокола вручена в установленном законом порядке.

При этом, указанный в протоколе год составления - 2017 признается технической ошибкой, поскольку само событие, сбор доказательств и оформление имело место быть в 2019 году, сама ФИО2 в судебном заседании подтвердила, что ее вызывали сотрудники для составления протокола - 02 мая 2019 года и копия протокола вручена ФИО2 – 02 мая 2019 года.

Из объяснений отобранных у С. 01 мая 2019 года следует, что 01 мая 2019 года он принимал участие в организации общественного порядка при проведении шествия демонстрации. Около 10 час. 15 мин. он проходил мимо 54 дома по пр.Ленина, впереди него шел П. и обратил внимание на женщину в руках у которой был плакат, она шла в сторону движения демонстрации и что-то кричала. Он сделал ей замечание и попросил не мешать прохождению колонны, женщина обернулась в его сторону, стала грубо кричать, беспричинно отмахиваться, просить отстать от нее, при этом вела себя агрессивно, применяла в своей речи нецензурную лексику, стала толкать его в область груди. После к ним подошел П. и ранее не незнакомый ему парень.

Из объяснений отобранных у П.. 01 мая 2019 года следует, что 01 мая 2019 года он принимал участие в организации общественного порядка при проведении массового шествия у дома 54 по пр.Ленина в г.Магнитогорске. Рядом с ним шел С. который его окликнул около 10 час. 15 мин. Он обернулся и увидел, что между домами 54 и 58 по пр.Ленина в г.Магнитогорске в сторону колонны демонстрантов идет женщина с плакатом. С. попросил ее отойти от пути прохождения колонны и прекратить громко кричать. Она стала возмущаться, громко ругаться, использовать в своей речи грубую нецензурную брань, привлекала внимание прохожих, беспричинно размахивала руками, своими действиями привлекала внимание окружающих.

Из объяснений Б. от 01 мая 2019 года также следует, что 01 мая 2019 года он находился в наряде в районе дома 63 по пр.Ленина в г.Магнитогорске увидел женщину которая шла с плакатом, через некоторое время он увидел, что двое сотрудников полиции стоят возле нее и о чем то с ней разговаривают. Позже к ним подошел молодой человек с которым у сотрудников полиции произошел конфликт. Он /Б. подошел ближе и услышал, что женщина громко кричала, привлекая прохожих, выражалась в адрес сотрудников грубыми словами.

Д. в своих письменных объяснениях указала, что 01 мая 2019 года находилась на демонстрации, пройдя дом 59 по пр.Ленина на встречу их колонне шла женщина с плакатом, при этом что то выкрикивала. Она обратилась к сотрудникам полиции и указала на данную женщину, поскольку она мешала шествию, что происходило дальше не знает.

Из объяснений ФИО2 от 01 мая 2019 года следует, что в утреннее время она действительно пришла на демонстрацию с плакатом, к ней подошли сотрудники полиции и попросили ее не мешать прохождению колонны, она уйти отказалась, при этом нецензурную лексику не применяла.

Согласно объяснениям П. от 01 мая 2019 года около 10 час.00 мин. он вышел на улицу неподалеку от дома 58 по пр.Ленина в г.Магнитогорске для встречи с мамой, увидел, что к ней подошел мужчина в форме полицейского и они о чем то говорили, он находился в 100 метрах. Он направился к ним и поинтересовался что происходит, после полицейские попросили его пройти с ним.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав пояснения ФИО2, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, так как вследствие ее действий был нарушен общественный порядок, в том числе в результате явного неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах.

При этом, факт не признание вины ФИО2 расценивается судом как ее защитная позиция.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2 обстоятельств судом не установлено.

Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации целями административного наказания (ст. 3.1) определяет установленную государством меру ответственности за совершение административного правонарушения, которая применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом того, что КоАП РФ для данного случая не предусматривает ограничений при назначении административного наказания, суд вправе применить к физическому лицу любую меру наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, определяемую в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

С учетом всех обстоятельств по делу, характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, тяжести содеянного, отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, которое будет соответствовать целям административного наказания. Оснований для назначения ФИО2 более мягкого наказания, не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено, добытые по делу доказательства получены с соблюдением требований статьи 26.2 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья ПОСТАНОВИЛ: 

признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

Штраф подлежит перечислению по реквизитам: 

УФК по Челябинской области (ОП Ленинский по г.Магнитогорску), ИНН 

<

***> КПП 744401001, расчетный счет 

<

***>, банк получателя: Отделение Челябинск, КБК 18811690040046000140, БИК 047501001, ОКТМО 75738000, № 

Разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, предусматривающий уплату штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: