Дело № 2-3641/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2017 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Альштадт С.Н.

при секретаре Поткиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Рыбинске гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Согаз» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с АО «Согаз» страхового возмещения в сумме 210546,8 рублей, неустойки в размере 96851,62 рублей за период с 28.07.2017 года по 11.09.2017 года, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, расходов по составлению экспертного заключения в размере 10000 рублей, почтовых расходов в размере 520 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, расходов на ксерокопирование документов в размере 980 рублей,, штрафа в размере 105273,40 рублей. Впоследствии требования уменьшил на размер доплаты страхового возмещения, взыскания неустойки за период с 31.08.2017 года по 11.09.2017 года, штрафа, в связи с добровольным удовлетворением требований в части выплаты страхового возмещения.

Представитель истца по доверенности ФИО2 требования поддержал и пояснил, что 28.06.2017 года в результате дорожно-транспортного происшествия был причинен ущерб транспортному средству истца. Виновным в аварии признан водитель ФИО3 Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в АО «Согаз». При обращении в страховую организацию с требованием о выплате страхового возмещения, в течение установленного времени страховая выплата была произведена в размере 189453,20 рублей. Истцом проведена экспертиза стоимости восстановительного ремонта транспортного средства по результатам которой стоимость восстановительных расходов поврежденного транспортного средства с учетом износа заменяемых частей, узлов, агрегатов, деталей составила 483276,61 рублей. В адрес ответчика направлена претензия о доплате страхового возмещения, расходов на проведение оценки. В ответ на претензию страховая компания произвела выплату до лимита ответственности в размере 210546,80 рублей 30.08.2017 года. В связи с нарушением сроков выплаты страхового возмещения с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с 28.07.2017 года по 30.08.2017 года, судебные расходы. 

Ответчик АО «Согаз» в письменном отзыве просило рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования не признало и пояснило, что при обращении истца в страховую организацию, была произведена страховая выплата в размере 189453,20 рублей по отчету страховой организации. Впоследствии по претензии была произведена доплата страхового возмещения до лимита ответственности страховой организации в размере 210546,80 рублей 30.08.2017 года до обращения истца в суд. В связи с добровольным удовлетворением требований истца, просили уменьшить размер неустойки в связи с её несоразмерностью, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Третьи лица ПАО СК «Росгосстрах», ФИО3 в судебное заседание представителей не направили, уважительности причин не явки не представили.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.

В судебном заседании установлено, что 28.06.2017 года в 20 часов 35 минут по адресу: 

<

...> водитель автомашины 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ФИО3, совершил столкновение с транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО1 под управлением последнего. 

Водитель ФИО3 привлечен к административной ответственности и признан виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 28.06.2017 года, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении. 

В результате ДТП транспортному средству истца причинены механические повреждения. 

Гражданская ответственность ФИО3 по договору обязательного гражданского страхования застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», гражданская ответственность истца ФИО1 застрахована в АО «Согаз».

ФИО1 по прямому возмещению ущерба 05.07.2017 года обратился в страховую компанию АО «Согаз» с заявлением о выплате страхового возмещения и представил необходимый пакет документов.

Страховщик АО «Согаз» произвел страховую выплату в размере 189453,20 рублей 27.07.2017 года, на основании акта о страховом случае от 24.07.2017 года.

Истцом проведена независимая техническая экспертиза, представлено экспертное заключение № Н17.08-08УТ от 07.08.2017 года, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составила 483276,61 рублей. 

В адрес страховой организации направлена претензия от 10.08.2017 года о доплате страхового возмещения, расходов на проведение независимой экспертизы.

30.08.2017 года АО «Согаз» произведена доплата страхового возмещения до лимита ответственности страховой организации в размере 210546,80 рублей. 

Требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в части.

В силу положений пункта 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 55 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 января 2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере одного процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Из материалов дела установлено, что страховая организация допустила просрочку выплаты страхового возмещения с 28.07.2017 года по 29.08.2017 года включительно в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию неустойка в пользу истца. Размер неустойки составляет 400000-189453,20х1%х33=69480,44 рублей. 

По ходатайству ответчика суд применяет положения статьи 333 Гражданского кодекса РФ о снижении размера подлежащей взысканию неустойки и уменьшает размер неустойки до 7000 рублей, с учетом необходимости сохранения баланса интересов истца и ответчика, с учетом компенсационного характера неустойки в гражданско-правовых отношениях, соотношения размера неустойки размеру основного обязательства, принципа соразмерности взыскиваемой суммы объему и характеру правонарушения.

В соответствии с пунктами 1, 2, 45, 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28.06.2012 г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» к правоотношениям по страхованию применяются требования Закона РФ «О защите прав потребителей» в части не урегулированной специальным законом. В частности применяются положения о взыскании компенсации морального вреда.

В связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения, истцу причинены нравственные страдания. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая понесенные истцом нравственные страдания, суд полагает возможным определить размер компенсации морального вреда в 3000 рублей. 

В целях определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ООО «Независимость» подготовлено экспертное заключение № Н17.08-08УТ от 07.08.2017 года, стоимость услуг составляет 10000 рублей. Расходы на проведение оценки подтверждены платежными документами. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебными расходами суд признает расходы по ксерокопированию документов в сумме 980 рублей, почтовые расходы в размере 520 рублей, общая стоимость судебных расходов составляет 1500 рублей.

Поскольку истцом уменьшены исковые требования по взысканию суммы страхового возмещения, заявлены требования имущественного характера только о взыскании неустойки за период с 28.07.2017 года по 30.08.2017 года, а также требования имущественного характера, не подлежащие оценке (компенсация морального вреда), судом по взысканию суммы неустойки применена ст.333 ГК РФ, то в силу разъяснений данных в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения о пропорциональности взыскания судебных издержек к заявленным требованиям не подлежат применению. 

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в полном объеме расходы по оплате экспертного заключения в размере 10000 рублей, судебные расходы в размере 1500 рублей.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд возмещает с другой стороны, понесенные по делу расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Интересы истца по настоящему делу представлял на основании доверенности и договора об оказании юридических услуг ФИО2

Определяя размер денежной суммы на оплаты услуг представителя, суд принимает во внимание длительность и сложность рассмотрения дела, объем выполненной работы, время, затраченное на подготовку документов, участие в одном судебном заседании и, исходя из требований разумности, взыскивает с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 8000 рублей. 

Государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в силу статьи 103 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, в размере 700 рублей (400 рублей по требованию имущественного характера и 300 рублей по требованию о компенсации морального вреда).

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в части.

Взыскать с Акционерного общества «Согаз» в пользу ФИО1 неустойку в размере 7000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей, расходы на оплату экспертных услуг в размере 10000 рублей, судебные расходы в размере 1500 рублей.

В остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать с Акционерного общества «Согаз» в доход бюджета городского округа город Рыбинск государственную пошлину в размере 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Альштадт С.Н.

В окончательной форме решение вынесено 09 октября 2017 года.

Судья Альштадт С.Н.