Дело № 12-15/2021(12-293/2020)

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Тюмень 13 января 2021 года 

Судья Тюменского областного суда Левина Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу С.Т.В. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 26 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

15 мая 2020 года около 22 часов 40 минут на ул. Ватутина, 6 в г. Тюмени произошло дорожно-транспортное происшествие (далее также – ДТП) с участием автомобиля Тойота 

<

.......> государственный регистрационный знак 

<

.......>, под управлением С.Т.В. и автомобиля Хендэ 

<

.......>, государственный регистрационный знак 

<

.......>, под управлением Г.А.В., в результате чего пассажиру автомобиля Тойота С.Е.А. причинен вред здоровью.

Определением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области от 15 мая 2020 года по данному факту возбуждено дело об административном правонарушении для проведения административного расследования с целью установления степени тяжести вреда здоровью потерпевшей.

По результатам расследования 14 октября 2020 года в отношении С.Т.В. составлен протокол 72АР961238 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанный протокол и другие материалы дела об административном правонарушении направлены в Ленинский районный суд г. Тюмени для рассмотрения. 

Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 26 ноября 2020 года С.Т.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год. 

Не соглашаясь с вынесенным постановлением, С.Т.В. в жалобе в вышестоящий суд просит постановление по делу об административном правонарушении изменить, смягчив административное наказание до административного штрафа в размере 5 000 рублей. Указывает, что судом при назначении наказания не учтены личность виновного, его семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а также отсутствие претензий к виновному со стороны потерпевшей. Сообщает, что впервые стал виновником ДТП, которое объективно было спровоцировано водителем впереди идущего автомобиля. Указывает, что состоит в браке, имеет двоих несовершеннолетних детей, является единственным кормильцем для своей семьи; поскольку трудовая деятельность связана с ежедневным управлением автомобилем, лишение права управления транспортными средствами приведет к потере заработка и тяжелому финансовому положению его семьи. Обращает внимание, что обжалуемое постановление не содержит мотивов назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

С.Е.А., Г.А.В. в судебное заседание не явились. Учитывая, что о времени и месте рассмотрения дела они извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представили, об отложении рассмотрения дела не просили, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения С.Т.В. и его защитника П.В.В., настаивающих на доводах жалобы, не нахожу оснований для отмены либо изменения постановления судьи.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту также – ПДД РФ), предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Судьей установлено, что 15 мая 2020 года около 22 часов 40 минут на ул. Ватутина, 6 в г. Тюмени С.Т.В., управляя транспортным средством Тойота, в нарушение пункта 9.10 не выдержал безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства и допустил столкновение с автомобилем Хендэ под управлением Г.А.В., в результате чего пассажиру автомобиля Тойота С.Е.А. причинен легкий вред здоровью.

Привлекая С.Т.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, судья районного суда обоснованно исходил из доказанности его вины в нарушении ПДД РФ, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

Вина С.Т.В. в совершении указанного административного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении 72АР961238 от 14 октября 2020 года; схемой места совершения административного правонарушения от 15 мая 2020 года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; фотографиями; объяснениями С.Т.В., Г.А.В., С.Е.А., К.Е.В.; заключением эксперта № 3220 от 29 мая 2020 года, согласно которому потерпевшей С.Е.А. причинен легкий вред здоровью, и другими материалами дела.

Указанные доказательства по делу судьей районного суда были приняты во внимание и оценены надлежащим образом в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, юридически значимые обстоятельства по делу определены верно.

Как следует из представленных материалов, водители Г.А.В. и С.Т.В. двигались в попутном направлении друг за другом, при этом водитель С.Т.В., не выдержав необходимую безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства, допустил столкновение с автомобилем Хендэ, что и послужило причиной получения травм потерпевшей.

Учитывая данные обстоятельства, при рассмотрении дела судья пришел к правильному выводу, что причинение вреда здоровью потерпевшей находится в причинно-следственной связи с действиями водителя С.Т.В., а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание С.Т.В. назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом всех обстоятельств дела, в том числе отягчающего обстоятельства – совершение повторного однородного административного правонарушения.

Избранная судом мера ответственности соразмерна характеру совершенного правонарушения. Судьей правомерно назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год, то есть в минимальных пределах санкции, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ по данному виду наказания, а потому оснований считать такое наказание несправедливым вследствие его чрезмерной суровости не имеется.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ, которые судья районного суда не учел при вынесении постановления, не установлено. 

Указание в жалобе, что водительское удостоверение необходимо для осуществления трудовой деятельности, а также ссылки на наличие иждивенцев не могут повлиять на назначенное судом наказание. Осуществление деятельности, связанной с обязательным наличием права управления транспортными средствами, не исключает возможность лишения такого права в виде административного наказания в соответствии со статьей 3.8 КоАП РФ. Кроме того, с учетом допущенных указанным лицом многочисленных нарушений в области дорожного движения, обстоятельств дела, избранная судом мера ответственности соответствует целям административного наказания, указанным в статье 3.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно предупреждению совершения новых правонарушений.

Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не установлено.

При данных обстоятельствах постановление судьи районного суда является законным и обоснованным, а потому оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1, 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 26 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении С.Т.В. оставить без изменения, жалобу С.Т.В. оставить без удовлетворения.

Судья Тюменского областного суда Н.В. Левина