Дело № 2-2041/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 сентября 2018 года город Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Свиридовой И.Г., при секретаре Поздеевой Н.М., с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 450 000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 180 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 26 апреля 2018 года между истцом и ответчиком заключен договор займа №, в соответствии с которым истец передал ответчику ФИО2 в долг денежные средства в сумме 450 000 рублей, с условием уплаты заемщиком процентов за пользование займом в размере 40% от суммы займа – 180 000 рублей. Стороны определили срок возврата займа - 7 мая 2018 года. Получение ответчиком денежных средств оформлено распиской. Обязательство по возврату заемных денежных средств, и уплате процентов ответчик не исполнил. 

Истец ФИО1 в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в иске. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. (л.д.20)

Руководствуясь положениями ст.ст. 2, 6.1, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания. 

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее Гражданского кодекса РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). 

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами на сумму, превышающую не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу требований ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ стороны обязаны исполнить принятые на себя обязательств в соответствии с условиями обязательства.

В судебном заседании установлено, что 26 апреля 2018 года, между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа денежных средств (л.д.7), согласно которому ФИО1 передал ФИО2 в долг денежные средства в сумме 450 000 рублей. Указанную денежную сумму ФИО2 обязался вернуть займодавцу в срок – 7 мая 2018 г. (п. 1.3 договора займа). В соответствии с п. 1.5 договора займа, за пользование заемными денежными средствами заемщик обязался уплатить 40% от суммы займа, что составляет 180000,00 рублей. 

В подтверждение доводов о передаче ответчику средств, истец ФИО1 предоставил квитанции АО «Альфа-Банк», согласно которым 26 апреля 2018 г. были совершены операции по выдаче наличных денежных средств из банкомата № на общую сумму 450 000,00 рублей (200000,00 руб.+ 200000,00 руб. + 50000,00 руб.) (л.д.9). 

Факт передачи денежных средств, а также условий заключения договора займа удостоверен распиской заёмщика ФИО2 от 26 апреля 2018 г.(л.д.8)

Требование к письменной форме договора сторонами соблюдено.

ФИО1 выполнил принятые на себя обязательства по договору займа, путем предоставления ФИО2 в долг заемных денежных средств. 

В установленный договором займа срок – 7 мая 2018 г., принятые на себя обязательства по договору от 26 апреля 2018 г. ФИО2 не исполнил. Сумму долга с процентами за пользованиями денежными средствами заемщик займодавцу не вернул. 

Доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком обязательств по возврату долга в полном размере, либо частично ответчиком суду не представлено. 

Поскольку исполнение обязательств должно совершаться в той же форме, что и заключенная сделка, а ответчиком не представлено доказательств исполнения сделки, при этом наличие долга перед истцом ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорено, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 принятое на себя обязательство по возврату денежных средств, надлежащим образом не исполнил.

Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика заемных денежных средств в сумме 450 000 руб., а также согласованных сторонами в условиях договора займа от 26 апреля 2018 г. процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 40% от суммы займа, что составляет 180 000,00 рублей (450000,00 * 40%) является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

С учетом изложенного, с ФИО1 в пользу ФИО2 подлежит взысканию задолженность по договору займа от 26 апреля 2018 года в сумме 630 000 рублей, в том числе: 450 000 рублей – сумма основного долга, 180 000 рублей – проценты за пользование заемными денежными средствами. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение судебных расходов в сумме 9 500 рублей. (чек-ордер - л.д.2,4)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 26 апреля 2018г.: основной долг в сумме 450 000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 180 000 рублей, возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 9 500 рублей, а всего – 639 500 (шестьсот тридцать девять тысяч пятьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Златоустовский городской суд.

Председательствующий И.Г.Свиридова 

Решение не вступило в законную силу.