91RS0№-79

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 июня 2019 года 

<

адрес>

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Захаровой И.А.,

при секретаре ФИО2

с участием помощника прокурора 

<

адрес> ФИО3

защитника адвоката ФИО6

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес> АР Крым, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее общее образование, не работающего, холостого, военнообязанного, не судимого

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что примерно ДД.ММ.ГГГГ после 21.00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего проживания в 

<

адрес> по проезду Станционный 

<

адрес>, Республики Крым, где имея умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны Потерпевший №1, путем свободного доступа, из ее сумки, которая находилась в его комнате, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «iPhone SE» в корпусе светло - золотистого цвета, имей №, стоимостью 18000 рублей, укомплектованный сим-картой оператора «Мегафон» № №, не представляющей материальной ценности, а так же силиконовым чехлом фирмы «Beckberg» черно-золотистого цвета, с узорами, стоимостью 200 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, которым в последующим распорядился по своему усмотрению, тем самым причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 18200 рублей.

В судебном заседании защитник подсудимого адвокат ФИО6 просил прекратить уголовное преследование его подзащитного, указав, что он совершил преступление будучи не судимым, ущерб им возмещен потерпевшей в полном объеме, он раскаялся в содеянном и действенной мерой направленной на восстановление социальной справедливости и достижения целей наказания будет являться судебный штраф, в размере определенном судом.

Подсудимый ФИО1 заявил о полном согласии с предъявленным обвинением, свою вину в совершении преступления признал, раскаялся, просил учесть, что ущерб возместил потерпевшей в полном объеме и просил суд прекратить уголовное дело, уголовное преследование назначив меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, который он сможет выплатить т.к. имеет доходы от выполнения работ по найму, проживает с родителями и не имеет иждивенцев.

Потерпевшая Потерпевший №1 не явилась в судебное заседание будучи извещенной надлежаще, о причинах неявки суду не сообщила. Ранее направляла заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии и принятии решения на усмотрение суда. 

Государственный обвинитель помощник прокурора 

<

адрес> ФИО3 полагал, что имеются основания для прекращения дела и назначения ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и не возражал против удовлетворения ходатайства.

Суд изучил материалы уголовного дела, мотивы заявленного ходатайства, а также мнения сторон и пришел к следующему.

Согласно ч. 1 ст.25.1 УПК РФ (введена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 323-ФЗ) суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления отнесенного к категории средней тяжести, ранее не судим, ущерб от преступления им возмещен в полном объеме, о чем представлена расписка потерпевшей, вину в содеянном признал полностью и раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

Все необходимые условия для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности имеются, в связи с чем суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование, назначив подсудимому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судьей в соответствии со статьей 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При этом суд учитывает, что ФИО1 является трудоспособным, официально не трудоустроен, имеет доходы от выполнения подённой работы по найму, иждивенцев не имеет. 

Вещественные доказательства: силиконовый чехол на телефон, который находится на хранении потерпевшей Потерпевший №1 – следует оставить ей по принадлежности.

Процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – прекратить согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ, и назначить меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Судебный штраф должен быть уплачен ФИО1 не позднее ДД.ММ.ГГГГг.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК РФ, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса. 

Также суд разъясняет ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа должны быть предоставлены судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: силиконовый чехол на телефон, который находится на хранении потерпевшей Потерпевший №1 –оставить ей по принадлежности.

Процессуальные издержки, предусмотренные т. 131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Евпаторийский горсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: И.А. Захарова