Дело № 5-35/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Мишкино 13 мая 2020 года

Судья Мишкинского районного суда Курганской области Клещ Е.Г. (

<

...>), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

4 мая 2020 года в 11 часов 30 минут ФИО1 нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Курганской области, выразившееся в неисполнении правил введенных Постановлением Губернатора Курганской области от 16 марта 2020 г. № 12 (в редакции от 21 апреля 2020 г. № 28) «О введении режима повышенной готовности», а именно покинул место своего проживания и находился у дома 

<

адрес> для целей не связанных со случаями, предусмотренными пп. 2 п. 9 Постановления Губернатора Курганской области от 16 марта 2020 г. № 12 (в редакции от 21 апреля 2020 г. № 28).

ФИО1 на рассмотрение дела не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении изложенного правонарушения.

Виновность ФИО1 подтверждают исследованные письменные материалы дела: протокол об административном правонарушении № № от 4 мая 2020 г. (л.д. 2), объяснения свидетелей ФИО5. (л.д. 3) и ФИО6 (л.д. 4), объяснения ФИО1 (л.д. 5).

Оснований не доверять исследованным письменным материалам у судьи нет, поскольку они согласуются между собой, данных о том, что эти материалы получены с нарушением закона, судьей не установлено, поэтому судья допускает их в качестве доказательств по делу.

Исследовав в полном объеме доказательства по делу судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств отягчающих и смягчающих наказание, судья не усматривает.

Учитывая, что ФИО1 признал вину в совершенном правонарушении, ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, прихожу к выводу о том, что применение к нему административного наказания в виде штрафа в минимальном размере будет достаточным для обеспечения реализации задач административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу должен быть уплачен по следующим реквизитам: получатель платежа: 

<

данные изъяты>

Квитанция об уплате штрафа представляется в общий отдел Мишкинского районного суда Курганской области (

<

...>).

В силу ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок шестьдесят дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Г. Клещ