№2-1710/2020 УИД №-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации20 ноября 2020 года г. Ижевск 

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики 

под председательством судьи Сентяковой Н.А.,

при секретаре Шутовой В.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Районная теплоснабжающая компания» к Люкшиной М.Н. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Районная теплоснабжающая компания» (ООО «ТРК») обратился в суд с иском к ответчику Люкшиной М.Н. о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии. Требования мотивировал тем, что с -Дата- ООО «РТК» осуществляет теплоснабжение потребителей Ленинского района г. Ижевска, теплопотребляющие установки которых присоединены к системе теплоснабжения, находящейся в зоне деятельности ООО «РТК», на основании тарифов на тепловую энергию, утвержденных Приказом Министерства энергетики, жилищно-коммунального хозяйства и государственного регулирования тарифов УР от -Дата- №. В соответствии с пунктом 14 статьи 2 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» источники тепловой энергии магистральные тепловые сети, принадлежащие ООО «РТК», распределительные тепловые сети третьих лиц и теплопотребляющие установки потребителей, находящиеся в зоне деятельности ООО «РТК», составляют единую систему теплоснабжения. К распределительным сетям данной системы теплоснабжения присоединены теплопотребляющие установки многоквартирного дома по адресу .... Собственником нежилого помещения площадью 215,1 кв.м. в указанном доме является ответчик. -Дата- ответчик обратился к истцу с заявлением о заключении договора на теплоснабжение и направления проекта договора по адрес .... Должнику был направлен проект договора на теплоснабжение -Дата-, однако до настоящего времени письменный договор между сторонами не заключен, подписанный договор в адрес истца не возвращен. Истец считает, что отсутствие договора не освобождает потребителя тепловой энергии от обязанности возместить энергосберегающей организации стоимость отпущенной тепловой энергии. В период с -Дата- по -Дата- у ответчика образовалась задолженность за поставленную тепловую энергию в размере 99 991, 62 руб. Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность за потребленную тепловую энергию, а также пени по состоянию на -Дата- в размере 17 374, 1 руб.

В ходе рассмотрения дела истцом изменены требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, в окончательном варианте истец просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 99 991, 62 руб., пени в размере 12 306, 66 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание не явилась ответчик Люкшина М.Н., извещалась о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика. 

Представитель истца Русинов М.П., действующий на основании доверенности, в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. 

Суд, изучив материалы дела, исследовав обстоятельства дела, выслушав пояснения истца, считает исковые требования подлежащими удовлетворить по следующим основаниям. 

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела:

-Дата- приказом Министерства энергетики РФ № 190 ООО «РТК» присвоен статус единой теплоснабжающей организации в городе Ижевске в зонах деятельности с кодами 6 и 7, указанных в схеме теплоснабжения города Ижевска до -Дата-, утвержденной приказом Минэнерго России от -Дата- №. 

К распределительным сетям системы теплоснабжения присоединены теплопотребляющие установки многоквартирного дома по адресу ....

Нежилое помещение площадью 215,1 кв.м., кадастровый номер №, расположенное в доме ..., находилось в собственности ответчика Люкшиной М.Н. с -Дата- по -Дата-, использовалось не для личных и бытовых нужд.

Прибор учета тепловой энергии в помещении не установлен.

-Дата- ответчик Люкшина М.Н. обратилась в адрес ООО «РТК» с заявлением о заключении договора на теплоснабжение на вышеуказанное помещение и направления проекта договора по адресу: ... 

-Дата- истцом направлен в адрес ответчика договор теплоснабжения, однако на день рассмотрения дела судом письменный договор на теплоснабжение между истцом и ответчиком не заключен. 

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч.1). 

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (ч.2). 

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (ч.3). 

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

Положения ст. 309 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч.3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 №30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

В соответствии с п.2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 №14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В период с -Дата- по -Дата- ответчику подавалась тепловая энергия по адресу ..., нежилое помещение кадастровый номер №, выставлялись счета- фактуры для оплаты. В указанный период ответчиком частично производились оплаты поставляемой тепловой энергии, что подтверждается платежными поручениями.

Таким образом, между сторонами сложились фактические договорные отношения по теплоснабжению указанного помещения, по условиям которых ответчик обязан оплачивать поставляемую ему тепловую энергию.

Согласно ст. 33 постановления Правительства РФ от 08.08.2012 N 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и (или) по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом "О теплоснабжении", за потребленный объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в следующем порядке, если иное не установлено договором теплоснабжения: 35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца, и 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца; оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» предусмотрено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В период с -Дата- по -Дата- у ответчика образовалась задолженность за поставленную тепловую энергию в размере 99 991, 62 руб.

Представленный расчет проверен судом, соответствует требованиям действующего законодательства и фактическим обстоятельствам дела.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству ответчику направлялась копия искового заявления с приложенными документами, разъяснялись процессуальные права и обязанности, бремя доказывания.

В нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств погашения образовавшейся задолженности, в то время как ее наличие в указанном выше размере подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

Оснований для освобождения ответчика от оплаты поставленной тепловой энергии суд не усматривает.

Согласно представленному расчету размер пеней, начисленных на задолженность по оплате тепловой энергии за период с -Дата- по -Дата-, составляет 12 306, 66 руб. 

Поскольку факт неоплаты поставленной ответчикутепловой энергии нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд находит обоснованными требования истца о взыскании пеней.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах взысканию с Люкшиной М.Н. в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины в размере 3445,96 рублей.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

В силу п.п.1 п.1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Суд считает необходимым возвратить истцу государственную пошлину в размере 101 руб., излишне оплаченную при подаче иска. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «Районная теплоснабжающая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Районная теплоснабжающая компания» задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 99 991, 62 руб., пени в размере 12 306, 66 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3445,96 руб. 

Обязать МРИ ФНС №9 по УР возвратить ООО «Районная теплоснабжающая компания» излишне уплаченную по платежному поручению № от -Дата- госпошлину в размере 101 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца путем подачи жалобы через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 11 декабря 2020 года.

Судья Н.А. Сентякова