Дело № 2-358/2025 УИД: 23RS0013-01-2025-000221-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гулькевичи 25 февраля 2025 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Бочко И.А., 

при секретаре Чеботаревой В.Н., 

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, 

представителя ответчика ООО «СК АВТО» - ФИО3 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании делу по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «СК АВТО», третье лицо «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО), о защите прав потребителя, признании договора купли-продажи транспортного средства ничтожной сделкой, применении последствий ничтожной сделки, взыскании компенсации стоимости приобретенного автомобиля, компенсации морального вреда, 

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «СК АВТО» и просил признать договор купли-продажи транспортного средства марки Фольксваген Тигуан легковой, VIN №, тип легковой универсал, год выпуска №, модель двигателя №, номер кузова №, цвет кузова серебристый, ПТС серия №, выдан РЭО ГИБДД ОМВД России по г. Клин ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации №, выдан ГИБДД № ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный знак №, ничтожной сделкой; применить последствия недействительности ничтожной сделки; взыскать с ответчика сумму в размере 2 052 115,17 рубля, из них: 1 950 000 рублей стоимость приобретенного авто, платежи по погашению кредита (включительно по март 2025 года) 12670,03 рубля, платежи по уплате процентов по кредиту (включительно по март 2025 года) 89 445,14 рубля; компенсацию морального вреда в сумме 500 000 рублей; судебные издержки по оплате услуг представителя 50 000 рублей; оплате почтовых отправлений.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком договор купли-продажи автомобиля Фольксваген Тигуан легковой, идентификационный номер (VIN) №, тип - легковой универсал, год выпуска №, модель № двигателя — №, номер кузова №, цвет кузова — серебристый, ПТС - №. Выдан РЭО ГИБДД ОМВД России по г.Клин ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации ТС - №, выдан ГИБДД № ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный знак №. Цена автомобиля по договору составила 1 950 000 рублей. В день подписания договора истец внес в кассу ответчика 650 000 рублей. На оставшуюся часть стоимости автомобиля (1300000 рублей) был оформлен кредит в филиале «Азиатско-Тихоокеанского Банка» в г. Москве под 27,9739% годовых. Представитель банка работал в офисе ответчика. Полная стоимость кредита составила 3 267 691,52 рубля, из них: основной долг - 1 300 000 рублей; проценты1 967 691 рубль 522 коп. Дома, ознакомившись с договором купли-продажи и документами, выяснилось, что приобретенный автомобиль был куплен ответчиком за 1 015 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. Таким образом, ответчик при продаже авто увеличил его цену на сумму 935 000 рублей. При этом ответчик не производил ни технического обслуживания автомобиля после его приобретения, ни ремонт автомобиля. Для проверки технического состояния автомобиля истцом была назначена автотехническая экспертиза. По заключению эксперта, проведение ремонтно-восстановительных работ автомобиля Фольксваген Тигуан, идентификационный номер (VIN) №, г/р знак №, № года выпуска, экономически затратно, может составлять более 50% от стоимости ТС. Эксплуатация автомобиля опасна для окружающих. Легковой автомобиль Фольксваген Тигуан, идентификационный номер №, тип ТС - легковой универсал, год выпуска №, г/р знак № эксплуатация транспортного средства запрещена. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была вручена претензия с требованием о расторжении договора купли-продажи ТС. Ответа на претензию не поступило. В обоснование своих требований ссылается на положения ст.ст. 12, 15, 18, 19, 29 Закона о защите прав потребителей, ст.ст. 166, 167, 169 ГК РФ.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 требования ФИО1 поддержал в полном объеме, пояснил суду, что автомобиль был приобретен ответчиком за 1015000 рублей, а продан истцу почти за 2 млн. рублей. Имеется Постановление Пленума Верховного Суда РФ, которое обязывает суды проверять цену автомобиля. Ответчику лично вручена истцом претензия, в которой просил о расторжении договора. Ответчик претензию добровольно не удовлетворил. В договоре указано, что автомобиль не пригоден для эксплуатации, то есть ответчик подверг истца опасности. Экспертом установлено, что техническое состояние автомобиля не позволяет его эксплуатировать, и что цена его завышена.

Представитель ответчика ООО «СКА АВТО» ФИО3 требования ФИО1 не признала, пояснила суду, что по договору между сторонами истец приобрел бывшее в эксплуатации транспортное средство № года выпуска, которому на момент приобретения было №. Ответчик уведомил истца о том, что необходимо провести ремонт автомобиля, а потом эксплуатировать автомобиль. Вся информация о техническом состоянии автомобиля предоставлена истцу, о чем указано в договоре, акте и расписке покупателя. Стороны согласовали стоимость. Ответчик - коммерческая организация, целью деятельности которой является получение прибыли. Ответчик вправе устанавливать свою цену, истец имеет право приобретать или нет по данной цене. По поступившей претензии истцу направлено приглашение 

Представитель третьего лица «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО), уведомленный о месте и времени судебного разбирательства, не явился, отзывов на иск не представил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал. 

Суд, выслушав представителей истца, ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). 

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. 

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. 

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной. 

Согласно ст. 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные ст. 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК АВТО» (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключили договор купли-продажи транспортного средства, в соответствии с которым продавец продал, а покупатель приобрел автомобиль Фольксваген Тигуан легковой, VIN №, тип легковой универсал, год выпуска №, модель двигателя №, номер кузова №, цвет кузова серебристый, ПТС №, выдан РЭО ГИБДД ОМВД России по г. Клин ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации ТС №, выдан ГИБДД № ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный знак №.

В соответствии с разделом 2 договора цена автомобиля составляет 1950000 рублей. В день подписания договора покупатель перечисляет на расчетный счет или вносит в кассу продавца часть цены автомобиля в размере 650000 рублей; оставшуюся сумму 1300000 рублей покупатель обязуется оплатить в течение одного календарного дня с момента заключения договора путем перечисления на расчетный счет продавца или внесения в кассу.

Истцом произведена оплата приобретаемого автомобиля в полном объеме в соответствии с условиями договора купли-продажи за счет собственных средств (650000 рублей) путем внесения их в кассу продавца, частично за счет кредитных средств (1300000 рублей по договору с Азиатско-Тихоокеанским банком).

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль передан покупателю продавцом по акту приема-передачи.

В соответствии с п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» в качестве сделок, совершенных с указанной целью, могут быть квалифицированы сделки, которые нарушают основополагающие начала Российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои. К названным сделкам могут быть отнесены, в частности, сделки, направленные на производство и отчуждение объектов, ограниченных в гражданском обороте (соответствующие виды оружия, боеприпасов, наркотических средств, другой продукции, обладающей свойствами, опасными для жизни и здоровья граждан, и т.п.); сделки, направленные на изготовление, распространение литературы и иной продукции, пропагандирующей войну, национальную, расовую или религиозную вражду; сделки, направленные на изготовление или сбыт поддельных документов и ценных бумаг; сделки, нарушающие основы отношений между родителями и детьми. 

Для применения статьи 169 ГК РФ необходимо установить, что цель сделки, а также права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей заведомо противоречили основам правопорядка или нравственности, и хотя бы одна из сторон сделки действовала умышленно. 

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 08 июня 2004 года № 226-О, квалифицирующим признаком антисоциальной сделки является ее цель, то есть достижение такого результата, который не просто не отвечает закону или нормам морали, а противоречит - заведомо и очевидно для участников гражданского оборота - основам правопорядка и нравственности. 

Нарушение прав конкретного лица хоть и является противозаконным, вместе с тем еще не свидетельствует о наличии у правонарушителя асоциальной цели по смыслу статьи 169 Гражданского кодекса Российской Федерации, равно как не свидетельствует о наличии такой цели само по себе нарушение конкретной нормы права (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2016), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 06 июля 2016 года. 

В силу положений статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Как следует из условия договора, стороны согласовали цену товара в размере 1950000 рублей. Подпись истца в договоре указывает на то, что истец был ознакомлен с условиями договора, в том числе, о цене товара. 

Им был заключен кредитный договор для оплаты именно этой стоимости автомобиля, что свидетельствует о его согласии при заключении сделки приобрести товар по цене, указанной в договоре.

Повышение цены автомобиля по сравнению с ценой его приобретения не свидетельствует о каких-либо нарушениях прав истца, у которого отсутствует обязанность по заключению договора на условиях предложенной цены. 

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для признания договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ничтожной сделкой по указанным истцом доводам. 

В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

На основании ст. 10 Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

В соответствии с положениями ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору (п. 1).

Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям (пункт 5).

В соответствии с положениями ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

2. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать:

наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение;

сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг), в отношении продуктов питания сведения о составе (в том числе наименование использованных в процессе изготовления продуктов питания пищевых добавок, биологически активных добавок, информация о наличии в продуктах питания компонентов, полученных с применением генно-инженерно-модифицированных организмов, в случае, если содержание указанных организмов в таком компоненте составляет более девяти десятых процента), пищевой ценности, назначении, об условиях применения и хранения продуктов питания, о способах изготовления готовых блюд, весе (объеме), дате и месте изготовления и упаковки (расфасовки) продуктов питания, а также сведения о противопоказаниях для их применения при отдельных заболеваниях. Перечень товаров (работ, услуг), информация о которых должна содержать противопоказания для их применения при отдельных заболеваниях, утверждается Правительством Российской Федерации;

цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы;

гарантийный срок, если он установлен;

правила и условия эффективного и безопасного использования товаров (работ, услуг);

информацию об энергетической эффективности товаров, в отношении которых требование о наличии такой информации определено в соответствии с законодательством об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности;

срок службы или срок годности товаров (работ), установленный в соответствии с настоящим Законом, а также сведения о необходимых действиях потребителя по истечении указанных сроков и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары (работы) по истечении указанных сроков представляют опасность для жизни, здоровья и имущества потребителя или становятся непригодными для использования по назначению;

адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера;

информацию об обязательном подтверждении соответствия товаров (работ, услуг), указанных в пункте 4 статьи 7 настоящего Закона;

информацию о правилах продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг);

указание на конкретное лицо, которое будет выполнять работу (оказывать услугу), и информацию о нем, если это имеет значение, исходя из характера работы (услуги);

указание на использование фонограмм при оказании развлекательных услуг исполнителями музыкальных произведений.

Если приобретаемый потребителем товар был в употреблении или в нем устранялся недостаток (недостатки), потребителю должна быть предоставлена информация об этом.

Информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.

Истец приобрел товар, бывший в употреблении, согласно договору купли-продажи транспортного средства, гарантийный срок на автомобиль не устанавливался.

Согласно п.п. 1.3, 1.4, 1.5 договора стороны договора соглашаются, что до заключения договора покупателю предоставлена вся информация об автомобиле, с которой он был ознакомлен, в том числе о его стоимости, условиях приобретения, комплектации, потребительских свойствах и качестве, технических и эксплуатационных характеристиках и конструктивных особенностях. Продаваемый по договору автомобиль является бывшим в употреблении, соответствует целям, для которых покупатель его приобретает. Продавец гарантирует, что приобретаемый автомобиль не заложен, не находится под арестом, не является предметом каких-либо иных сделок, ограничивающих право Покупателя на распоряжение им, что ТС полностью и надлежащим образом оформлен для его реализации на территории Российской Федерации (ст.460 Гражданского Кодекса, далее ГК РФ). Покупатель вправе самостоятельно проверить ТС на сайте reestr-zalogov.ru на предмет наличия залога.

В соответствии с п.п. 5.1 договора покупатель ознакомлен и согласен, что автомобиль находился в эксплуатации и находится в состоянии с учетом износа, узлы и агрегаты автомобиля подвержены естественному старению, износу, вследствие эксплуатации. Любая неисправность, которая является следствием естественного старения, износа или эксплуатационных дефектов любых частей и комплектующих, а также следствием ненадлежащего использования, ремонта, в том числе восстановительного, технического обслуживания, аварии, дорожно-транспортных происшествий, угона или попытки угона, поджога, вмешательств третьих лиц, в том числе в системы и показания систем автомобиля (включая, но не ограничиваясь, изменение показаний одометра), воздействия промышленных или химических выбросов, кислотных или щелочных загрязнений воздуха, растительного сока, продуктов жизнедеятельности птиц и животных, дорожной соли и реагентов, камней, града, дождя, молнии и прочих природных явлений, не является недостатками автомобиля, и продавец не несет ответственности за подобные неисправности. 

Стоимость автомобиля, установленная настоящим договором, соответствует его техническому состоянию и качеству, согласована сторонами. Продавец не несет ответственность за неисправности, возникшие вследствие ненадлежащей эксплуатации (в т.ч. аварии, дорожно-транспортного происшествия), некачественного ремонта и/или технического обслуживания автомобиля его предыдущими собственниками; до заключения настоящего договора покупателю продавцом представлена вся информация об автомобиле, предусмотренная Законом, в том числе, но не ограничиваясь, о цене автомобиля, условиях приобретения, недостатках, о сроке службы, пробеге (по показаниям одометра), комплектации, потребительских свойствах и качество, правилах эксплуатации (в т.ч. основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения»), конструктивных особенностях автомобиля, с которой покупатель ознакомлен и согласен; до заключения настоящего договора, в целях обеспечения возможности правильного выбора автомобиля покупателю продавцом была предоставлена возможность и право проверить техническое состояние и качество автомобиля, степень изношенности деталей, путем осуществления диагностики, а также любых иных проверок автомобиля, как покупателем самостоятельно, так и с привлечением третьих лиц (экспертов и т. п.).

Согласно п. 5.2 Договора покупатель до подписания настоящего договора ознакомился с отчетом ГИБДД (проверка на наличие ДТП, запретов на регистрационные действия), информацией об автомобиле из доступных источников (отчет Автотеки), осмотрел лакокрасочное покрытие ТС (внешний осмотр, измерение толщины ЛКП специальным прибором предоставленным Продавцом), осмотрел салон автомобиля, проверил работу световых приборов, стеклоподъёмных механизмов, приборной панели, дворников, системы кондиционирования/отопления, осмотрел все идентификационные таблички автомобиля и агрегатов на предмет наличия и читаемости, осмотрел автомобиль на подъемнике, осмотрел силовую конструкцию кузова, выхлопную систему (в том числе на предмет наличия/отсутствия катализаторов), элементы подвески, совместно с Продавцом провел электронную диагностику автомобиля с проверкой наличия ошибок (в том числе ошибок по системе активной и пассивной безопасности), проверил наличие и уровень всех технических жидкостей, осмотрел навесное оборудование, осуществил проверку работы тормозной системы (в том числе ручного тормоза), осуществил тестовую поездку, запуск двигателя, проверил работу ДВС и КПП, осмотрел и проверил автомобиль полностью без ограничения во времени, недостатки транспортного средства покупателем установлены. По результатам осмотра и проверки с учетом всех недостатков покупатель принял решение о приобретении автомобиля в данном состоянии, осознавая возможность наличия скрытых недостатков, которые на момент приобретения автомобиля в нем имеются. Покупатель уведомлен и понимает, что автомобиль имеет существенный износ, требует проведения ремонтных работ, непригоден для эксплуатации до их проведения.

В разделе 8 договора жирным шрифтом, выделяющимся по тексту всего договора, указано, что договор покупателем прочитан лично, полностью, все условия договора, а также последствия приобретения автомобиля, бывшего в употреблении, понятны. Покупатель готов принять транспортное средство в том состоянии, в котором оно есть на момент заключения настоящего договора со всеми его недостатками и непригодным для эксплуатации до их проведения. 

В акте приема-передачи в п. 5 также указано, что до покупателя доведена полная и достоверная информация о приобретаемом автомобиле, в том числе, но не ограничиваясь указанным о производителе Автомобиля, о комплектации Автомобиля, о стоимости Автомобиля, о том, что Автомобиль является бывшим в употреблении. Покупателю разъяснено и понятно, что Автомобиль является технически сложным товаром, не подлежащим обмену и возврату, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Покупатель подтверждает, что Автомобиль является бывшем в употреблении, в связи с чем Продавец не несет ответственности за недостатки, появившиеся в результате износа (амортизации) всего Автомобиля или отдельных его деталей, а также являющиеся недостатками, вызванными производственными либо эксплуатационными причинами. Покупатель подтверждает, что до него доведена полная информация о техническом состоянии Автомобиля, а также о его недостатках, связанных с тем, что Автомобиль является бывшим в употреблении. Недостатки транспортного средства покупателем установлены лично. Состояние транспортного средства устраивает Покупателя, стоимость согласована сторонами с учетом состояния автомобиля (непригодность к эксплуатации до проведения ремонтных работ), автомобиль соответствует целям, для которых Покупатель его приобретает, выбран из ассортимента Продавца самостоятельно. При этом все возможные риски, которые могут возникнуть у Покупателя в ходе владения автомобилем, бывшим в употреблении, в частности проявление скрытых недостатков он осознает и принимает на себя.

Покупатель подтверждает, что приобретаемый им Автомобиль проверен на работоспособность, проведена тестовая поездка «тест-драйв». Претензий к работоспособности, техническому состоянию и внешнему виду, комплектации автомобиля у покупателя нет. Покупатель подтверждает, что маркировочное обозначение на автомобиле соответствует VIN номеру автомобиля в паспорте транспортного средства (ПТС), все идентификационные таблички автомобиля (на двигателе, кузове, шасси) читаемые, не имеют следов коррозии, каждая проверена Покупателем лично. В случае если данные таблички будут иметь следы коррозии и/или будут нечитаемыми, Покупатель осознает последствия данного обстоятельства, все риски и последствия данного обстоятельства осознает и принимает.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом правового содержания ст. 153 ГК РФ сделки представляют собой осознанные, целенаправленные, волевые действия лиц, совершая которые, они ставят цель достижения определенных правовых последствий. Таким образом, обязательным условием сделки как волевого правомерного юридического действия является направленность воли лица при совершении сделки на достижение определенного правового результата (правовой цели), влекущего установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Истец при заключении договора купли-продажи не был лишен возможности в полной мере самостоятельно устанавливать свои права и обязанности своей волей и в своем интересе (пункт 2 статьи 1 ГК РФ).

Автомобиль приобретался бывшим в употреблении, сведений о предоставлении истцу каких-либо технических гарантий нет, то есть покупка автомобиля была сопряжена с рисками последующего обнаружения скрытых недостатков, неизвестных ни продавцу, ни покупателю при непроведении последним проверки технического состояния транспортного средства перед покупкой.

Истец имел возможность осмотреть автомобиль как самостоятельно, так и с привлечением третьих лиц, проверить информацию относительно приобретаемого автомобиля, провести диагностику.

Права истца ответчиком нарушены не были, ответчик предоставил истцу всю необходимую информацию о транспортном средстве.

Истцом в материалы дела представлено заключение о техническом состоянии транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому физическое состояние объекта экспертизы оценивается, как «Бывший в эксплуатации объект, требующий капитального ремонта или замены номерных агрегатов (двигателя, кузова, рамы), полной окраски кузова», величина физического износа принимается равной 71% (среднее значение диапазона 64-78%). Проведение ремонтно-восстановительных работ движимого имущества автомобиля VOLKSWAGEN TIGUAN, идентификационный номер (VIN) №, госзнак №, № года выпуска, экономически затратно и может составлять более 50% от стоимости ТС. Эксплуатация автомобиля опасна для окружающих. Легковой автомобиль VOLKSWAGEN TIGUAN, идентификационный номер (VIN) №, госзнак №, № года выпуска, эксплуатация транспортного средства запрещена.

Данное заключение суд не может признать подтверждающим нарушение прав истца, поскольку техническое состояние автомобиля, выявленное экспертом-техником, соответствует описанному в договоре состоянию бывшего в эксплуатации автомобиля, также в договоре между сторонами имеется указание на невозможность эксплуатации автомобиля до проведения ремонта.

Суд приходит к выводу, что ответчик в полном объеме в доступной форме для истца довел информацию о техническом состоянии транспортного средства, с подробным указанием неисправностей; комплектация и техническое состояние товара истца устроило, претензий к продавцу он не имел, от проведения дополнительной диагностики истец отказался, в связи с чем суд, руководствуясь статьями 9, 469, 474, 475 ГК РФ, статьей 12 Закона РФ «О защите прав потребителей», приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для расторжения договора купли-продажи и возврата истцу денежных средств.

Данный вывод суд основывает также на том обстоятельстве, что истец был осведомлен о том, что приобретает автомобиль, бывший в употреблении, исходя из условий договора купли-продажи обязанность по доведению до истца информации о состоянии автомобиля, которая может повлиять на волеизъявление истца по его приобретению, исполнена ответчиком в полном объеме, доказательств сокрытия ответчиком от истца какой-либо имеющейся у ответчика информации о техническом состоянии автомобиля материалы дела не содержат, в связи с чем факт выявления у приобретенного истцом автомобиля недостатков технического характера после передачи товара покупателю не свидетельствуют о наличии у истца права на возврат покупной цены и взыскание убытков.

Довод представителя истца о том, что суды обязаны устанавливать действительную стоимость автомобиля, суд признает несостоятельным к удовлетворению иска, поскольку основан на положениях Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 3 апреля 2023 года № 14-П о том, что к явно обременительным для граждан условиям можно отнести в том числе положения о цене, которую определили с помощью манипулирования информацией о реальной стоимости, не применимых к данной ситуации. 

Отказ в удовлетворении требований истца о признании договора недействительным и возврате покупной цены влечет отказ в удовлетворении производных требований о взыскании компенсации морального вреда.

Также в связи с отказом истцу в иске на основании ст. 98 ГПК РФ не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

В удовлетворении иска ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «СК АВТО», третье лицо «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО), о признании договора купли-продажи транспортного средства марки Фольксваген Тигуан легковой, VIN №, тип легковой универсал, год выпуска №, модель двигателя №, номер кузова №, ничтожной сделкой; применении последствия недействительности ничтожной сделки; взыскании суммы 2 052 115,17 рубля, из них: 1 950 000 рублей стоимость приобретенного авто, платежи по погашению кредита (включительно по март 2025 года) 12670,03 рубля, платежи по уплате процентов по кредиту (включительно по март 2025 года) 89 445,14 рубля; компенсации морального вреда в сумме 500 000 рублей; судебных издержек по оплате услуг представителя 50 000 рублей; оплате почтовых отправлений - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Справка: мотивированно решение изготовлено 03 марта 2025 года.

Судья

Гулькевичского районного суда И.А.Бочко