№ 2-860/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 24 мая 2018 г.

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе

председательствующего судьи Земцовой О.Б.,

при секретаре Прокудиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Инспекции федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Ульяновска, администрации г. Ульяновска, Межрайонному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан по Ульяновской области, Агентству государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области, ФИО5 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИФНС России по Железнодорожному району г. Ульяновска о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

В обоснование исковых требований указал, что ФИО2 являлась его супругой с 16 февраля 1960 г. 17 октября 2016 г. ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти. После ее смерти он вступил в наследство на 

<

данные изъяты> долю в праве общей совместной собственности на 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 20 сентября 2017 г.

Кроме того, в собственности ФИО10 имелся на момент смерти земельный участок № площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный в садоводческом товариществе «Яблонька» в Железнодорожном районе г. Ульяновска, предоставленный в СНТ «Яблонька», предоставленный в соответствии с Государственным актом на право собственности № на основании решения администрации Ульяновского района от 15 июля 1993 г. №.

Согласно паспорта и свидетельства о заключении брака имя и отчество ФИО17: ФИО2.

При обращении в установленный законом срок к нотариусу в связи с вступлением в наследство после смерти его супруги было выявлено несоответствие ее фактических имени и отчества по паспорту в вышеуказанном Государственном акте на земельный участок, где указано ошибочно имя «ФИО8» вместо «ФИО6», отчество «ФИО22» вместо «ФИО2».

В связи с указанным несоответствием ему было рекомендовано обратиться с исковым заявлением в суд о признании права собственности в порядке наследования на указанный земельный участок. 

Вышеуказанный Государственный акт на право собственности на земельный участок в СНТ выдавался именно его супруге ФИО2, все параметры участка, размер 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый № и место его расположения совпадают с данными земельного участка, который ей фактически был предоставлен и которым она владела и пользовалась много лет, оплачивала членские взносы, т.е. приобрела право собственности.

После смерти супруги он продолжает владеть и пользоваться земельным участком, возделывает землю, выращивает фрукты, ягоды, оплачивает взносы, оформил кадастровую выписку на землю.

Таким образом, он фактически вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры к его сохранению, произвел за свой счет расходы на содержание земельного участка.

Просит признать за ним право собственности в порядке наследования на земельный участок № площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый № в СНТ «Яблонька».

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца – ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержала, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ИФНС России по Железнодорожному району г. Ульяновска в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, также в данном заявлении указал о том, что с исковыми требованиями ФИО1 согласен, на земельный участок № в СНТ «Яблонька» не претендует.

Представитель привлеченной к участию в деле в качестве ответчика администрации г. Ульяновска и третьего лица УМС администрации г. Ульяновска в судебное заседание не явился, представлен отзыв на исковое заявление, в котором с исковыми требованиями не согласился, указав, что администрация является ненадлежащим ответчиком по делу. Просил дело рассмотреть в отсутствие представителя администрации г. Ульяновска и УМС г. Ульяновска.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве ответчика агентства государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Процессуальное положение Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области изменено с ответчика на третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, представитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО9, ФИО11 в судебное заседание не явились, представлены заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, решение оставили на усмотрение суда.

Представители привлеченных к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, УГПН ГУ МЧС России по Ульяновской области, ООО «Газпром газораспределение Ульяновск», МУП «УльГЭС», УМУП «Городская теплосеть», СНТ «Яблонька», Управление Росреестра по Ульяновской области, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО12, нотариус ФИО13 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представители привлеченных к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, УМУП «Ульяновскводоканал», филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палат Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. 

В силу ч.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Способы принятия наследства обозначены в ст. 1153 ГК РФ. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с частью 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги наследодателя.

Материалами дела установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась супругой истца ФИО1, что подтверждается свидетельством о заключении брака. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что следует из свидетельства о смерти.

На момент смерти ФИО2 находилась в зарегистрированном браке с истцом ФИО1

Как следует из наследственного дела на имущество ФИО2, с заявлением о принятии наследства после ее смерти обратился муж – ФИО1 и сын ФИО5 

20 апреля 2017 г. ФИО1 выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе на 

<

данные изъяты> долю вкладов и о праве на наследство по закону на 

<

данные изъяты> доли в праве общего совместного имущества супругов состоящее из денежных вкладов, компенсации по закрытым денежным вкладам и 

<

данные изъяты> доли в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Согласно государственного акта №, выданного ФИО3, члену садоводческого товарищества «Яблонька», участок № на основании решения администрации Ульяновского района № от 15 июля 1993 г. предоставлено 

<

данные изъяты> гектара земли, в том числе в собственность бесплатно 

<

данные изъяты> гектара для садоводства.

Вместе с тем, как следует из свидетельства о заключении брака, свидетельства о смерти, а также иных материалов дела, имя и отчество ФИО2 в указанном государственном акте указано неверно: «ФИО4», вместо верного «ФИО2».

Из выписки из ЕГРП от 15 мая 2018 г. следует, что вышеуказанный земельный участок поставлен на кадастровый учет с номером №, площадь земельного участка составляет 

<

данные изъяты> кв.м., разрешенное использование: для садоводства.

Согласно справки СНТ «Яблонька» от 29 апреля 2018 г. ФИО2 являлась членом СНТ «Яблонька» с 1989 г., владельцем участка №, задолженности по текущим платежам не имеется.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 принято наследство после смерти супруги ФИО2

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 о признании права собственности на земельный участок № общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. в СНТ «Яблонька», кадастровый №, в порядке наследования, подлежат удовлетворению. 

<

данные изъяты>

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок № общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. в садоводческом некоммерческом товариществе «Яблонька», кадастровый №, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.Б. Земцова