Дело №2-2728/2024 

УИД 63RS0045-01-2024-001249-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2024г. Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Бобылевой Е.В.

при секретаре Сущенко У.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2728/2024 по иску ООО "ИЦ Право" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец ООО «ИЦ Право» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обосновании своих требований указал, что согласно договору переуступки № № от 26 ноября 2019 г. уступки прав требования, между ООО "Юридическая компания №" в лице директора ФИО2, действующего на основании устава с одной стороны, и обществом с ограниченной ответственностью ООО "ИЦ Право" влице директора ФИО3, действующего на основании Устава с другой стороны.

ООО "ИЦ Право", является правопреемником в соответствии со ст.382 -390 ГК РФ, по договору займа или договору уступки, заключенному между «ответчиком» и «заимодавцем».

Согласно договору займа № от 02 августа 2016 г., должник, получил на руки наличные/безналичные денежные средства в сумме 23 570 - сумма основного долга.

Ответчик в соответствии с условиями договора обязался возвратить сумму займа до 16.08.2016 года включительно с уплатой процентов из расчета 1,2% в день от суммы займа. Обязательства со стороны «заимодавца» были выполнены полностью. Денежные средства в сумме 32 570 рублей должник получил.

В соответствие с п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с Договором займа Заемщик одновременно с возвратом суммы займа уплачивает проценты за пользование займом из расчета 1,2% в день от суммы займа.

В соответствие с Договором займа Заемщик при неисполнении (ненадлежащем исполнение) обязательств по уплате сумм, предусмотренных графиком платежей (суммы займа (ее части) и/или процентов) Заемщик уплачивает Заимодавцу или его правопреемнику согласно Договору займа, неустойку (пени) за каждый день просрочки платежа.

Задолженность по уплате процентов за пользование денежными средствами за период с 02.08.2016г. по 24.01.2024г. из расчета 1,2% в день от суммы займа составила 1 067 384,04 руб.

Расчет процентов за пользование займом

Период пользования займом 

Кол-во дней в периоде 

Сумма займа(руб.) 

Процент по займу (% в день) 

Сумма процентов по займу 

02.08.2016-24.01.2024 

2 731 

32 570 

1,2 

1 067 384,04 

Общая сумма процентов по займу, на основании ФЗ № 353-ФЗ 

65 140 

Условия договора займа Заемщиком нарушены. В соответствие с положениями ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, общая сумма задолженности по договору займа, включая сумму основного долга, проценты за пользование займом и неустойку (пени) на 24.01.2024 года составляет 97 710 рублей.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать в пользу ООО "ИЦ Право" сумму кредиторской задолженности с ФИО1 в общем размере 97 710 руб., из них: сумму займа (основного долга) в размере 32 570 рублей, сумму процентов за пользование займом за период с 02.08.2016г. по 24.01.2024г. в сумме 65 140 рублей. В соответствии со ст. 98 ПК РФ взыскать с ответчика сумму гос. пошлины уплаченную при подаче искового заявления 3 131,3 рублей.

Представитель истца ООО "ИЦ Право" в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии, представил письменный отзыв на исковое заявление, заявив ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, просил в удовлетворении отказать в полном объеме.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с нормами ст. ст. 434, 435, 438 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы. Офертой признаётся адресованное конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствие со ст. 421ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В судебном заседании установлено, что 02.02.2016 г. между ООО «ЧестноДеньги» и ФИО1 был заключен договор микрозайма №, по условиям которого, ответчику предоставлена сумма займа в размере 33 500 руб. Договор микрозайма вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему (фактического возврата займа в полном объеме).Микрозайм подлежит возврату 16.08.2016 г. (п. п. 1, 2 договора).

Процентная ставка по договору составляет 438% годовых (1,2% в день) (п. 4 договора).

Согласно п. 6 Условий сумма займа и процентов подлежат оплате единовременным платежом в срок, указанный в п. 2 настоящих условий. Размер платежа к моменту возврата займа – 39 128 руб.

В соответствии с п. 7 Условий проценты начисляются на оставшуюся непогашенную часть суммы займа со дня, следующего за днем частичного погашения. Оставшаяся задолженность в полном объеме должна быть погашена в дату, указанную в п. 2 настоящей таблицы.

Исходя из п. 12 Условий, в случае нарушения срока возврата займа (суммы займа) указанного в п. 2 настоящих условий, заемщику начисляется на 100- й день просрочки единовременный штраф в размере 20% от суммы займа указанной в п.1 настоящих условий.

Подписав индивидуальные условия договора микрозайма, ФИО1 тем самым выразил свое согласие с тем, что отношения сторон по договору займа будут регулироваться, в том числе, положениями Общих условий договора микрозайма. 

Во исполнении условий заключенного между сторонами договора ООО «ЧестноДеньги» предоставил заемщику займ в размере, порядке и на условиях, предусмотренных договором микрозайма, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 02.08.2016 г.

Судом также установлено, что ответчик свои обязательства по погашению займа надлежащим образом не исполнял, образовавшуюся задолженность до настоящего времени не погасил, что подтверждается расчетом просроченной задолженности по договору.

Как следует из п. 13 Условий заемщик согласился с тем, что кредитор вправе переуступить право на взыскание задолженности по договору микрозайма любому третьему лицу.

Воспользовавшись указанным правом, ООО «ЧестноДеньги» 17.11.2017 г. заключило договор уступки с ООО «Юридическая компания №», в соответствии с условиями которого, право требования по договору займа № от 02.08.2016 г., заключенному между ООО «ЧестноДеньги» и ФИО1 перешло от ООО «ЧестноДеньги» к ООО «Юридическая компания №».

ООО «Юридическая компания №» в свою очередь, 26.11.2019 г. заключило договор уступки с ООО «ИЦ Право», в соответствии с условиями которого, право требования по договору займа № от 02.08.2016 г., заключенному между ООО «ЧестноДеньги» и ФИО1 перешло от ООО «Юридическая компания №»к ООО «ИЦ Право».

Пунктом 1 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу п. п. 1 и 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

До настоящего момента задолженность по предоставленному микрозайму ответчиком не возвращена и составляет 97 710 руб., из которых: 32 570 руб. – сумма основного долга, 65 140 руб. – сумма процентов за пользование займом за период с 02.08.2016г. по 24.01.2024г., что подтверждается представленным истцом расчетом.

Суд признает представленный истцом расчет задолженности правильным. У суда не имеется оснований сомневаться в верности произведенного расчета, поскольку он произведен арифметически верно и основан на условиях заключенных между сторонами договора. 

Вместе с тем, ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, которое, по мнению суда, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу абз. 1 п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п.3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

Согласно пункту 18 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43, по смыслу статьи 204 ГК РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента отмены судебного приказа.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Учитывая приведенные положения действующего законодательства, при разрешении настоящего спора следует учесть, что согласно условиям договора займа № от 02.08.2016 г. ФИО1 обязался возвратить сумму займа до 16.08.2016г.

Ответчик платежей по договору займа не производил. 

Таким образом, по мнению суда, банку стало известно о нарушении его права с 17.08.2016г., следовательно, последним днем трехлетнего срока исковой давности является 17.08.2019г.

Истец обратился за судебной защитой своего права по договору займа № от 02.08.2016 г. к мировому судье лишь в апреле 2020, т.е. по истечению срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что настоящий иск подан в Промышленный районный суд г. Самара 02.02.2024 (согласно штемпелю отделения почтовой связи на конверте) и на момент обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа уже истек трехлетний срок исковой давности, суд приходит к выводу, что ходатайство ответчика ФИО1 о применении последствий пропуска срока исковой давности подлежит удовлетворению, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. 

Судом не установлено каких-либо законных оснований для восстановления срока давности. 

Поскольку основное требование ООО "ИЦ Право" удовлетворению не подлежит, согласно ст. 96,98 ГПК РФ, требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины также не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО "ИЦ Право" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - отказать в полном объеме. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено 27.05.2024г.

Председательствующий подпись Е.В Бобылева