Дело № 1-166/2019 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Челябинск 22 февраля 2019 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Табакова А.В., при секретаре Викулине А.М.,

с участием:

государственного обвинителя Трапезникивой А.В., 

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Магафуровой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства в зале суда материалы уголовного дела в отношении ФИО2, гражданина 

<

данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, с образованием 8 классов, невоеннообязанного, холостого, детей не имеющего, официально не работающего, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, содержится в Центре временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Челябинской области, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 26 ноября 2018 года около 20 часов 30 минут, ранее подвергнутый административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка № 9 Центрального района г. Челябинска от 27 августа 2018 года, вступившего в законную силу 07 сентября 2018 года, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей, находясь в торговом зале магазина «Ашан» расположенном в ТРК «Родник» по адресу: ул. Труда, д. 203 в Центральном районе г. Челябинска, умышленно, с целью хищения чужого имущества взял со стеллажа шоколад GM Snickers 50,5 г., штрих код товара №, артикул №, в количестве 2 шт., стоимостью 17 рублей 68 копеек без учета НДС за 1 шт.; коньяк ФИО3 7 л 0,25 л., штрих код товара №, артикул №, в количестве 2 шт., стоимостью 421 рубль 83 копейки без учета НДС за 1 шт. на сумму 843 рубля 66 копеек без учета НДС, на общую сумму 879 рублей 02 копейки без учета НДС и спрятал в карманах надетой на нем куртки. 

Продолжая свои преступные действия, желая скрыться с места совершения преступления, ФИО2 прошел мимо касс, не оплатив товар, вышел из торгового зала магазина «Ашан» и направился на выход из ТРК «Родник», тем самым совершая мелкое хищение чужого имущества. Однако свои преступные действия ФИО2 до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан работником магазина «Ашан» на территории ТРК «Родник».

При доведении своих преступных действий до конца ФИО2 мог бы причинить ООО «Ашан» материальный ущерб в размере 879 рублей 02 копейки.

Своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении указанного в обвинительном акте и изложенного государственным обвинителем в суде преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ признал полностью и, полностью согласившись с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал об особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст. 316 УПК РФ. 

Представитель потерпевшего ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Защитник Магафурова Н.М. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Трапезникова А.В. не возражала против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке.

Изучив и проанализировав в совещательной комнате все доказательства по уголовному делу, суд пришел к выводу об обоснованности указанного в обвинительном акте и изложенного государственным обвинителем в суде обвинении подсудимого и правильности квалификации его действий по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, не превышает 1 года лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после проведения консультации с защитником, в суде подсудимый поддержал свое ходатайство, суд считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения в соответствии с гл. 40 УПК РФ, т.е. постановление приговора в порядке ст. 316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания ФИО2 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, придерживаясь целей восстановления социальной справедливости, принимает во внимание данные о личности подсудимого, ранее не судимого, а также обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях на стадии досудебного производства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в ходе рассмотрения дела, судом не установлено.

Кроме того, назначая ФИО2 наказание, суд учитывает его возраст, состояние здоровья, семейное положение, характерологические особенности его личности, а также конкретные обстоятельства дела.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2, суд принимает во внимание обстоятельства дела, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой степени тяжести, личность подсудимого и обстоятельства смягчающие его наказание, в связи с чем считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, наказание ФИО2 следует назначить в виде штрафа, в соответствии с требованиями ст. 46 УК РФ.

При определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения им заработной платы или иного дохода в связи с чем, определяет подсудимому ФИО2 минимальный размер штрафа предусмотренный ст.46 УК РФ и санкцией ст.158.1 УК РФ. 

Поскольку суд пришел к выводу о назначении ФИО2 наказания за совершенное преступление в виде штрафа, что не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ст.158.1 УК РФ, то суд не применяет правила назначения наказания, предусмотренные ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ и ч.3 ст.66 УК РФ. 

Оснований для назначения подсудимому иного, предусмотренного санкцией ст. 158.1 УК РФ наказания, по мнению суда, нет. 

Совершенное ФИО2 преступление отнесено к категории небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить к ФИО2 положения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 следует оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора в законную силу - отменить.

После вступления приговора в законную силу судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. 

Разъяснить ФИО2, что штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН 

<

***>, КПП 745301001, расчетный счет: 

<

***>, Банк получателя: Отделение Челябинск г. Челябинск, БИК 047501001: лицевой счет: 

<

***>, ОКАТО: 75203807000, КБК: 188116 21010 01 6000 140, Универсальный идентификационный номер (

<

***>) 1881180175010003352. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора в законную силу - отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- шоколад GM Snickers 50,5 г., штрих код товара №, артикул №, в количестве 2 шт.; коньяк ФИО3 7 л 0,25 л., штрих код товара №, артикул №, в количестве 2 шт., - оставить по принадлежности у представителя потерпевшего ФИО1, освободив последнего от их ответственного хранения.

- справку о закупочной стоимости товара, СД диск в видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.В. Табаков