дело №1-218/2019 (43RS0003-01-2019-002534-41)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Киров 19 июля 2019 года

Первомайский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Автамонова А.Р.,

при секретаре Поповой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Тетерина А.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Попова Э.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административным наказаниям за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка №131 Волжского судебного района {Адрес} от 20.08.2018 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, за то, что 26.07.2018 в 20 часов 15 минут около {Адрес} на Николаевском проспекте {Адрес}, в нарушении п.2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством «ПЕЖО 3008», государственный номер {Номер} регион, в состоянии опьянения. За совершение указанного административного правонарушения ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 11.10.2018.

Он же, ФИО1, по постановлению мирового судьи судебного участка №55 Ленинского судебного района г.Кирова от 15.10.2018 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, за то, что 15.07.2018, в 23 часа 00 минут, по адресу: {Адрес}, управлял транспортным средством «ПЕЖО 3008», государственный номер {Номер} регион, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. За совершение указанного административного правонарушения ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 20.11.2018.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. С заявлением об утрате водительского удостоверения ФИО1 обратился 08.06.2019.

В соответствии с ч.3 ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Срок, в течение которого ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, заканчивается 08.12.2020. Таким образом, течение срока по которому ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, начинается с 09.12.2020, заканчивается 09.06.2022 и в настоящее время не истек.

21.04.2019, в дневное время, ФИО1, находясь у себя дома по адресу: {Адрес}, употреблял спиртное. От выпитого находился в состоянии алкогольного опьянения. Принадлежащая ФИО1 автомашина «ПЕЖО 3008», государственный номер {Номер} регион, стояла в гараже по адресу по адресу: {Адрес} Около 16 часов 20 минут 21.04.2019 ФИО1 пришел в гараж по вышеуказанному адресу, сел за руль автомашины «ПЕЖО 3008», государственный номер 

<

***> регион, и, осознавая, что находится в состоянии опьянения, и то что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а так же лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, завел двигатель на вышеуказанном автомобиле и в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), стал управлять данным транспортным средством, умышленно начав движение от гаража по указанному адресу в сторону {Адрес}

21.04.2019, в 16 часов 25 минут, автомашина «ПЕЖО 3008», государственный номер {Номер} регион, под управлением ФИО1, была остановлена сотрудниками ГИБДД по адресу. {Адрес}. При проверке документов, у ФИО1 были выявлены явные признаки нахождения его в состоянии опьянения, а именно:, запах алкоголя изо рта, нарушение речи. После этого, находясь по вышеуказанному адресу, в отношении ФИО1 сотрудником ГИБДД на основании ст.27.12 КоАП РФ был составлен протокол {Адрес} от 21.04.2019 об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством. 

На основании ст.27.12 КоАП РФ, ФИО1 21.04.2019 в 16 часов 55 минут был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии признаков опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Основанием для направления послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем сотрудником ГИБДД был составлен соответствующий протокол {Адрес} от 21.04.2019. Однако, в нарушение п.2.3.2. Правил дорожного движения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 не выполнил, от прохождения медицинского освидетельствования в присутствии понятых отказался.

Согласно примечанию к ст. 264 УК РФ, для целей ст.264 и ст.264.1 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

При ознакомлении с обвинительным постановлением и с материалами уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку он полностью согласен с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в присутствии защитника заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения, который предусматривает постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены и понятны, ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника.Государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.Уголовное наказание за совершение вменяемого подсудимому преступления не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом, предусмотренные ст.314 и ст.316 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, поэтому приговор по настоящему уголовному делу постановлен без проведения судебного разбирательства. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается исследованными на основании ч.2 ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу доказательствами, указанными в обвинительном постановлении. Согласно протоколу (л.д.19-20), 21.04.2019 был осмотрен участок местности у {Адрес} г.Кирова, где был остановлен автомобиль «ПЕЖО 3008», государственный регистрационный знак {Номер} регион под управлением ФИО1 ВВ соответствии с протоколом (л.д.23-24) 21.04.2019 был также осмотрен участок местности у {Адрес} г.Кирова, откуда ФИО1 начал движение на автомобиле.Из объяснений свидетеля ФИО5, инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Кирову, следует, что 21.04.2019 около 16 часов 20 минут во время дежурства по полученной из дежурной части ГИБДД информации в районе {Адрес} г.Кирова был остановлен автомобиль «ПЕЖО 3008», государственный регистрационный знак {Номер} регион, под управлением ФИО1, у которого имелись признаки опьянения: нечеткость речи и запах алкоголя изо рта. ФИО1 был отстранен от права управления транспортным средством, а также отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения (л.д.35-38).Свидетели ФИО6, ФИО7 в ходе дознания пояснили, что 21.04.2019 принимали участие в качестве понятых при отстранении сотрудниками ДПС ФИО1 от управления транспортным средством. Также своей подписью в протоколе зафиксировали отказ ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние опьянения (л.д.29-30, 31-32, 39-40, 41-42).Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №131 Волжского судебного района Самарской области от 20.08.2018, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев (л.д.68-69).Из постановления мирового судьи судебного участка №55 Ленинского судебного района г.Кирова от 15.10.2018, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев (л.д.63-64).Из протокола {Адрес} следует, что 21.04.2019, в 16 часов 40 минут, в связи с выявленными признаками опьянения: нечеткость речи и запах алкоголя изо рта, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством «ПЕЖО 3008», государственный регистрационный знак {Номер} регион (л.д.84), указанное транспортное средство 21.04.2019 в 17 часов 45 минут было задержано, о чем составлен протокол {Адрес} (л.д.86).Согласно протоколу {Адрес}, 21.04.2019, в 16 часов 55 минут ФИО1 отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения (л.д.85).Учитывая, что доказательства по уголовному делу собраны в объеме, достаточном для установления события преступления и виновности ФИО1 в совершении преступления, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, принимая во внимание полное признание подсудимым своей вины, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым административным наказаниям за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.(Данные деперсонифицированы)Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие у ФИО1 малолетнего ребенка, на основании ч.2 ст.61 - признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.Суд не признает по доводам защитника обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, т.к. отсутствуют данные о том, что ФИО1, задержанный непосредственно на месте преступления, предоставил в ходе расследования сотрудникам правоохранительных органов информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления и ранее им не известную.Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом по делу не установлено. Преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не находит возможным применение к ФИО1 положений ст.64 УК РФ, то есть неприменения дополнительного вида наказания, предусмотренного в качестве обязательного.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое, по мнению суда, будет являться справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности им содеянного, данным его личности, будет способствовать исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вещественными доказательствами суд считает необходимым распорядиться в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 160 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- постановление мирового судьи судебного участка №55 Ленинского судебного района г.Кирова от 15.10.2018, постановление мирового судьи судебного участка №131 Волжского судебного района Самарской области от 20.08.2018, протокол {Адрес} о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол {Адрес} о задержании транспортного средства, протокол {Адрес} об отстранении от управления транспортным средством, – на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г.Кирова в течение 10 суток с момента провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить ходатайство в апелляционной жалобе.

Судья: А.Р. Автамонов