Дело № 1-206/2020 

УИД 21RS0025-01-2020-002175-33 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Чебоксары ДД.ММ.ГГГГ

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Курышева С.Г., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики Данилова А.Е., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Катанаевой А.М., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

потерпевшего Потерпевший №3, 

при секретаре Леонтьевой А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Московским районным судом г.Чебоксары Чувашской Республики по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 г. 6 мес. лишения свободы условно, с испытательным сроком на 3 года. Постановлением Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 2 г. 6 мес. в исправительную колонию общего режима; освобожденного по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Московским районным судом города Чебоксары Чувашской Республики по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 г. 6 мес. лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожденного по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил ряд умышленных преступлений против собственности, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 49 минут, находясь возле 

<

адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества, прошел в подъезд № указанного дома, где умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий и их общественную опасность, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба для собственника и желая их наступления, прошел в незапертый на запорное устройство тамбур квартир № и №, расположенный на 2 этаже того же дома, откуда, достав из шкафа, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1: зимний спортивный костюм торговой марки «Найк» размером 48-50. стоимостью 1500 рублей, демисезонный спортивный костюм торговой марки «Найк» размером 48-50, стоимостью 5000 рублей, летний спортивный костюм торговой марки «Адидас» размером 48-50, стоимостью 3000 рублей. После этого ФИО1 спрятал похищенное имущество в заранее приготовленные и принесенные с собой два пакета и, удерживая при себе, скрылся с места совершения преступления, обратив похищенное в свою пользу, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 9500 рублей.

Он же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 05 минут, находясь возле 

<

адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества, прошел в подъезд указанного дома, где находясь на лестничной площадке 1 этажа, умышленно, осознавая противоправность своих действий и их общественную опасность, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба для собственника и желая их наступления, подошел к расположенному на лестничной площадке, принадлежащему Потерпевший №2 велосипеду марки «STELS NAVIGATOR», стоимостью 7 000 рублей, прикрепленному тросовым замком к металлической трубе. Далее, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, ФИО1, при помощи неустановленного предмета перекусил тросовый замок, удерживающий велосипед, и направился к входной двери подъезда дома, однако не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был замечен жильцом того же дома ФИО и, бросив похищенный велосипед, скрылся с места совершения преступления.

Он же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 18 минут, находясь возле 

<

адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества, прошел в подъезд № указанного дома, где находясь на лестничной площадке четвертого этажа, умышленно, осознавая противоправность своих действий и их общественную опасность, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба для собственника и желая их наступления, подошел к расположенному на лестничной площадке велосипеду марки «Uran», стоимостью 6 000 рублей, принадлежащему Потерпевший №3 Далее, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1 тайно похитил указанный велосипед, скрывшись с места совершения преступления, причинив своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 31 минуты, находясь возле 

<

адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества, прошел в подъезд № указанного дома, где находясь на техническом этаже, умышленно, осознавая противоправность своих действий и их общественную опасность, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба для собственника и желая их наступления, тайно похитил принадлежащее Потерпевший №4 и находящееся на полу имущество: DVD-плеер марки «ВВК» модели «DV0934070048136», стоимостью 1 000 рублей, домашний кинотеатр марки «Samsung» модели «НТ-Р» с серийный номером IUEY 4000085V в комплекте с пультом дистанционного управления, общей стоимостью 5 000 рублей, одну пару резиновых сапог торговой марки «SPECI.ALL» размером 43-46, стоимостью 1 250 рублей, одну пару резиновых сапог торговой марки «NORDMAN», размером 44-45, стоимостью 1 250 рублей, сковороду металлическую, стоимостью 40 рублей, подставку металлическую, стоимостью 20 рублей, крышку металлическую, стоимостью 20 рублей, электрическую сковороду, стоимостью 60 рублей, пластину металлическую, стоимостью 20 рублей, дуршлаг металлический, стоимостью 20 рублей, полотенце, стоимостью 50 рублей, металлический орехокол, стоимостью 30 рублей, шпатель, стоимостью 40 рублей, утюг электрический, стоимостью 100 рублей, тележку для багажа, стоимостью 100 рублей, а также не представляющие материальной ценности для потерпевшего пульт дистанционного управления марки «Samsung» и полиэтиленовый пакет. После этого ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество, скрылся с места совершения преступления, причинив своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на общую сумму 9 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после достаточных консультаций с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за указанные преступления, совершение которых инкриминируется подсудимому ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд, заслушав доводы сторон, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого ФИО1 с предъявленным ему обвинением по следующим основаниям.

Подсудимый ФИО1, заявляя ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением, в судебном заседании пояснил, что делает это добровольно, после консультации с защитником и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; по ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; по преступлению, связанному с хищением имущества Потерпевший №3, - по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; по преступлению, связанному с хищением имущества Потерпевший №4, - по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

По совокупности совершенных преступлений действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания в соответствии со ст.6, 43, 60 УК Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законом к категории преступлений небольшой и средней тяжести, данные о его личности, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого. 

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершения им преступлений, суд считает подсудимого вменяемым, так как он осознает предъявленное ему обвинение и общественную опасность своих действий, правильно воспринимает обстоятельства, имеющие значение для дела.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции, а также по месту отбывания наказания, подсудимый характеризуется отрицательно (т.3, л.д.166, 192), на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.158), ранее судим (т.3, л.д.159-160).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 УК Российской Федерации, суд учитывает его явки с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений в зале суда, по преступлениям в отношении имущества Потерпевший №1 и Потерпевший №4, кроме того, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК Российской Федерации, является рецидив преступлений. 

Согласно ч.1.1 ст. 63 УК Российской Федерации суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ.

Вместе с этим, в соответствии с законом само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Как следует из предъявленного обвинения и установлено судом, преступления совершены ФИО1 из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения. При этом достаточных данных о влиянии состояния опьянения на подсудимого и о том, что именно оно побудило его к совершению преступлений, в материалах дела не имеется. При таких обстоятельствах суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, совершение преступлений в состоянии опьянения. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы по каждому из преступлений.

При этом суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК Российской Федерации, поскольку не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений и оснований для применения положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения наказания условно в связи с тем, что его исправление возможно только в изоляции от общества, с учетом характера совершенных им преступлений и личности подсудимого.

Суд не назначает подсудимому альтернативные виды наказания, так как при их назначении, по мнению суда, не будут достигнуты задачи и цели уголовного наказания за совершенные им преступления, с учетом необходимости восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Суд считает, что данные виды наказания не возымеют должного воздействия по исправлению осужденного.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд полагает, что оснований для изменения категории преступления по преступлениям в отношении имущества Потерпевший №2, Потерпевший №3 и Потерпевший №4 на менее тяжкую, а также назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы по данным преступлениям, не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч.2 ст.62 УК РФ, не усматривая при этом оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

По преступлению в отношении имущества Потерпевший №2 суд, кроме того, учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения ФИО1 преступлений, его личность, суд назначает ему наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний за каждое из них.

В соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК Российской Федерации время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК Российской Федерации.

На основании ч.3.4 ст. 72 УК Российской Федерации время содержания под домашним арестом ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

С учетом назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с его отбыванием в исправительном учреждении, меру пресечения в отношении него до вступления приговора в законную силу необходимо изменить с домашнего ареста на заключение под стражу.

Арест, наложенный на телефон марки «Vertex», принадлежащий ФИО1, необходимо снять. 

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст.81 УПК Российской Федерации. 

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

- по ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации (по преступлению в отношении имущества Потерпевший №3) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации (по преступлению в отношении имущества Потерпевший №4) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений окончательно назначить ФИО1 наказание путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с домашнего ареста на заключение под стражу. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК Российской Федерации время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК Российской Федерации.

На основании ч.3.4 ст. 72 УК Российской Федерации время содержания под домашним арестом ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу: летний спортивный костюм торговой марки «Адидас» размером 48-50, возвращенный потерпевшему Потерпевший №1 под сохранную расписку, - оставить у него же; тросовый замок, велосипед марки «STELS NAVIGATOR», возвращенные потерпевшему Потерпевший №2 под сохранную расписку, - оставить у него же; куртку черного цвета на молнии, белую футболку, сотовый телефон марки «Vertex», возвращенные ФИО1 под сохранную расписку, - оставить у него же; металлическую сковородку, подставку металлическую, крышку металлическую, электрическую сковородку, металлическую пластину, дуршлаг, полотенце белого цвета с желтым рисунком, металлический орехокол, шпатель, утюг электрический, DVD - плеер «ВВК» модели «DV0934070048136», домашний кинотеатр «Samsung» в комплекте с пультом дистанционного управления, резиновый сапоги марки «SPECI.ALL» размером 43-46, резиновые сапоги марки «NORDMAN» размером 44-45, тележку для багажа, полимерный пакет черного цвета, пульт дистанционного управления марки «Samsung», возвращенные потерпевшему ФИО под сохранную расписку, - оставить у него же.

DVD-R диск с видеозаписями камер видеонаблюдения 

<

адрес>, CD-R диск с видеозаписями камеры видеонаблюдения, расположенной в подъезде 

<

адрес> за ДД.ММ.ГГГГ, DVD-R диск №, распечатку скриншота смс - сообщений за период с 02 часов 08 минут до 02 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ от абонентского номера № на абонентский №, 6 светлых дактопленок со следами папиллярных узоров рук – хранить при деле. 

Снять арест, наложенный на телефон марки «Vertex», принадлежащий ФИО1 

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары в десятидневный срок со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: С.Г. Курышев

С П Р А В К А 

На основании апелляционного постановления Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ приговор Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменен, считать примененным к нему при назначении наказания положение, предусмотренное ч.2 ст.68 УК РФ, вместо ч.2 ст.62 УК РФ.

В остальной части данный приговор оставлен без изменения, а апелляционное представление – без удовлетворения.

Подлинник приговора от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ находятся в уголовном деле 1-206-2020.

Судья С.Г. Курышев

Зам.начальника отдела ФИО2