Дело № 2-35/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2019 года р.п. Ковернино

Ковернинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Козлова Н.В., при секретаре судебного заседания Купцовой А.В., 

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в Ковернинский районный суд Нижегородской области с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением. 

Свои требования истец мотивировала тем, что она является собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, на основании Договоров купли-продажи долей в праве общей долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о праве собственности. В указанной квартире зарегистрирован, но не проживал ФИО2, являющийся двоюродным братом истца. В соответствии с условиями договора купли-продажи доли в праве общей долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обязался освободить указанную квартиру и сняться с регистрационного учета по месту жительства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени ответчик сохраняет регистрацию в ее квартире, несмотря на ее неоднократные к нему обращения, с регистрационного учета ответчик не снялся. Ответчик членом ее семьи не является, договоров, устанавливающих порядок пользования спорной квратирой с ответчиком не устанавливался, у ответчика отсутствуют основания для пользования данным жилым помещением, его регистрация в спорном жилом помещении нарушает ее права как собственника жилого помещения. Истец просила признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО1, надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, представив в суд ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца по имеющимся в деле материалам. 

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в телефонограмме не возражал рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

До судебного заседания от ответчика ФИО2 поступило заявление о согласии с предъявленными к нему исковыми требования (о признании иска), иск он признает полностью, последствия признания иска ответчику понятны. Суд расценивает заявление ответчика о согласии с предъявленными исковыми требованиями истца, как признание иска. 

Изучив и исследовав представленные материалы дела, суд находит возможным признание иска ответчиком ФИО2 принять, так как это не ущемляет его интересов и не нарушает прав иных лиц, а так же не противоречит действующему законодательству.

В соответствие со статьей 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд находит, что имеются все основания для удовлетворения заявленных истцом исковых требований. 

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части заявленных исковых требований. Таким образом, суд полагает необходимым понесенные истцом судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины взыскать с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В остальной части требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 судебных расходов разрешены отдельным определением суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес> 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Ковернинский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия решения судом.

Председательствующий Н.В. Козлов