№ 3/1-136/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 21 июня 2025 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Коротковой Е.С., 

при секретаре фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

обвиняемого ФИО1 и его защитника – адвоката фио,

следователя фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО Отдела МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, в браке не состоящего, детей не имеющего, со средним профессиональным образованием, официально не трудоустроенного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

установил:

настоящее уголовное дело возбуждено 19 июня 2025 года СО Отдела МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

20 июня 2025 года ФИО1 задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Рассматриваемое ходатайство мотивировано тем, что ФИО1 обвиняется в совершении мошенничества - умышленного тяжкого преступления против собственности, совершенного группой лиц, с причинением ущерба в крупном размере. фио М.А. не трудоустроен, т.е. не имеет легального источника доходов, в связи с чем есть основания полагать, что, оставаясь на свободе, он продолжит заниматься преступной деятельностью, ФИО1 зарегистрирован и проживает в значительной отдаленности от проведения следствия и суда, в связи с чем следствие считает что, осознавая тяжесть предъявленного ему обвинения, он может скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказать давление на свидетелей по уголовному делу либо иным способом воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу, в связи чем в отношении обвиняемого фио М.А. необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. Избрание в отношении обвиняемого ФИО1 иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы, следствие считает невозможным.

Проверив в судебном заседании представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, в частности, следователя и прокурора, поддержавших заявленное ходатайство, обвиняемого и его защитника, возражавших против избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, суд приходит к следующим выводам.

Из представленных материалов усматривается, что ФИО1, несмотря на то, что является гражданином Российской Федерации и имеет постоянное место жительства, регистрации, обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, регистрации, постоянного места жительства на адрес не имеет, суду не представлено сведений о наличии у обвиняемого постоянного легального источника дохода.

По указанным обстоятельствам суд приходит к выводу, что меры пресечения в виде домашнего ареста и залога, а также иные, не связанные с содержанием под стражей, как о том просила сторона защиты, не могут быть эффективным средством соблюдения интересов предварительного расследования, поскольку отсутствует реальная возможность контролировать явку ФИО1 к следователю по месту производства предварительного расследования. 

На данной стадии следователем представлены достаточные данные, свидетельствующие об обоснованности подозрения ФИО1 в причастности к преступлению, поскольку это следует из заявления потерпевшей фио, показаний подозреваемого/обвиняемого ФИО1, показаний свидетеля фио, протокола очной ставки между свидетелем фио, с одной стороны, и подозреваемым ФИО1, с другой.

Порядок задержания ФИО1, предусмотренный ст.ст. 91, 92 УПК РФ, соблюден. 

Суд полагает, что на начальном этапе сбора доказательств, связанных с допросом потерпевшего и свидетелей, а также закреплением конкретных фактов преступной деятельности в процессуальных документах, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 будет являться обоснованной.

Каких – либо объективных данных, в том числе соответствующего медицинского заключения о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года № 3, суду не представлено.

С учетом изложенного, суд полагает, что представлено достаточно данных для избрания в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу; оснований для избрания в отношении него более мягкой меры пресечения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство стороны защиты об избрании обвиняемому меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, оставить без удовлетворения. 

Ходатайство следователя СО Отдела МВД России по адрес фио - удовлетворить. 

Избрать в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, меру пресечения в виде заключения под стражу на период предварительного следствия сроком на 01 (один) месяц 30 (тридцать) суток, то есть до 19 (девятнадцатого) августа 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение трех суток со дня вынесения.

Судья Е.С. Короткова