Административное дело № 2а-6/2020

<

иные данные>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2020 года г. Балтийск

Балтийский гарнизонный военный суд в составе председательствующего - судьи Гущина Д.И., при секретаре Пашкевич О.Р., с участием помощника военного прокурора 73 военной прокуратуры гарнизона майора юстиции Ёлкина А.Ю., административного истца ФИО1, его представителя ФИО2, представителя административного ответчика ФИО3, в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению бывшего военнослужащего войсковой части 11111 

<

иные данные> ФИО1 об оспаривании действий командира войсковой части 11111, связанных с изданием приказа от ХХ ХХ ХХ года №ХХХ в части, касающейся прекращения ему с ХХ ХХ ХХ года ежемесячных и дополнительных выплат, а также действий командира войсковой части 11111, связанных с изданием приказа от ХХ ХХ ХХ года №ХХХ в части, касающейся исключения ФИО1 с ХХ ХХ ХХ года из списков личного состава воинской части без производства с ним полного расчёта по причитающемуся денежному довольствию,-

Установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в котором после уточнения в суде заявленных требований просил признать незаконными действия командира войсковой части 11111, связанные: 

-с изданием приказа от ХХ ХХ ХХ года №ХХХ в части, касающейся прекращения ему с ХХ ХХ ХХ года ежемесячных и дополнительных выплат; 

-с изданием приказа от ХХ ХХ ХХ года №ХХХ в части, касающейся исключения ФИО1 с ХХ ХХ ХХ года из списков личного состава воинской части без производства с ним полного расчёта по причитающемуся денежному довольствию. 

Кроме того, ФИО1 просил суд обязать командира войсковой части 11111 названные приказы в указанной части отменить, восстановить его с ХХ ХХ ХХ года в списках личного состава войсковой части 11111, обеспечить его с ХХ ХХ ХХ года по ХХ ХХ ХХ года всеми причитающимися ежемесячными и дополнительными выплатами, после чего, исключить его из списков личного состава воинской части, обеспечив на новую дату исключения из списков личного состава всеми причитающимися видами довольствия.

В судебном заседании административный истец ФИО1 и его представитель Пивовар, каждый из них в отдельности, заявленные требования поддержали и указали, что ФИО1 до ХХ ХХ ХХ года проходил военную службу по контракту в должности 

<

иные данные> войсковой части 11111, имел выслугу лет военной службы в календарном исчислении более 24 лет. В связи с признанием ФИО1 по заключению ВВК от ХХ ХХ ХХ года №ХХХ не годным к военной службе, приказом командующего Балтийским флотом от ХХ ХХ ХХ года №ХХХ он был досрочно уволен с военной службы в отставку по п.п. «в» п.1 ст.51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», т.е. по состоянию здоровья – в связи с признанием военно-врачебной комиссией не годным к военной службе, и на основании приказа командира войсковой части 11111 от ХХ ХХ ХХ года №ХХХ с ХХ ХХ ХХ года исключён из списков личного состава воинской части.

На основании изданного командиром войсковой части 11111 приказа от ХХ ХХ ХХ года №ХХХ о приёме-передаче дел и должности 

<

иные данные> войсковой части 11111, приказом командира войсковой части 11111 от ХХ ХХ ХХ года №ХХХ ФИО1 с ХХ ХХ ХХ года были прекращены все причитающиеся ежемесячные и иные дополнительные выплаты. При этом, установленным порядком, приказом уполномоченного на то воинского должностного лица, ФИО1 от занимаемой им воинской должности не освобождался и в распоряжение командира войсковой части 11111 не зачислялся и, как полагают административный истец и его представитель, находясь на указанной воинской должности, ФИО1 имел все законные основания на получение причитающихся ему ежемесячных и иных дополнительных выплат. 

Поскольку в нарушение требований п.16 ст.34 Положения о порядке прохождения военной службы при исключении ФИО1 из списков личного состава воинской части он не был обеспечен причитающимися ему ежемесячными и дополнительными выплатами за период с ХХ ХХ ХХ года по ХХ ХХ ХХ года, которые ему незаконно были прекращены на основании приказа командира войсковой части 11111 от ХХ ХХ ХХ года №ХХХ, ФИО1 и его представитель настаивали на удовлетворении заявленных требований в полном объёме.

Представитель командира войсковой части 11111 ФИО3 в судебном заседании требования административного истца признала в полном объёме пояснив, что основанием для издания командиром войсковой части 11111 оспариваемого приказа от ХХ ХХ ХХ №ХХХ послужило заключение ВВК от ХХ ХХ ХХ года №ХХХ о признании его не годным к военной службе и освобождении его до дня исключения из списков личного состава воинской части от исполнения обязанностей военной службы по занимаемой воинской должности.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела и представленные доказательства, а также заслушав заключение военного прокурора, полагавшего необходимым требования административного истца удовлетворить в полном объёме, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 46, 157 КАС РФ приходит к выводу об удовлетворении заявленных административным истцом исковых требований, поскольку признание представителем административного ответчика административных исковых требований ФИО1 не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 46, 157, 175-180, 227 КАС РФ, военный суд,-

Решил:

Административное исковое заявление бывшего военнослужащего войсковой части 11111 

<

иные данные> ФИО1 об оспаривании действий командира войсковой части 11111, связанных с изданием приказа от ХХ ХХ ХХ года №ХХХ в части, касающейся прекращения с ХХ ХХ ХХ года ФИО1 ежемесячных и дополнительных выплат, а также действий командира войсковой части 11111, связанных с изданием приказа от ХХ ХХ ХХ года №ХХХ в части, касающейся исключения ФИО1 с ХХ ХХ ХХ года из списков личного состава воинской части без производства с ним полного расчёта по причитающемуся денежному довольствию,- признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Действия командира войсковой части 11111, связанные с изданием приказа от ХХ ХХ ХХ года №ХХХ в части, касающейся прекращения ФИО1 ежемесячных и дополнительных выплат, а также действия командира войсковой части 11111, связанные с изданием приказа от ХХ ХХ ХХ года №ХХХ в части, касающейся исключения ФИО1 с ХХ ХХ ХХ года из списков личного состава воинской части без производства с ним полного расчёта по причитающемуся денежному довольствию,- признать незаконными, а приказы командира войсковой части 11111 от ХХ ХХ ХХ года №ХХХ, от ХХ ХХ ХХ года №ХХХ в этой же части,- признать не действующими с момента их издания.

Обязать командира войсковой части 11111 отменить изданные им приказы от ХХ ХХ ХХ года №ХХХ в части, касающейся прекращения ФИО1 ежемесячных и дополнительных выплат, от ХХ ХХ ХХ года №ХХХ в части, касающейся исключения ФИО1 с ХХ ХХ ХХ года из списков личного состава воинской части, восстановить ФИО1 с ХХ ХХ ХХ года на военной службе и в списках личного состава войсковой части 11111, обеспечить его за период с ХХ ХХ ХХ года по ХХ ХХ ХХ года причитающимися ежемесячными и дополнительными выплатами, после чего, издать приказ об исключении ФИО1 из списков личного состава воинской части, обеспечив его на новую дату исключения из списков личного состава воинской части всеми причитающимися видами довольствия.

Решение может быть обжаловано в Балтийский флотский военный суд через Балтийский гарнизонный военный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, т.е. с ХХ ХХ ХХ года.

Председательствующий: Д.И. Гущин