Дело № 2-1472/2021

Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 13 июля 2021 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда 

в составе: председательствующего судьи Алексеевой И.В.,

при секретаре судебного заседания Григорьевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит расторгнуть заключенный между ним и ФИО2 кредитный договор (соглашение) № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по данному соглашению в сумме 235 029 руб. 78 коп., из которых: основной долг – 209 155 руб. 94 коп., проценты за пользование кредитом – 5 987 руб. 85 коп., неустойка за несвоевременную уплату долга – 19 128 руб. 76 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 757 руб. 23 коп. Также просит взыскать с ответчика понесенные на уплату государственной пошлины судебные расходы в размере 5 550 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ предоставил ФИО2 кредит в размере 264 349 руб. 77 коп. под 26,9 % годовых на срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив ФИО2 сумму кредита, однако заемщик принятые на себя обязательства по договору длительно исполняет ненадлежаще, что повлекло образование просроченной задолженности и начисление штрафных санкций. Заемщику направлялось требование о досрочном возврате кредитных ресурсов и расторжении договора, которое ответчиком было оставлено без исполнения, что послужило основанием для обращения за судебной защитой нарушенных прав.

В судебное заседание истец АО «Россельхозбанк», будучи надлежаще извещенным, явку своего полномочного представителя не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, настаивая на иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представил письменные возражения, согласно которым просил в удовлетворении требований отказать, ссылаясь на не предоставление Банком информации о сроке возврата денежных средств, в связи с чем не знал о наличии задолженности перед Банком.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Согласно ст. 1 ГК РФ субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. 

Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а также заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 п.1 ГК РФ). 

Согласно пункту 2 настоящей статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, регламентирующие отношения между заемщиком и займодавцем по договору займа, если иное не предусмотрено положениями Кодекса о кредите и не вытекает из существа кредитного договора. 

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С 01 июля 2014 года отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В силу ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» под потребительским кредитом понимаются денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования.

Согласно ч. 1 ст. 5 вышеуказанного Закона договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит данному Федеральному закону.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 06 февраля 2019 года АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала и ФИО2 заключили соглашение № на предоставление последнему кредита в размере 264 349 руб. 77 коп. под 26,9 % годовых на срок до 08 февраля 2021 года на условиях его погашения ежемесячными минимальными платежами с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с утвержденным графиком по 25-м числам каждого месяца.

Настоящее соглашение заключено в соответствии с Общими условиями кредитования банка, указанными в Правилах предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, с учетом особенностей, определенных согласованными сторонами Индивидуальными условиями кредитования.

В соответствии с п. 17 Индивидуальных условий кредитования выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, открытый в банке, с которого может производиться выдача наличных денежных средств, либо безналичное перечисление на банковские счета третьих лиц. Заемщик обязуется открыть текущий счет в валюте кредита (в случае их отсутствия). Номер счета, на который осуществляется выдача кредита: №.

Согласно п.12 Соглашения размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам: в период с даты предоставления Кредита по Дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых; в период с даты, следующей за Датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку Кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустимы, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Принятые на себя в соответствии с настоящим договором обязательства кредитором исполнены полностью и надлежаще путем предоставления ФИО2 денежных средств в определенном договором размере и сроке, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по лицевому счету.

Истцом указано о том, что ФИО2 нарушает принятые на себя обязательства, поскольку внесения ежемесячных платежей не производит, о чем объективно свидетельствуют содержащиеся в выписке по счету заемщика сведения, что в свою очередь повлекло образование просроченной задолженности по договору. 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Условия договора не противоречат положению ст. 450 ГК РФ, предусматривающей возможность изменения или расторжения договора по требованию одной из сторон по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Реализуя данное право, ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, в котором установил срок для полного погашения задолженности по договору – не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако данное требование ФИО2 было проигнорировано.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед банком по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 235 029 руб. 78 коп., из которых: основной долг – 209 155 руб. 94 коп., проценты за пользование кредитом – 5 987 руб. 85 коп., неустойка за несвоевременную уплату долга – 19 128 руб. 76 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 757 руб. 23 коп. 

Представленный истцом расчёт задолженности арифметически обоснован и не опровергнут ответчиком, встречного расчета долга, как и доказательств погашения кредита, стороной ответчика представлено не было.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которых основаны ее требования либо возражения. 

Доводы ответчика о том, что он не был проинформирован Банком о сроке возврата денежных средств по кредитному договору (соглашению), суд находит не состоятельными, поскольку из материалов дела следует, что ФИО2 лично подписал кредитный договор (соглашение), который содержит сведения о сроках погашения кредита.

Таким образом, волеизъявление ответчика ФИО2 на заключение кредитного договора (соглашение), а также согласие с его условиями, выражено ясно и понятно.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик заключил договор на добровольных началах, все оговоренные кредитным договором (соглашением) пункты его устраивали, он был с ними согласен, о чем свидетельствует наличие подписи ответчика в договоре.

В силу ч.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчик не исполняет, взятые на себя обязательства по Соглашению, платежи в счет погашения задолженности в установленные графиком платежей сроки не производит, что является существенным нарушением условий договора, суд считает возможным расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО2

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 5 550 руб.

В этой связи с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 550 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, удовлетворить.

Расторгнуть заключенный между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2 кредитный договор (соглашение) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 235 029 руб. 78 коп., из которых: основной долг – 209 155 руб. 94 коп., проценты за пользование кредитом – 5 987 руб. 85 коп., неустойка за несвоевременную уплату долга – 19 128 руб. 76 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 757 руб. 23 коп., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 550 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение вынесено в окончательной форме 20 июля 2021 года.

Председательствующий И.В.Алексеева