Дело № 1-78/2017

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

город Орск 24 марта 2017 года

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Фирсова А.А., при секретаре Гибадуллиной А.П., с участием 

государственного обвинителя Максаковой С.С., 

подсудимого ФИО1, защитника Шенкевич С.А.,

подсудимого ФИО2, защитника Шумакова В.Ф.,

потерпевшего Потерпевший №2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а, г» ч. 2 ст. 161, ч.1 ст. 161 УК РФ,

ФИО2, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Кроме того, ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Преступления совершены при следующих обстоятельствах

ФИО1 и ФИО2 01.01.2017 г. в период времени с 19 до 20 часов, находясь в помещении кассы автозаправочной станции (далее АЗС), расположенной в 30 метрах от автосервиса по адресу: 

<

адрес> «А», обнаружив на столе в указанном помещении две коробки с денежными средствами и сотовый телефон, достоверно осознавая, что данное имущество является чужой собственностью, вступили в преступный сговор между собой на совершение совместного преступления, распределив роли и действия каждого.

После чего ФИО1 с ФИО2 реализуя совместный преступный умысел, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, совместно, группой лиц по предварительному сговору, с целью открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с целью удержания и преодоления сопротивления Потерпевший № 1, находящегося в указанном помещении и осознающего преступный характер их действий, ФИО1 во исполнение своей преступной роли применил в отношении Потерпевший № 1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, выразившееся в том, что он обхватил туловище Потерпевший № 1 вместе с руками, прижав их к туловищу, не давая Потерпевший № 1 предпринять попыток к сопротивлению и защите своего имущества, в то время как ФИО2 во исполнение своей преступной роли, воспользовавшись тем, что Потерпевший № 1 не имеет возможности оказать сопротивления, открыто похитил принадлежащее последнему имущество: со стола помещения кассы АЗС мобильный телефон «

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, оснащенный сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», не представляющей материальной ценности, и находящиеся в двух не представляющих материальной ценности коробках из-под чая денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рубля. 

После чего ФИО1 совместно с ФИО2 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший № 1 имущественный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рубля, а также нравственные страдания, связанные с применением насилия не опасного для жизни и здоровья. 

Он же, ФИО1, 14.01.2017 г. в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 15 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в 

<

адрес> в г. Орске, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, открыто похитил, вырвав из руки Потерпевший №2, принадлежащий последнему мобильный телефон «

<

данные изъяты>), стоимостью 

<

данные изъяты>, в чехле «

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты>, сим картой оператора сотовой связи «Билайн», не представляющей материальной ценности, после чего скрылся с места преступления и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №2 причинен имущественный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Подсудимые в судебном заседании поддержали ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. Свою вину признали полностью, согласились с предъявленным обвинением.

Рассмотрев ходатайство подсудимых, поддержанное их защитниками, выслушав мнение государственного обвинителя, потерпевшего Потерпевший №2, письменное согласие потерпевшего Потерпевший № 1, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, суд удостоверился в том, что все условия, предусмотренные ст.ст. 314–316 УПК РФ, соблюдены.

Ходатайство подсудимыми заявлено своевременно, добровольно, после консультации и в присутствии защитников, они осознают характер и последствия заявленного ходатайства. Подсудимые понимают обвинение, соглашаются с ним и собранными по уголовному делу доказательствами; наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Проверив представленные материалы уголовного дела, суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым соглашаются подсудимые, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 по эпизоду 01.01.2017 г. суд квалифицирует по пп. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. 

Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду 14.01.2017 г. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Решая вопрос о назначении подсудимым наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Изучением данных о личности ФИО1 установлено, что он не имеет постоянного легального источника дохода, ранее судим, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и регистрации характеризуется отрицательно в связи со злоупотреблением спиртными напитками и нарушениями общественного порядка. 

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому эпизоду преступления - признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества добытого в результате преступления, а по эпизоду ч. 1 ст. 161 УК РФ еще и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством ФИО1 по каждому эпизоду суд признает рецидив преступлений, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Изучением данных о личности ФИО2 установлено, что он постоянного легального источника доходов не имеет, имеет тяжкое заболевание, имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, находится под административным надзором до 30.10.2019 года, состоит на учете по 

<

данные изъяты> по месту регистрации характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение ограничений административного надзора, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжкого заболевания, активное способствование раскрытию и расследованию преступления розыску имущества добытого в результате преступления, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, суд признает рецидив преступлений, вид которого согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, поскольку он совершил тяжкое преступление, ранее осуждался за тяжкое преступление к реальному лишению свободы. 

Совершенные подсудимыми преступления относится к категории преступлений средней тяжести и тяжкому. С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, а также наличия у подсудимых отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

С учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, размера причиненного ущерба, роли и действий каждого из подсудимых при совершении преступлений, тяжести преступления, совокупности смягчающих обстоятельств, а также наличия отягчающего наказание обстоятельства, данных о личности каждого из подсудимых, суд полагает нецелесообразным назначение наказания в виде принудительных работ и необходимым назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет в должной мере обеспечить достижения целей наказания, а также способствовать исправлению осужденных и предупреждению совершения ими новых преступлений.

Судом не усматривается оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку суд, исходя из обстоятельств преступления, всех вышеуказанных данных о личности подсудимых, приходит к выводу о невозможности их исправления без реального отбывания наказания. 

Судом также не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не установил.

С учетом вышеуказанных данных о личности подсудимых оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не установил.

Также суд полагает, что с учетом наличия в действиях подсудимых рецидива преступлений, каждому из них по пп. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ необходимо назначить дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, подлежащий исполнению после отбытия основного вида наказания. 

При определении размера наказания каждому из подсудимых судом учитываются вышеуказанные смягчающие и отягчающее обстоятельства, данные о личности каждого подсудимого, а также размер причиненного ущерба.

Отбывание подсудимыми наказания в виде лишения свободы подлежит в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, подлежат применению положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства: стеклянные бутылки – подлежат уничтожению; следы изъятые с поверхности стеклянной бутылки, дактилокарта ФИО1, договор купли продажи товара от 14.01.2017 г., товарный чек, 2 диска с видеозаписями - подлежат хранению в уголовном деле. Судьба иных вещественных доказательств была разрешена в ходе расследования. 

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, пп. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- по пп. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с ограничением свободы на срок 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца с ограничением свободы на срок 6 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Установить ФИО1 следующие ограничения: 

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут,

- не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту проживания,

- не посещать рестораны, кафе, бары, расположенные в пределах территории муниципального образования по месту проживания,

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях предусмотренных законодательством РФ.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения, срок наказания исчислять с 24.03.2017 г. Зачесть в срок наказания время содержания его под стражей с 16.01.2017г. по 23.03.2017 г. включительно.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с ограничением свободы на срок 6 месяцев.

Установить ФИО2 следующие ограничения: 

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут,

- не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту проживания,

- не посещать рестораны, кафе, бары, расположенные в пределах территории муниципального образования по месту проживания,

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях предусмотренных законодательством РФ.

Возложить на осужденного ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей оставить без изменения, срок наказания исчислять с 24.03.2017 г. Зачесть в срок наказания время содержания его под стражей с 16.01.2017г. по 23.03.2017 г. включительно.

Вещественные доказательства: стеклянные бутылки – уничтожить; следы изъятые с поверхности стеклянной бутылки, дактилокарта ФИО1, договор купли продажи товара от 14.01.2017 г., товарный чек, 2 диска с видеозаписями - хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные, содержащиеся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья (подпись) А.А. Фирсов