УИД 74RS0040-01-2024-000708-50 

Дело № 5-69/2024 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

13 ноября 2024 года с. Уйское 

Судья Уйского районного суда Челябинской области А.Н. Лавренова, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного в 

<

адрес>, фактически проживающего в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение, с участием ФИО2, УУП ФИО3,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 составлен протокол о совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д.2).

Согласно указанному протоколу ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут ФИО2, находясь в общественном месте в присутствии посторонних лиц ФИО7 произвел выстрел со спортивной пневматической винтовки 

<

данные изъяты> в сторону собаки без повреждения имущества, тем самым нарушив общественный порядок, подвергая опасности посторонних лиц. Своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

ФИО2 в судебном заседании с протоколом не согласился, показал, что выстрел не производил, только замахнулся на собаку, которая скрылась во дворе. 

УУП ОМВД России по Уйскому району ФИО8 в судебном заседании протокол поддержал по обстоятельствам в нем изложенным. 

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Часть 1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушения предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности по указанной норме указаны обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут, ФИО2, находясь в общественном месте у домовладения ФИО4 по 

<

адрес>, нарушил общественный порядок, подвергая опасности посторонних лиц, стреляя из пневматической винтовки 

<

данные изъяты> в сторону собаки ФИО4 без повреждения имущества., подвергая опасности посторонних лиц.

Объектом правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является общественный порядок в области общественных отношений. Основным признаком этого правонарушения является нарушение общественного порядка, которое выражается в проявлении явного неуважения к обществу.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

В протоколе об административном правонарушении, составленном в отношении ФИО5, указано, что он, находясь в общественном месте у домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, нарушил общественный порядок, подвергая опасности посторонних лиц, выстрелив в сторону собаки из пневматической винтовки, без повреждения чужого имущества.

Однако не указано в чем заключалось нарушение ФИО2 общественного порядка и какие обстоятельства свидетельствовали о явном неуважении к обществу.

Более того, как протокол об административном нарушении, так и все материалы дела, в частности объяснения свидетелей ФИО4 (л.д. 9), а также привлекаемого к административной ответственности ФИО2 (л.д. 8) и его показания, данные в судебном заседании при рассмотрении дела, свидетельствуют, что никакие действия ФИО2, которые могли бы быть расценены, как действия, нарушающие общественный порядок, выражающие явное неуважение к обществу, имеющие своей целью противопоставить свое поведение общепринятым нормам поведения в обществе, представленными по делу доказательствами не подтверждаются.

Таким образом, в действиях ФИО2 отсутствует состав вменяемого правонарушения.

В соответствии со ст. 24.1. КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствие состава административного правонарушения.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст. 29.1-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ФИО9 на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения через Уйский районный суд.

Судья А.Н. Лавренова