Дело 1-16/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Новичиха 30 мая 2017 года 

Новичихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Томаровского А.А., при секретаре Фоминой И.Н., с участием государственного обвинителя – Костогладова А.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Мельникова В.В., предоставившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ***, не судимого, под стражей в период дознания и суда не содержавшегося, копию обвинительного акта получившего 28 апреля 2017 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, проживающий в 

<

адрес> без регистрации, совершил преступление при следующих обстоятельствах… 

19 марта 2017 года, в дневное время, более точное время дознанием не установлено, ФИО1 находился дома по месту своего проживания по адресу 

<

адрес>. В это время у ФИО1 возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства – марихуана в значительном размере без цели сбыта. 

После чего ФИО1, 19 марта 2017 года, в дневное время, более точное время дознанием не установлено, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства – марихуана в значительном размере без цели сбыта, вышел на территорию усадьбы дома по месту своего проживания, по адресу 

<

адрес>, где осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства – марихуана в значительном размере без цели сбыта, в нарушении ст.ст. 14,20,23-25 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и желая этого, путем сбора дикорастущих растений конопли, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – марихуана общей массой не менее 35 граммов, в значительном размере, включенную на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681в «Список 1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», которую сложил в полимерный пакет и в это же время, в продолжении реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства – марихуана в значительном размере, стал незаконно хранить без цели сбыта в дровянике бани, расположенной на территории усадьбы дома по месту своего проживания по адресу 

<

адрес> в период с 19 марта 2017 года до момента изъятия ее сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, то есть до 14 часов 15 минут 25 марта 2017 года. Незаконно приобретенное и хранящееся без цели сбыта наркотическое средство – марихуана, общей массой 35 граммов у ФИО1, было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного 25 марта 2017 года, в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 15 минут в дровянике бани, расположенном на территории усадьбы дома по адресу 

<

адрес>. Согласно заключения эксперта № от 12 апреля 2017 года, изъятое у ФИО1 вещество, является наркотическим средством – марихуана общей массой 35 граммов, что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Органом дознания действия ФИО1 квалифицированы как совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, то есть незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ФИО1 полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления и по окончании производства дознания по уголовному делу, после согласования своей позиции с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства. В ходе судебного заседания подсудимый поддержал заявленное ходатайство и сообщил суду, что ходатайство о рассмотрении дела без исследования предоставленных стороной обвинения доказательств им заявлено добровольно, ему известны последствия рассмотрения дела в данном порядке и он с ними согласен. Он полностью признаёт вину в совершении преступления, раскаивается в содеянном. Позиция подсудимого о рассмотрении уголовного дела в упрощенном порядке судопроизводства с вынесением обвинительного приговора полностью поддержана защитником - адвокатом Мельниковым В.В..

Изучив мнение подсудимого, защитника, а так же позицию государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке особого производства и согласившегося с квалификацией действий подсудимого предложенной органом предварительного следствия, суд, руководствуясь положениями ст. 316 УПК РФ, пришел к выводу о возможности разрешения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства с постановлением обвинительного приговора, так как ходатайство, заявленное подсудимым, поддержанное защитником и прокурором не противоречит действующему законодательству РФ, и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

Вина ФИО1 в совершении преступления при указанных в обвинении обстоятельствах нашла полное подтверждение в доказательствах, изложенных в материалах уголовного дела. Данные доказательства стороной защиты и подсудимым не оспорены, не признаны судом недопустимыми. Исходя из изложенного суд приходит к выводу, что ФИО1 виновен в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, то есть незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает требования ст. 316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, степень вины подсудимого в совершении преступления, личность подсудимого, условия его жизни, а так же иные заслуживающие внимание обстоятельства. 

Совершенное подсудимым преступление отнесено законодательством РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

Отягчающих вину подсудимого обстоятельств не установлено. ФИО1 юридически не судим. 

По месту жительства Администрацией Долговского сельсовета Новичихинского района Алтайского края и участковым уполномоченным пункта полиции по Новичихинскому району характеризуется удовлетворительно, на учете врача нарколога не состоит.

В качестве смягчающих вину подсудимого ФИО1 обстоятельств суд признает и учитывает полное признание им вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, выразившееся в явке с повинной и активном способствовании органам дознания в раскрытии преступления, а так же то, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства по ходатайству ФИО1. 

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, либо для прекращения уголовного дела суд не усматривает.

С учетом изложенного выше, принимая во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного преступления, установленную действующим законодательством РФ (ст.15 УК РФ), личность подсудимого, раскаяние, выразившееся в полном признании им вины в совершенном преступлении и активном способствовании раскрытию преступления, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, предусмотренными ст.ст. 6 и 7 УК РФ, применяя положения ст.316 УПК РФ, суд приходит к выводу, что возможность исправления ФИО1 без применения к нему наказания связанного с реальной изоляцией от общества не утрачена и цели исправления подсудимого по рассмотренному уголовному делу могут быть достигнуты при условии назначения уголовного наказания в виде исправительных работ, с применением требований ст.73 УК РФ, с назначением испытательного срока условного осуждения, достаточного для исправления подсудимого, с возложением на осужденного исполнения дополнительных обязанностей. 

Вещественные доказательства - пакет с веществом растительного происхождения, марлевый тампон, изъятый в ходе ОМП при изъятии смывов рук ФИО1, металлическую чашку, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Поспелихинский», уничтожить по вступлении приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки, понесенные в связи с рассмотрением уголовного дела, состоящие из оплаты труда адвоката в ходе производства дознания и судебного разбирательства, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, согласно п.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 302, 307–309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного по ч.1 ст.228 УК РФ и с учетом ст. 316 УПК РФ, назначить ему наказание в виде одного года исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства. 

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 уголовное наказание в виде исправительных работ считать условным и установить испытательный срок в один год. 

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных согласно установленного уголовно-исполнительной инспекцией графика, не допускать правонарушений, связанных нарушением общественного порядка.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Освободить ФИО1 от уплаты судебных расходов. Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: пакет с веществом растительного происхождения, марлевый тампон, изъятый в ходе ОМП при изъятии смывов рук ФИО1, металлическую чашку, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Поспелихинский», по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 дней с момента провозглашения через Новичихинский районный суд, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в апелляционной инстанции, о чем должен заявить в срок обжалования приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ. 

Право на обеспечение защиты с помощью адвоката в суде второй инстанции может быть реализовано осужденным путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде в суд первой инстанции, либо довести свою позицию непосредственно при рассмотрении жалобы (представления) в суде апелляционной инстанции.

В силу положений ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий

Судья Новичихинского районного суда

Алтайского края Томаровский А.А.