1-88/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Севастополь 14 марта 2019 года

Гагаринский районный суд г. Севастополя, в составе председательствующего судьи Крылло П.В.,

с участием государственного обвинителя Ягольницкого А.А.,

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Гуркина С.А..

при секретаре Нагаевич Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе уголовное дело в особом порядке по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении 2-х несовершеннолетних детей, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: город Севастополь, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: город Севастополь, 

<

адрес>, военнообязанного, судимости не имеющего,

находящегося на мере принуждения в виде обязательства о явке,

в совершении преступления, предусмотренного 264.1 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта, при следующих обстоятельствах.

18 апреля 2018 года по постановлению мирового судьи судебного участка №8 Гагаринского судебного района г. Севастополя, вступившему в законную силу 11.09.2018 года, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. Несмотря на это, 02 февраля 2019 года в 23 часа 60 минут, ФИО1 пребывая в состоянии алкогольного опьянения, осознавая опасность и противоправность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на безопасность дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, управлял автомобилем марки «ВАЗ 2104», государственный регистрационный номер № рег., двигаясь по проезжей части, расположенной около АЗС «Атан» по адресу: г. Севастополь, Гагаринский район, Фиолентовское шоссе, д.38-а, где был остановлен сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю, которые по внешним признакам установили, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждено проведенным 03.02.2019 года в 02 часа 13 минут освидетельствованием на месте с применением технического средства измерения «Алкотектер «Юпитер» №, которым установлено 0,689 мг/л.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном и заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, а его защитник - адвокат Гуркин С.А. данное ходатайство поддержал.

Подсудимый также пояснил, что особый порядок принятия судебного решения, с учётом особенностей производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращённой форме, в соответствии со ст.226.9 УПК РФ, последствия и пределы обжалования решения, вынесенного в таком порядке, ему разъяснены и понятны. 

Прокурор против особого порядка принятия судебного решения не возражал. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, вина ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно, показаниями подозреваемого ФИО1, показаниями свидетеля Свидетель №1, показаниями свидетеля Свидетель №2. показаниями свидетеля Свидетель №3, протоколом осмотра места происшествия от 03.02.2019 года, протокола осмотра предметов от 16.02.2019 года, вещественными доказательствами, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> от 03.02.2019 года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от 03.02.2019 года, чеком измерительного прибора «Алкотектер «Юпитер», протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 03.02.2019 года, постановлением по делу об административном правонарушении номер УИН № от 03.02.2019 года, постановлением по делу об административном правонарушении (дело №) от 18.04.2018 года.Условия проведения судебного разбирательства в особом порядке в соответствии со ст.ст. 226.9, 314, 316 УПК РФ соблюдены полностью.

Суд соглашается с выводами органов предварительного расследования и квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 согласно ст.61 УК РФ, суд признает полное признание своей вины, заявленное раскаяние, способствование тем самым расследованию преступления, наличие несовершеннолетних детей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении вида и меры наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который по месту своего проживания характеризуется посредственно, судимости не имеющий, на учетах у врача-нарколога и психиатра не состоит, работает не официально на стройке, а также его состояние здоровья.

Таким образом, с учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, в том числе его имущественного положения, а также влияния назначенного наказания на возможность его исправления, суд с учетом положений ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ полагает обоснованным и справедливым с учетом личности ФИО1, назначить наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, что будет разумным и справедливым.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ не имеется.

Гражданского иска по делу нет.

Для исполнения приговора в части наказания меру принуждения в виде обязательства о явке следует оставить без изменения. 

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки за оказание юридической помощи ФИО1 в периоды предварительного расследования и судебного разбирательства в соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316, 226.9 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 (три) года. 

Меру принуждения ФИО1 – обязательство о явке оставить до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.

Вещественные доказательства: диск «Master DVD-R» с записями видеорегистратора 

<

данные изъяты> от 02.02.2019-03.02.2019 года - оставить на хранение в материалах уголовного дела, автомобиль «ВАЗ 2104», государственный регистрационный знак № рег. – передать супруге осужденного Свидетель №3).

От уплаты процессуальных издержек, предусмотренных п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, осужденного ФИО1 полностью освободить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Гагаринский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и вправе обеспечить себя защитником в суде апелляционной инстанции путем личного заключения соглашения либо путем назначения, для чего необходимо обратиться в суд в это же время с таким заявлением.

Председательствующий П.В. Крылло