Дело №2-586/2019 

Решение

Именем Российской Федерации

г. Няндома 26 августа 2019 г.

Няндомский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Воропаева Е.Н.,

с участием истца ФИО5,

ответчика ФИО7,

ответчика ФИО8,

при секретаре Цукановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО5 к ФИО8, ФИО7, администрации муниципального образования «Няндомский муниципальный район» о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО8, ФИО7, администрации муниципального образования «Няндомский муниципальный район» о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО1. После смерти матери в права наследования на все имущество по завещанию вступил ее сын ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец – ФИО2. В права наследования вступила по завещанию племянница ФИО8 в размере 3/4 доли на принадлежащее наследодателю имущество, а также она в размере 1/4 доли по закону в порядке выдела обязательной доли. При жизни ее родителями был построен гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, который в состав наследственной массы не вошел, так как в установленном законом порядке ее родители право собственности на гараж не оформили. Гараж возведен с соблюдением градостроительного и земельного законодательства, на предназначенном на то земельном участке, чьих-либо прав и законных интересов постройка не нарушает. В настоящее время в ином порядке кроме судебного реализовать свои наследственные права она возможности не имеет. Просит 1/2 долю в праве общей долевой собственности на гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес> признать наследственным имуществом после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и включить ее в наследственную массу; 1/2 долю в праве общей долевой собственности на данный гараж признать наследственным имуществом после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и включить ее в наследственную массу; признать за ней 1/8 долю в праве общей долевой собственности на гараж, в порядке наследования.

В ходе рассмотрения дела истцом представлено дополнение к исковому заявлению, из которого следует, что единственным наследником по закону после смерти ее матери являлся ее отец, в связи с этим на момент смерти наследодателя ФИО2 ему принадлежал весь гараж в целом. Согласно материалам наследственного дела 3/4 доли в праве общей долевой собственности на гараж переходит в порядке наследования по завещанию в собственность ответчика ФИО8, 1/4 доли в праве общей долевой собственности на гараж – в собственность истца, в порядке ст. 1149 ГК РФ как обязательная доля в наследстве. Просит: гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, признать наследственным имуществом после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и включить его в наследственную массу; признать за ней 1/4 долю в праве общей долевой собственности на гараж, в порядке наследования; оставшиеся 3/4 доли в праве общей долевой собственности на гараж в порядке наследования передать в собственность ответчика ФИО8

Определением суда от 10 июля 2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, привлечен комитет по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации муниципального образования «Няндомский муниципальный район».

Истец ФИО5 в судебном заседании доводы и уточненные требования искового заявления поддержала в полном объеме. 

Представитель ответчика - администрации МО «Няндомский муниципальный район» ФИО9 в судебное заседание не явилась, согласно представленному заявлении просила рассмотреть дело без участия представителя администрации, возражений относительно заявленных требований не имеют.

Ответчик ФИО7 с уточненными исковыми требованиями согласился. Пояснил, что его дед пользовался гаражом. Наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО2, перешло в собственность его дочери ФИО5 в размере 1/4 доли и внучки ФИО8 – 3/4 доли, он в наследство после смерти ФИО2 не вступал.

Ответчик ФИО8 в судебном заседании с доводами искового заявления и уточненными исковыми требованиями согласилась.

Представитель третьего лица - комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации МО «Няндомский муниципальный район» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 4 статьи 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (часть 3 статьи 55 Конституции РФ).

На основании статьи 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (статьи 1113, 1114 ГК РФ).

Согласно свидетельству о смерти №, выданному Няндомским территориальным отделом агентства ЗАГС Архангельской области ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти №).

В силу части 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются супруг, дети и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что мужем и наследником по закону ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являлся ФИО2, наследником по завещанию является ответчик ФИО7, что в частности подтверждается свидетельством о заключении брака между ФИО2 и ФИО1, завещанием, составленным ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным нотариусом Няндомского нотариального округа Архангельской области ФИО10, зарегистрированным в реестре за №, а также материалами дела № о праве наследования имущества ФИО1 

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти №, выдано Няндомским территориальным отделом агентства ЗАГС Архангельской области ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти №).

Как следует из материалов дела № о праве наследования имущества ФИО2 наследником на основании завещания, удостоверенного ФИО11, нотариусом нотариального округа: Няндомский район Архангельской области, ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированного в реестре за №, является сын – ФИО3. Наследником, имеющим право на обязательную долю в наследстве согласно ст.1149 ГК РФ, является дочь – ФИО4. 

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3.

Ответчик ФИО8 является дочерью и наследником по закону умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, в установленный законом срок наследство после отца приняла путем подачи заявления к нотариусу. 

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела № о праве наследования имущества ФИО3, в частности свидетельством о смерти ФИО3, заявлением ФИО8, свидетельствами о рождении и заключении брака ответчика ФИО8 

Иных наследников, принявших наследство после смерти ФИО3, судом не установлено. 

Обратившись в суд с указанным иском, истец просит признать гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, наследственным имуществом после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и включить его в наследственную массу; признать за ней 1/4 долю в праве общей долевой собственности на гараж, в порядке наследования; оставшиеся 3/4 доли в праве общей долевой собственности на гараж в порядке наследования передать в собственность ответчика ФИО8

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом; из судебного решения установившего права и обязанности.

В силу статьи 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации (статьи 219 ГК РФ).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 16 июля 2019 года №КУВИ-001/2019-17071120, сведения о зарегистрированных правах на вышеуказанный гараж отсутствуют. 

Вместе с тем, фактические обстоятельства дела и исследованные в судебном заседании доказательства, свидетельствуют о том, что на день открытия наследства наследодателю ФИО2 принадлежал гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Так, решением Исполнительного комитета Няндомского городского Совета народных депутатов от 27 марта 1985 года № (с учетом изменений, внесенных решением Исполнительного комитета Няндомского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №) были созданы гаражные кооперативы.

В списке собственности гаражного кооператива «Жигули», бокс №, утвержденном решением Исполнительного комитета Няндомского городского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ, южная сторона, под номером 28, значится ФИО2

Согласно техническому паспорту на спорный гараж, в качестве документа, устанавливающего право собственности на данный гараж, указано решение Исполнительного комитета Няндомского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства, свидетельствуют о том, что на день открытия наследства наследодателю ФИО2 принадлежал указанный в иске гараж. Данные обстоятельства также подтверждаются свидетельскими показаниями.

Так, свидетель Свидетель №1 показал, что он является действующим председателем гаражного кооператива «Жигули». ФИО2 являлся членом гаражного кооператива. В подтверждение этого свидетель представил список собственников гаражного кооператива «Жигули», пояснив, что иные документы не сохранились. Подтвердил, что возведением спорного гаража занимался ФИО2 При жизни ФИО2 пользовался гаражом, вносил плату за потребленную электроэнергию.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 также следует, что при жизни ФИО2 пользовался гаражом.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а также предъявление требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего. 

Имущество, принадлежащее наследодателю, переходит к наследникам в соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если оно принадлежало наследодателю независимо от государственной регистрации права на недвижимость. 

С учетом указанных выше требований закона и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, отсутствие регистрации в едином государственном реестре права собственности на спорный гараж за ФИО12 не является основанием для отказа в удовлетворении иска.

На основании изложенного, принимая во внимание, что указанный в иске гараж приобретен ФИО2 на законных основаниях, находился в его пользовании и владении по день смерти, что нашло подтверждение в ходе судебного разбирательства, следовательно, указанное имущество является наследственным имуществом после смерти ФИО2 и подлежит включению в состав наследства. 

В соответствии со статьей 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследства осуществляется в порядке статьи 1153 ГК РФ подачей наследником заявления нотариусу по месту открытия наследства. В соответствии с частью 2 статьи 1153 ГК РФ и пункта 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Принятием наследства признается также совершение действий о принятии мер по его сохранности, несение расходов на его содержание, вселение наследника в жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, оплата коммунальных услуг и т.д.

После смерти ФИО2, путем подачи заявления нотариусу, наследство приняли его сын ФИО3 и дочь ФИО5 После смерти ФИО3 наследство приняла его дочь ФИО8

Факт принятия наследства данными лицами подтверждается указанными выше наследственными делами после смерти ФИО2 и ФИО3 

В силу пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Следовательно, истец ФИО5 и ответчик ФИО8, принявшие наследство, подлежат признанию собственниками гаража по адресу: 

<

адрес>, стр.21, бокс 28.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО5 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования.

При определении долей в праве общедолевой собственности на гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес> за истцом ФИО5 и ответчиком ФИО8 суд исходит из заявленных истцом исковых требований, а также установленных в ходе судебного заседания обстоятельств, с учетом наличия достигнутого между сторонами соглашения, полагает возможным определить их следующим образом: 1/4 доли в праве общедолевой собственности на гараж - ФИО5, 3/4 доли в праве общедолевой собственности на гараж - ФИО8

При этом ФИО6 является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку наследство после смерти ФИО2 не принимал, в связи с этим, в удовлетворении иска ФИО5 к ФИО7 суд полагает отказать.

Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на основании статьи 58 Федерального закона от 13 июля 2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

Таким образом, настоящее решение является основанием для государственной регистрации прав истца ФИО5 и ответчика ФИО8 на гараж по адресу: 

<

адрес>

В соответствии с пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Поскольку удовлетворение заявленных истцом требований не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиками, судебные расходы, понесенные истцом в связи с рассмотрением заявленных требований, не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО5 к ФИО8, ФИО7, администрации муниципального образования «Няндомский муниципальный район» о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить частично.

Признать гараж, с инвентарным номером 08009219, расположенный по адресу: 

<

адрес> кадастровый №, наследственным имуществом после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ и включить его в наследственную массу.

Признать за ФИО5 право собственности на 1/4 доли в праве общедолевой собственности на гараж, с инвентарным номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, в порядке наследования.

Признать за ФИО8 право собственности на 3/4 доли в праве общедолевой собственности на гараж, с инвентарным номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, в порядке наследования.

В удовлетворении иска ФИО5 к ФИО7 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования отказать.

Право собственности ФИО5 и ФИО8 возникает с момента государственной регистрации права на недвижимое имущество в Межмуниципальном отделе по Няндомскому, Коношскому и Каргопольскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Няндомский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись Е.Н. Воропаев 

Мотивированное решение составлено 2 сентября 2019 года.