ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Домодедово 29 мая 2019 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующей судьи М.А. Курочкиной 

при секретаре Е.А. Деницэ

с участием:

представителя истца Я.Д. Жукова

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1592/2019 по исковому заявлению АО «Авиакомпания «Сибирь» к ФИО2 о взыскании остатка суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Авиакомпания «Сибирь» обратилось с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о взыскании остатка суммы займа в размере 4 097 690 руб. 13 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 100 499 руб. 54 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 28 688 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что между истцом и ответчиком были трудовые отношения, установленные трудовым договором от 12.02.2018 года №. 14.03.2018 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому ответчику предоставлен беспроцентный заем в размере 5 000 000 рублей на срок 60 месяцев. Поскольку ответчиком было принято решение об увольнении из АО «Авиакомпания «Сибирь» по собственному желанию, трудовые отношения истца и ответчика прекращены. При увольнении ответчика, ему выдано предупреждение о наличии задолженностей перед истцом, с которыми ответчик ознакомился самостоятельно. В настоящее время сумма задолженности по договору займа денежных средств от 14.03.2018 года ответчиком не погашена, и составляет 4 097 690 руб. 13 коп. 21.01.2019, 25.01.2019 года истцом ответчику было направлено претензионное письмо о возврате суммы долга. Письма ответчиком получены, оставлены без ответа. Данные обстоятельства и послужили основанием для обращения в суд.

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание явился, исковое заявление поддержал в полном объеме, настаивал на удовлетворении требований. 

Ответчик ФИО2 извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, заявлений, ходатайств не направил.

В порядке главы 22 ГПК РФ с согласия представителя истца, дело рассмотрено в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, приходит к выводу об удовлетворении требований, и исходит из следующего.

По положению ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

12.02.2018 года между ПАО «Авиакомпания «Сибирь» и ФИО2 заключен трудовой договор №, согласно которому ФИО2 принят на должность второй пилот ВС Е-170. Согласно дополнительному соглашению к трудовому договору № от 12.02.2018 года от 17.04.2018 года, ФИО2 переведен на должность командир ВС Е-170(л.д. 20-29,30-33).

Судом установлено, что 14.03.2018 года между ПАО «Авиакомпания «Сибирь» и ФИО2 заключен договор займа. Согласно условиям договора, ФИО2 выдан беспроцентный заем в размере 5 000 000 рублей на срок 60 месяцев. Согласно п. 2.4. договора, погашение займа производится досрочно в случае расторжения трудового договора с заемщиком по инициативе администрации либо при увольнении по собственному желанию. В таких случаях погашение ссуды должно быть произведено заемщиком до дня увольнения. В случаях расторжения трудового договора по уважительным причинам, не зависящим от работника погашение займа осуществляется в сроки и на условиях заключенного договора (л.д. 16-17).

ПАО «Авиакомпания «Сибирь» 26.02.2019 года переименовано на АО «Авиакомпания «Сибирь».

Приказом №Д/18-1109-2 от 09.11.2018 года на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ, действие трудового договора от 12.02.2018 года № с работником ФИО2, прекращено (л.д. 19).

С требованием истца о возврате денежных средств, полученных по договору займа, ответчик ознакомлен, что подтверждается материалами дела. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании денежных средств по договору займа в размере 4 097 690 руб. 13 коп., подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом предоставлен расчет процентов, согласно которому сумма процентов составляет 100 449 руб. 54 коп. 

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты на сумму долга по ст. 395 ГК РФ в размере 100 449 руб. 54 коп.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 28 688 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Авиакомпания «Сибирь» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Авиакомпания «Сибирь»:

- сумму долга в размере 4 097 690 (четыре миллиона девяносто семь тысяч шестьсот девяносто) рублей 13 копеек,

- проценты на сумму долга по ст. 395 ГК РФ в размере 100 499 (сто тысяч четыреста девяносто девять) рублей 54 копейки,

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 688 (двадцать восемь тысяч шестьсот восемьдесят восемь) рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.А.Курочкина