Дело № 1-84/2020г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Староминская Краснодарского края 27 июля 2020 года 

Староминский районный суд Краснодарского края в составе

Председательствующего судьи Болдырева С.А., 

При секретаре Кудря Л.Е.

С участием

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Староминского района Хабаху К.Р.

подсудимого ФИО1

защитника– адвоката Седой А.Н. представившей удостоверение № 3468 и ордер № 172214 от 27.07.2020г.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил управление механическим транспортным средством, будучи лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

11.02.2020 года ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка №203 Староминского района Краснодарского края №5-71/2020 от 11.02.2020года, вступившего в законную силу 22.02.2020 года был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ-«Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения», и подвергнут административному наказанию в виде штрафа, в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев. ФИО1 к отбытию наказания не приступил, штраф не оплатил, водительское удостоверение не сдал. 

18.05.2020 года ФИО1 употребил алкогольные напитки находясь в помещении домовладения, расположенного по адресу: Староминский район хут. Западный Сосык,134. Около 15 часов, он имея умысел на управление транспортным средством, имея цель съездить в магазин, понимая, что не имеет права управления транспортным средством в таком состоянии и своими умышленными действиями нарушает абзац.1 п.2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, осуществил движение и стал управлять автомобилем модели «ВАЗ 21053 государственный регистрационный знак № регион», в состоянии опьянения, передвигаясь по автодорогам расположенным на территории Староминского района, Краснодарского края подвергая опасности участников дорожного движения. 

18.05.2020 года в период времени с 15 часов 08 минут до 15 часов 26 минут в ст. Староминская Краснодарского края на 7км+0м а/д Староминская-Ленинградская-Павловская, при несении службы сотрудниками ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Староминскому району, был выявлен факт управления автомобилем модели «ВАЗ 21053» государственный регистрационный знак № регион, водителем ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, тем самым умышленно нарушившим абзац.1 п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Действия подсудимого органами предварительного расследования правильно квалифицированы по ст.264.1 УК РФ, т.к. он совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемый, в присутствии защитника в письменной форме заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

С учетом особенностей судопроизводства, осуществляемого в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий, а именно в том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, при этом подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, свою вину в предъявленном ему обвинении он признаёт полностью и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им своевременно, добровольно в присутствии защитника, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным обвиняемым ходатайством. 

Судом установлено, что обвиняемый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Ходатайство обвиняемого и его согласование с защитником, отсутствие возражений государственного обвинителя, заявлены в письменном виде и приобщены к уголовному делу.

Подсудимому судом разъяснены ограничения при назначении наказания, предусмотренные ст.316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл.40 УПК РФ. 

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести, направлено против безопасности дорожного движения и характеризуется повышенной степенью общественной опасности.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ в обвинительном акте не указано и судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. «и» ст. 61 УК РФ -является активное способствование расследованию преступления. 

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание - осознание подсудимым общественной опасности совершенного им преступления и чистосердечное раскаянье в содеянном. 

Из материалов дела следует, что на учёте в психоневрологическом диспансере подсудимый не состоял, диспансерно не наблюдался. В этой связи, суд признаёт совершение им преступления при отсутствии у него психических расстройств, делающих невозможным назначение наказания или его исполнение.

При назначении наказания суд учитывает и иные данные о личности подсудимого, который впервые совершил преступление небольшой тяжести, согласно имеющейся в деле характеристикам по месту проживания и работы характеризуется положительно, на учете у врача- нарколога не состоит.

При назначении наказания суд учитывает правила, предусмотренные ч. 1 и ч.5 ст.62 УК РФ Оснований для применения правил ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, суд не усматривает, как и не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ. 

Оценивая совокупность изложенного, суд считает, что достижение установленных уголовным законом целей наказания возможно без изоляции подсудимого от общества, а назначение подсудимому наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок, сможет обеспечить достижение целей наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с п.п. 2, 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком двести пятьдесят часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года. Мера пресечения ФИО1 не избиралась. Вещественные доказательства по делу: автомобиль модели «ВАЗ 21053» государственный регистрационный знак №, находящийся на хранении у владельца ФИО1, считать возвращенным ему по принадлежности. Копии документов: материал административного производства от 18.05.2020 года, копия постановления по делу об административном правонарушении от 11.02.2020 года приобщенные к материалам уголовного дела, хранить в деле. Оригиналы данных документов, хранящиеся в архиве Мирового суда Староминского района хранить там же. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе либо отдельном ходатайстве.

Председательствующий С.А. Болдырев