Дело № 2-203/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Калязинский районный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Щербининой Т.Н. 

при секретаре Галенковой А.С.,

с участием истца ФИО1, 

представителя истца ФИО1 – адвоката Морозовой В.В., представившей удостоверение № ___ от 23 марта 2016 года и ордер № ___ от 27 июня 2019 года, 

28 июня 2019 года в городе Калязине рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Азотно-кислородный завод» о взыскании денежных средств по договору цессии,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Азотно-кислородный завод» (далее – ООО «Азотно-кислородный завод») о взыскании денежных средств по договору цессии. Требования мотивирует тем, что 15 октября 2018 года между ООО «Маштехстрой» и ФИО1 заключен договор уступки прав требования денежных средств. Согласно пункту 1.1 данного договора истец приобрел права требования денежных средств в размере 41 359 054 рублей 65 копеек от ООО «Азотно-кислородный завод». Истец полностью оплатил оговоренную в пункте 3.1. договора сумму за уступленные права требования. ООО «Маштехстрой» 15 октября 2018 года известил ответчика о произошедшей уступке прав требования. 17 ноября 2018 года истец обратился к ответчику с заявлением об уточнении способа, порядка и срока погашения задолженности, 28 декабря 2018 года истец предъявил ответчику претензию об оплате долга со сроком оплаты до 01 февраля 2019 года. Однако, долг оплачен не был, ответа не поступило. По состоянию на 29 декабря 2018 года между ФИО1 и ООО «Азотно-кислородный завод» проведена сверка расчетов по имеющейся задолженности, при этом ответчик наличие своего долга подтвердил полном объеме. Оплата по договору не произведена до настоящего времени. Просит взыскать с ООО «Азотно-кислородный завод» в свою пользу задолженность по договору цессии от 15 октября 2018 года в размере 41 359 054 рублей 65 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей 00 копеек. 

Определением Калязинского районного суда Тверской области от 06 июня 2019 года, в порядке подготовки гражданского дела к судебному разбирательству, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Маштехстрой».

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в иске. Указал, что при заключении 15 октября 2018 года договора цессии перечень переедаемых по договору документов не составлялся. Все документы по указанному договору переданы и получены им, пункт 2.1. договора выполнен в полном объеме. Все документы, относящиеся к передаваемым правам требования, ООО «МАШТЕХСТРОЙ» переданы. 

Представитель истца ФИО1 – Морозова В.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске. Пояснила, что между истцом и ответчиком подписан акт сверки расчетов, которым подтверждается наличие у ООО «Азотно-кислородный завод» перед ФИО1 задолженности в размере 41 359 054 рублей 65 копеек. 

Представитель ответчика ООО «Азотно-кислородный завод» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещался надлежаще и своевременно. В своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, наличие задолженности в размере 41 359 054 рублей 65 копеек подтвердил, указал, что указанная сумма не выплачена до настоящего времени. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Маштехстрой» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещался надлежаще и своевременно. В своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что ООО «Азотно-кислородный завод» извещен о произошедшей уступке права требования долга в размере 41 359 054 рублей 65 копеек. 

Суд, с учётом мнения сторон, и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 2 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В силу пункта 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В судебном заседании установлено, и следует из материалов дела, что между ООО «Азотно-кислородный завод» (ОГРН 

<

***> г. Ярославль) и ООО «ТРАНСТЕХИНВЕСТ» (ОГРН 

<

***> г. Ярославль) в городе Ярославле 03 октября 2016 года заключен договор об оказании транспортно-экспедиторских услуг, в соответствии с условиями которого ООО «Азотно-кислородный завод» (заказчик) поручает, а ООО «ТРАНСТЕХИНВЕСТ» (исполнитель) обеспечивает организацию перевозок грузов заказчика по территории РФ в соответствии с тарифами ООО «ТРАНСТЕХИНВЕСТ», являющимися неотъемлемой частью договора, при этом, исполнитель осуществляет транспортировку и экспедирование грузов на основании устной заявки заказчика, а заказчик обязуется оплачивать стоимость услуг исполнителя на основании счетов последнего, дата и время загрузки/разгрузки автомобиля должны быть отмечены в путевом листе и заверены полномочными представителями грузоотправителя и грузополучателя (далее – договор от 03 октября 2016 года); 

27 октября 2016 года заключен договор купли-продажи товара: автоклава стоимостью 5 500 000 рублей 00 копеек, железно-дорожной цистерны стоимостью 1 500 000 рублей 00 копеек, турбодетандера в количестве 10 штук общей стоимостью 2 000 000 рублей 00 копеек, на общую сумму 9 000 000 рублей 00 копеек (далее – договор от 27 октября 2016 года);

20 марта 2017 года заключен договор купли-продажи товара: верхней колонны КК 4047 000 установки АК 1,5 стоимостью 7 470 000 рублей 00 копеек, компрессора 3-ГП 20/8 стоимостью 980 000 рублей 00 копеек, мембранного компрессора 1,6 МК-16-12,5/200 стоимостью 860 000 рублей 00 копеек, на общую сумму 9 310 000 рублей 00 копеек (далее – договор от 20 марта 2017 года);

16 июня 2017 года заключен договор купли-продажи товара: автоклава в количестве 2 штук на общую сумму 8 580 000 рублей 00 копеек (далее – договор от 16 июня 2017 года);

10 августа 2017 года заключен договор купли-продажи товара: автоклава в количестве 2 штук на общую сумму 10 000 000 рублей 00 копеек (далее – договор от 10 августа 2017 года);

13 декабря 2017 года заключен договор купли-продажи товара: ресивера газообразного азота в количестве 6 штук общей стоимостью 3 600 000 рублей 00 копеек, компрессора 3-ГП 20/08 стоимостью 1 000 000 рублей 00 копеек, на общую сумму 4 600 000 рублей 00 копеек (далее – договор от 13 декабря 2017 года). 

30 апреля 2018 года ООО «ТРАНСТЕХИНВЕСТ» (цедент) уступило право требования по оплате стоимости оказанных услуг и поставленной продукции по данным договорам ООО «МАШТЕХСТРОЙ» (ОГРН 

<

***> г. Ярославль (цессионарий)). В соответствии с пунктом 1.1. договора уступки прав требования цедент в погашение долга перед цессионарием по договору купли-продажи оборудования от 12 июля 2017 года в сумме 11 100 000 рублей 00 копеек передает (уступает), а цессионарий принимает права требования денежных средств в размере 41 359 054 рублей 65 копеек по: 

договору от 03 октября 2016 года в сумме 12 209 059 рублей 44 копеек;

договору от 27 октября 2016 года в сумме 1 189 000 рублей 00 копеек;

договору от 20 марта 2017 года в сумме 5 413 991 рубля 10 копеек;

договору от 16 июня 2017 года в сумме 8 580 000 рублей 00 копеек;

договору от 10 августа 2017 года в сумме 9 367 004 рублей 11 копеек; 

договору от 13 декабря 2017 года в сумме 4 600 000 рублей 00 копеек.

Все указанные договоры заключены между ООО «ТРАНСТЕХИНВЕСТ» и ООО «Азотно-кислородный завод», сумма задолженности подтверждается актами сверки взаимных расчетов на момент заключения настоящего договора цессии. 

Из пункта 1.2. настоящего договора следует, что передача прав требования, указанных в пункте 1.1 договора, считается произошедшей с момента подписания договора. Пунктом 2.1. договора предусмотрено, что цедент обязуется в течение трех дней передать цессионарию все необходимые документы, имеющиеся у цедента и относящиеся к передаваемым правам требования. 

Пунктом 3.1. договора цессии предусмотрено, что в качестве оплаты за уступаемое право требование цессионарий обязуется погасить долг цедента по договору купли-продажи оборудования от 12 июля 2017 года в сумме 11 100 000 рублей 00 копеек.

Цедент принял на себя обязательство уведомить должника о состоявшейся уступке права требования (пункт 2.2. договора).

В соответствии с пунктом 2.2. договора ООО "ТРАНСТЕХИНВЕСТ" уведомило ответчика о состоявшейся уступке права требования. Уведомление получено ООО «Азотно-кислородный завод» 30.04.2018.

Из акта сверки расчетов между ООО «Азотно-кислородный завод» и ООО «ТРАНСТЕХИНВЕСТ» за период с 01 января 2018 года по 30 апреля 2018 года следует, что задолженность ООО «Азотно-кислородный завод» по состоянию на 01 января 2018 года составляет 38 594 904 рубля 72 копейки, по состоянию на 01 мая 2018 года задолженность ООО «Азотно-кислородный завод» составляет 41 359 054 рубля 65 копеек, при этом 31 января 2018 года ООО «ТРАНСТЕХИНВЕСТ» по счету-фактуре № 1 оказано услуг на сумму 626 299 рублей 75 копеек, 28 февраля 2018 года по счету-фактуре № 2 оказано услуг на сумму 620 792 рубля 10 копеек, 31 марта 2018 года по счету-фактуре № 3 оказано услуг на сумму 842 584 рубля 78 копеек, 30 апреля 2018 года по счету-фактуре № 4 оказано услуг на сумму 906 989 рублей 30 копеек. 

Между ООО «МАШТЕХСТРОЙ» (цедент) и ФИО1 15 октября 2018 года заключен договор цессии (уступки прав требования денежных средств), согласно которому цедент передает (уступает), а цессионарий принимает права требования денежных средств в размере 41 359 054 рублей 65 копеек по договору цессии от 30 апреля 2018 года, в силу которого цедент приобрел долг ООО «Азотно-кислородный завод», сумма задолженности подтверждается актами сверки взаимных расчетов на момент заключения настоящего договора цессии. 

Согласно пунктам 1.2., 2.1. данного договора, передача прав требования, указанных в пункте 1.1 договора, считается произошедшей с момента подписания договора; цедент обязуется в течение трех дней передать цессионарию все необходимые документы, имеющиеся у цедента и относящиеся к передаваемым правам требования. 

При этом цессионарий производит оплату передаваемых по настоящему договору прав требования путем перечисления денежных средств на расчетный счет цедента, внесения наличных денежных средств или иным способом, не запрещенным законодательством РФ, в размере 2 200 000 рублей 00 копеек до 31 марта 2019 года (пункт 3.1. договора).

Пунктом 2.2. договора предусмотрено, что цедент обязан письменно уведомить должника о состоявшейся уступке права требования. ООО «МАШТЕХСТРОЙ» уведомило ответчика о состоявшейся уступке права требования, уведомление получено ООО «Азотно-кислородный завод» 15.10.2018.

Как видно из акта сверки расчетов между ООО «Азотно-кислородный завод» и ООО «МАШТЕХСТРОЙ» от 14 октября 2018 года, задолженность ООО «Азотно-кислородный завод» по состоянию на 15 октября 2018 года составляет 41 359 054 рубля 65 копеек.

Согласно акту сверки расчетов между ООО «Азотно-кислородный завод» и ФИО1 от 29 декабря 2018 года, задолженность ООО «Азотно-кислородный завод» по состоянию на 29 декабря 2018 года составляет 41 359 054 рубля 65 копеек.

В материалы дела в подтверждение наличия задолженности ООО «Азотно-кислородный завод» по оплате транспортно-экспедиторских услуг по договору от 03 октября 2016 года истцом представлены:

акт № 1 от 31 октября 2016 года и счет-фактура № 1 от 31 октября 2016 года на сумму 1 568 036 рублей 62 копейки, 

акт № 2 от 30 ноября 2016 года и счет-фактура № 2 от 30 ноября 2016 года на сумму 1 623 803 рублей 90 копеек,

акт № 3 от 31 декабря 2016 года и счет-фактура № 3 от 31 декабря 2016 года на сумму 1 568 677 рублей 13 копеек,

акт № 1 от 13 января 2017 года и счет-фактура № 1 от 13 января 2017 года на сумму 60 000 рублей 17 копеек,

акт № 2 от 20 января 2017 года и счет-фактура № 2 от 20 января 2017 года на сумму 60 000 рублей 17 копеек,

акт № 3 от 27 января 2017 года и счет-фактура № 3 от 27 января 2017 года на сумму 60 000 рублей 17 копеек,

акт № 5 от 31 января 2017 года и счет-фактура № 5 от 31 января 2017 года на сумму 1 141 962 рублей 70 копеек,

акт № 4 от 03 февраля 2017 года и счет-фактура № 4 от 03 февраля 2017 года на сумму 60 000 рублей 17 копеек,

акт № 8 от 10 февраля 2017 года и счет-фактура № 8 от 10 февраля 2017 года на сумму 60 000 рублей 17 копеек,

акт № 9 от 17 февраля 2017 года и счет-фактура № 9 от 17 февраля 2017 года на сумму 60 000 рублей 17 копеек,

акт № 10 от 24 февраля 2017 года и счет-фактура № 10 от 24 февраля 2017 года на сумму 60 000 рублей 17 копеек,

акт № 6 от 28 февраля 2017 года и счет-фактура № 6 от 28 февраля 2017 года на сумму 1 433 711 рублей 80 копеек,

акт № 11 от 03 марта 2017 года и счет-фактура № 11 от 03 марта 2017 года на сумму 60 000 рублей 17 копеек,

акт № 12 от 10 марта 2017 года и счет-фактура № 12 от 10 марта 2017 года на сумму 60 000 рублей 17 копеек,

акт № 13 от 17 марта 2017 года и счет-фактура № 13 от 17 марта 2017 года на сумму 60 000 рублей 17 копеек,

акт № 14 от 24 марта 2017 года и счет-фактура № 14 от 24 марта 2017 года на сумму 60 000 рублей 17 копеек,

акт № 15 от 31 марта 2017 года и счет-фактура № 15 от 31 марта 2017 года на сумму 60 000 рублей 17 копеек,

акт № 7 от 31 марта 2017 года и счет-фактура № 7 от 31 марта 2017 года на сумму 1 523 716 рублей 30 копеек,

акт № 17 от 07 апреля 2017 года и счет-фактура № 17 от 07 апреля 2017 года на сумму 60 000 рублей 17 копеек,акт № 18 от 14 апреля 2017 года и счет-фактура № 18 от 14 апреля 2017 года на сумму 60 000 рублей 17 копеек,

акт № 19 от 21 апреля 2017 года и счет-фактура № 19 от 21 апреля 2017 года на сумму 60 000 рублей 17 копеек,

акт № 20 от 28 апреля 2017 года и счет-фактура № 20 от 28 апреля 2017 года на сумму 60 000 рублей 17 копеек,

акт № 21 от 30 апреля 2017 года и счет-фактура № 21 от 30 апреля 2017 года на сумму 1 186 647 рублей 83 копеек,

акт № 22 от 05 мая 2017 года и счет-фактура № 22 от 05 мая 2017 года на сумму 60 000 рублей 17 копеек,

акт № 23 от 12 мая 2017 года и счет-фактура № 23 от 12 мая 2017 года на сумму 60 000 рублей 17 копеек,

акт № 24 от 19 мая 2017 года и счет-фактура № 24 от 19 мая 2017 года на сумму 60 000 рублей 17 копеек,

акт № 25 от 26 мая 2017 года и счет-фактура № 25 от 26 мая 2017 года на сумму 60 000 рублей 17 копеек,

акт № 26 от 31 мая 2017 года и счет-фактура № 26 от 31 мая 2017 года на сумму 1 342 177 рублей 85 копеек,

акт № 27 от 03 июня 2017 года и счет-фактура № 27 от 03 июня 2017 года на сумму 60 000 рублей 17 копеек,

акт № 28 от 07 июня 2017 года и счет-фактура № 28 от 07 июня 2017 года на сумму 60 000 рублей 17 копеек,

акт № 29 от 14 июня 2017 года и счет-фактура № 29 от 14 июня 2017 года на сумму 60 000 рублей 17 копеек,

акт № 30 от 21 июня 2017 года и счет-фактура № 30 от 21 июня 2017 года на сумму 60 000 рублей 17 копеек,

акт № 31 от 28 июня 2017 года и счет-фактура № 31 от 28 июня 2017 года на сумму 60 000 рублей 17 копеек,

акт № 33 от 30 июня 2017 года и счет-фактура № 33 от 30 июня 2017 года на сумму 1 240 319 рублей 36 копеек,

счет-фактура № 32 от 07 июля 2017 года на основании договора об оказании транспортно - экспедиторских услуг от 27.03.2017 на сумму 60 000 рублей 17 копеек,

счет-фактура № 35 от 14 июля 2017 года на основании договора об оказании транспортно - экспедиторских услуг от 27.03.2017 на сумму 60 000 рублей 17 копеек,

счет-фактура № 36 от 21 июля 2017 года на основании договора об оказании транспортно - экспедиторских услуг от 27.03.2017 на сумму 60 000 рублей 17 копеек,

счет-фактура № 37 от 28 июля 2017 года на основании договора об оказании транспортно - экспедиторских услуг от 27.03.2017 на сумму 60 000 рублей 17 копеек,

счет-фактура № 40 от 31 июля 2017 года на основании договора об оказании транспортно - экспедиторских услуг от 03.10.2016 на сумму 1 372448 рублей 74 копейки,

счет-фактура № 38 от 04 августа 2017 года на основании договора об оказании транспортно - экспедиторских услуг от 27.03.2017 на сумму 60 000 рублей 17 копеек,

счет-фактура № 39 от 11 августа 2017 года на основании договора об оказании транспортно - экспедиторских услуг от 27.03.2017 на сумму 60 000 рублей 17 копеек,

акт № 41 от 31 августа 2017 года и счет-фактура № 41 от 31 августа 2017 года на сумму 1 331 865 рублей 83 копеек,

акт № 49 от 30 сентября 2017 года и счет-фактура № 49 от 30 сентября 2017 года на сумму 1 391 012 рублей 74 копеек,

счет-фактура № 51 от 31 октября 2017 года на основании договора об оказании транспортно - экспедиторских услуг от 03.10.2016 на сумму 891 386 рублей 28 копеек,

счет-фактура № 52 от 30 ноября 2017 года на основании договора об оказании транспортно - экспедиторских услуг от 03.10.2016 на сумму 896 906 рублей 20 копеек,

счет-фактура № 53 от 31 декабря 2017 года на основании договора об оказании транспортно - экспедиторских услуг от 03.10.2016 на сумму 833 236 рублей 23 копеек,

акт № 1 от 31 января 2018 года и счет-фактура № 1 от 31 января 2018 года на сумму 626 299 рублей 75 копеек,

акт № 2 от 28 февраля 2018 года и счет-фактура № 2 от 28 февраля 2018 года на сумму 620 792 рубля 10 копеек,

акт № 3 от 31 марта 2018 года и счет-фактура № 3 от 31 марта 2018 года на сумму 842 584 рубля 78 копеек,

акт № 4 от 30 апреля 2018 года и счет-фактура № 4 от 30 апреля 2018 года на сумму 906 989 рублей 30 копеек.

Всего на общую сумму 24 202 580 рублей 71 копейку.

В подтверждение наличия задолженности ООО «Азотно-кислородный завод» по оплате товара по договору купли-продажи от 27 октября 2016 года в материалы дела представлены акт приемки-передачи товара от 27 октября 2016 года и счет-фактура № 4 от 27 октября 2016 года на сумму 9 000 000 рублей 00 копеек; по оплате товара по договору купли-продажи от 20 марта 2017 года представлены акт приемки-передачи товара от 20 марта 2017 года и счет-фактура № 16 от 20 марта 2017 года на сумму 9 310 000 рублей 00 копеек; по оплате товара по договору купли-продажи от 16 июня 2017 года представлены акт приемки-передачи товара от 16 июня 2017 года и счет-фактура № 34 от 16 июня 2017 года на сумму 8 580 000 рублей 00 копеек; по оплате товара по договору купли-продажи от 10 августа 2017 года представлены акт приемки-передачи товара от 31 августа 2017 года и счет-фактура № 50 от 31 августа 2017 года на сумму 10 000 000 рублей 00 копеек; по оплате товара по договору купли-продажи от 13 декабря 2017 года представлены акт приемки-передачи товара от 13 декабря 2017 года и счет-фактура от 13 декабря 2017 года на сумму 4 600 000 рублей 00 копеек.

Всего на общую сумму 41 490 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с частями 1-3 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. 

Обязательными реквизитами первичного учетного документа являются:

1) наименование документа;

2) дата составления документа;

3) наименование экономического субъекта, составившего документ;

4) содержание факта хозяйственной жизни;

5) величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения;

6) наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события;

7) подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц. 

Первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания. Лицо, ответственное за оформление факта хозяйственной жизни, обеспечивает своевременную передачу первичных учетных документов для регистрации содержащихся в них данных в регистрах бухгалтерского учета, а также достоверность этих данных. Лицо, на которое возложено ведение бухгалтерского учета, и лицо, с которым заключен договор об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета, не несут ответственность за соответствие составленных другими лицами первичных учетных документов свершившимся фактам хозяйственной жизни.

В силу пункта 3 статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования).

Однако, в представленных ФИО1 в подтверждение оказанных транспортно-экспедиторских услуг актах выполненных услуг не раскрыто содержание хозяйственных операций, не указаны сделки, во исполнение которых составлены акты, выполненные услуги перечислены общими словами. 

Из содержания договора о данных услугах невозможно определить объем конкретных работ (услуг), указание в актах общего наименования услуг не устраняет возникшую неопределенность с наименованием работ (услуг), то есть акты носят обобщающий характер.

Из вышеуказанных счетов-фактур на транспортно-экспедиторские услуги также невозможно определить содержание факта хозяйственной жизни, поскольку в них отсутствуют указания на реквизиты соответствующего договора. Представленные же универсальные передаточные документы (счета-фактуры) от 07 июля 2017 года, от 14 июля 2017 года, от 21 июля 2017 года, от 28 июля 2017 года, от 04 августа 2017 года, от 11 августа 2017 года содержат иное основание, а именно договор об оказании транспортно-экспедиторских услуг от 27 марта 2017 года, права требования по которому в рамках договора цессии от 15 октября 2018 года, ФИО1 не передавались.

Отсутствуют указания на содержание хозяйственных операций, а именно указания на сделки, в рамках которых ООО «ТРАНСТЕХИНВЕСТ» передал ООО «Азотно-кислородный завод» товары, поименованные в актах приемки-передачи и универсальных передаточных документах (счетах-фактурах) от 27 октября 2016 года, от 20 марта 2017 года, от 16 июня 2017 года, от 31 августа 2017 года, от 13 декабря 2017 года. 

Не могут быть приняты судом в качестве доказательств наличия задолженности у ООО «Азотно-кислородный завод» по договорам от 03 октября 2016 года, от 27 октября 2016 года, от 20 марта 2017 года, от 16 июня 2017 года, от 10 августа 2017 года, от 13 декабря 2017 года и представленные истцом акты сверки взаимных расчетов по состоянию на 01 мая 2018 года, по состоянию на 15 октября 2018 года, по состоянию на 29 декабря 2018 года, поскольку из них лишь усматриваются общие суммы такой задолженности. Стоимость и объем переданных товаров, оказанных услуг предметом сверки не являлись, и в актах сверки взаимных расчетов не отражены.

Более того, акт сверки не является первичным учетным документом, не приводит к возникновению, изменению или прекращению правоотношений лиц, его подписавших, а только лишь констатирует итоги их расчетов.

Таким образом, акты сверок взаимных расчетов не могут являться самостоятельными и достаточными доказательствами передачи товара, оказания услуг, подтверждением наличия задолженности либо ее отсутствия, без учета первичных учетных документов.

Из условий договоров цессии от 30 апреля 2018 года и от 15 октября 2018 года не представляется возможным установить, какие именно документы были переданы истцу в подтверждение уступленного права требования к ответчику. 

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. 

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

С учетом изложенных положений закона, суд приходит к выводу, что предметом договоров цессии являются не все гражданско-правовые обязательства, регулируемые договорами от 03 октября 2016 года, от 27 октября 2016 года, от 20 марта 2017 года, от 16 июня 2017 года, от 10 августа 2017 года, от 13 декабря 2017 года, а только право требования оплаты услуг и товаров по конкретным актам оказанных услуг, приемки-передачи товаров и счетов-фактур, однако, надлежащим образом они не определены ни в условиях договоров уступки, ни в иных документах. 

Кроме того, суд принимает во внимание, что истцу по договору цессии переданы права требования денежных средств в размере 41 359 054 рублей 65 копеек, а представлено документов, подтверждающих право первоначального кредитора в объеме на общую сумму 65 692 580 рублей 71 копейку.

При этом в материалах дела имеются счета-фактуры, свидетельствующие об оказании ООО «ТРАНСТЕХИНВЕСТ» транспортных услуг ООО «Азотно-кислородный завод» на общую сумму 3 993 977 рублей 45 копеек, именно в рамках договора об оказании транспортно-экспедиторских услуг от 03 октября 2016 года, права требования по которому переданы ФИО1, в сумме 12 209 059 рублей 44 копеек. Доказательств же наличия задолженности по оплате транспортно-экспедиторских услуг именно по указанным счетам-фактурам истцом не представлено.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая, что суд не имеет возможности проверить обоснованность требований истца, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителей отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку ФИО1 в удовлетворении исковых требований отказано, следует отказать и во взыскании расходов по оплате государственной пошлины. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Азотно-кислородный завод» о взыскании денежных средств по договору цессии отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Калязинский районный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 03 июля 2019 года.

Председательствующий Т.Н. Щербинина