Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2020г. г.Ефремов 

Ефремовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Пересекиной И.А.,

при секретаре Юровой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1,

установил:

Истец АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском в наследственному имуществу ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 105000 рублей. Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с п.6.1 Общих условий (п.5.3 Общих условий УКБО) устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Составными частями договора являются Заявление-Анкета, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф Банк») в зависимости от даты заключения договора. Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО) и ст.434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия кредитного договора (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. На дату направления в суд искового заявления задолженность умершего перед банком составляет 103608,79 рублей, из которых: сумма основного долга – 93923,46 рублей, просроченные проценты – 2005,45 рублей, штрафы и комиссии – 7679,88 рублей. 

Просит суд взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников ФИО1 в пользу банка просроченную задолженность в размере 103608,79 рублей и госпошлину в размере 3272,18 рублей.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1 

Истец АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО «Тинькофф Банк» с Заявлением-Анкетой на заключение договора кредитной карты. (л.д.16-17)

На основании указанного Заявления-Анкеты был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 105000 рублей.

Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете, поданном в банк ФИО1 и на условиях, содержащихся в Заявлении-Анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания, размещенных на сайте банка и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. (л.д.16-24)

Согласно п.2.4 Условий комплексного банковского обслуживания в Тинькофф кредитные системы» Банк (ЗАО) акцептом для договора кредитной карты является активация кредитной карты или получение банком первого реестра операций. 

Заключенный между истцом и ФИО1 договор кредитной карты суд признает допустимым и достоверным доказательством по делу, поскольку он оформлен с соблюдением требований закона, подписан обеими сторонами договора, никем не оспорен.

ФИО1 воспользовался предоставленной ему кредитной картой, активировав ее ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Выпиской по счету кредитного договора №, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было выдано с кредитной карты 5000 рублей, и пользовался картой до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.26-30)

Таким образом, истец свои обязательства перед ФИО1 по вышеуказанному договору исполнил.

Согласно п.7 Тарифного плана ТП 7.27, утвержденного Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк», плата за пользование кредитной картой взимается ежемесячно в дату формирования Счета-выписки. Первый раз плата взимается при наличии хотя бы одной операции по договору кредитной карты, за исключением приходной операции, инициированной банком. Далее плата взимается, если в периоде, за который формируется Счет-выписка, услуга действовала, по крайней мере, один день. (л.д.18-20)

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Как следует из представленного истцом Расчета задолженности по договору № задолженность ФИО1 по указанному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 103608,79 рублей, из которых: сумма основного долга – 93923,46 рублей, просроченные проценты – 2005,45 рублей, штрафы и комиссии – 7679,88 рублей. (л.д.31-35)

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии V11-ИК №, выданным Чеховским отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области. (л.д.51)

Согласно ч.2 ст.218, ст.1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.ст.1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Из представленного суду нотариусом Ефремовского нотариального округа Тульской области ФИО2 наследственного дела ФИО1 № следует, что единственным наследником ФИО1 по закону, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, является сын ФИО1 (л.д.50-69)

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> с кадастровым № кадастровой стоимостью на время открытия наследства 805488,64 рубля, на денежные средства на счетах в подразделениях Среднерусского банка ПАО Сбербанк: в подразделении № на счете № с остатком денежных средств 360,04 рубля со всеми причитающимися процентами; в подразделении № на счете № с остатком денежных средств 714,10 рублей со всеми причитающимися процентами; на легковой автомобиль модели РЕНО ЛОГАН, 2017 года выпуска, регистрационный знак № состоящий на учете в МРЭО ГИБДД № 1 (г.Чехов) ГУ МВД России по Московской области, рыночной стоимостью 433000 рублей; на грузовой фургон модели ГАЗ 2705, 2002 года выпуска, регистрационный знак № рыночной стоимостью 60000 рублей. (л.д.58-61)

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, в том числе имущественные права и обязанности, в частности долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Из п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имеющиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Обязанность заемщика по исполнению обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

При таких обстоятельствах наследники должника ФИО1 по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку ответчик ФИО1 является единственным наследником ФИО1 по закону, принявшим наследство, и к нему перешло по наследству имущество наследователя стоимостью более 103608,79 рублей, то с ответчика подлежит взысканию задолженность ФИО1 по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истец затратил на оплату госпошлины 3272,18 рублей, что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.10)

Принимая во внимание, что требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворены в полном объеме за счет стоимости наследственного имущества, то требования о взыскании госпошлины также подлежат удовлетворению в полном объеме и за счет стоимости наследственного имущества.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

иск Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» за счет наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 103608,79 рублей и госпошлину в размере 3272,18 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Ефремовский районный суд Тульской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 26.11.2020. 

Судья Пересекина И.А.