РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

ДД.ММ.ГГГГ р.п. Шатки

Нижегородской области

Шатковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи А.Л.Оганесяна, 

при секретаре судебного заседания Веселовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

<

данные изъяты> к ФИО1 о взыскании убытков,

установил:

Из искового заявления 

<

данные изъяты> следует, что ответчик - ФИО1 был поставлен на учет в межрайонной 

<

данные изъяты> в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе хозяйственной деятельности ИП ФИО1 в нарушение ст.57 Конституции РФ не уплатил налоги и сборы, установленные законодательством, что привело к образованию задолженности перед бюджетом РФ в размере 

<

данные изъяты>

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения 

<

данные изъяты> с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

Определением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ИП ФИО1 введена процедура наблюдения, определением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу прекращено. 

В ходе процедуры конкурсного производства было установлено, что имущества должника недостаточно для погашения судебных расходов по делу.

В силу положений части 3 ст. 59 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности и банкротстве» (далее - Закон о банкротстве) уполномоченный орган выплатил арбитражному управляющему 

<

данные изъяты> 

Как считал истец, этих расходов государство могло бы не нести, если бы ответчик исполнил возложенную на него законом обязанность по обращению с заявлением в арбитражный суд о признании себя банкротом, предусмотренная ст. 9 Закона о банкротстве).

По мнению истца, признаки банкротства, предусмотренные ст. 3 и 6 Закона о банкротстве, возникли у ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность, просроченная более 

<

данные изъяты>, составила 

<

данные изъяты> Данные обстоятельства были известны ФИО1, а также и тот факт, что стоимости принадлежащего имущества недостаточно для погашения требований всех кредиторов, что подтвердилось в ходе конкурсного производства. В ходе процедуры банкротства требования кредиторов 3 очереди, в т.ч. требования 

<

данные изъяты>, остались без удовлетворения.

Поскольку неисполнением обязанности по уплате налогов и неисполнением обязанности по подаче в арбитражный суд заявления о признании себя банкротом ФИО1 нанес бюджету РФ ущерб в размере 

<

данные изъяты>, в том числе 

<

данные изъяты> (определение от ДД.ММ.ГГГГ и 

<

данные изъяты>( Постановление 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ), истец обосновав свои требования, ст.15,393, 1064 ГК РФ просил суд взыскать ущерб в указанной сумме в пользу 

<

данные изъяты>.

В судебное заседание представитель 

<

данные изъяты>, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения настоящего гражданского дела, не прибыл, а в своем письменном заявлении, начальник 

<

данные изъяты>, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, настаивая на требованиях, изложенных в исковом заявлении, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 будучи надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не прибыл, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал.

Суд, на основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 48, 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Справкой № о задолженности по обязательным платежам перед РФ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что по данным 

<

данные изъяты> ответчик имеет задолженность по обязательным платежам на указанную дату в размере 

<

данные изъяты>

Из представленных материалов также следует, что в связи с наличием у ответчика задолженности по налогам и сборам, истец, воспользовавшись предоставленным ему ст.11 Закона о банкротстве, правом обратился ДД.ММ.ГГГГ в арбитражный суд 

<

адрес> с заявлением о признании ответчика (который на тот момент являлся индивидуальным предпринимателем) несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика введена процедура наблюдения и утвержден временный управляющий А...

Определением арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по указанному делу прекращено, в связи с отсутствием у должника имущества, достаточного для покрытия расходов в деле о банкротстве. 

В соответствии с принятыми судебными постановлениями в пользу временного управляющего А... с 

<

данные изъяты> за проведение процедуры банкротства по делу в отношении ответчика взысканы денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, в том числе 

<

данные изъяты> (определение от ДД.ММ.ГГГГ и 

<

данные изъяты>( Постановление 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ).

Платежными поручениями № и № подтверждается, что денежные средства перечислены А...

Принимая решение по заявленным исковым требованиям, суд руководствуется следующими правовыми нормами.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 29 мая 2004 г. N 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве" Федеральная налоговая служба является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам (в том числе по выплате капитализированных платежей).

Согласно пункту 2 утвержденного этим Постановлением Положения о порядке предъявления требований по обязательствам перед Российской Федерацией в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве в случае неисполнения должником требований Российской Федерации в размере, достаточном для возбуждения производства по делу о банкротстве в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", уполномоченный орган не ранее чем через 30 дней, но не позднее чем через 90 дней с даты направления судебному приставу-исполнителю постановления налогового органа о взыскании налога (сбора) за счет имущества должника или соответствующего исполнительного листа, либо в течение 30 дней с даты получения уведомлений федеральных органов исполнительной власти, выступающих кредиторами по денежным обязательствам (их территориальных органов), о наличии задолженности по обязательным платежам или о задолженности по денежным обязательствам перед Российской Федерацией принимает решение о направлении в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.

Заявление о признании должника банкротом должно быть направлено в арбитражный суд в 5-дневный срок со дня принятия решения о его направлении.

Таким образом, при наличии указанных обстоятельств обращение в арбитражный суд является не только правом, но и обязанностью соответствующей инспекции федеральной налоговой службы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как установлено судом, в связи с обращением в арбитражный суд с заявлением о признании ответчика несостоятельным (банкротом) государством, в лице 

<

данные изъяты>, понесены расходы в виде сумм, взысканных с нее определением арбитражного суда на возмещение расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, и на вознаграждение арбитражного управляющего.

Взыскание указанных сумм с заявителя по делу о банкротстве предусмотрено статьей 59 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которой если иное не предусмотрено данным Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных этим Законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 данного Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1).

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 данной статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего (пункт 3).

Порядок возмещения заявителю взысканных с него расходов по делу о банкротстве названным выше Законом не урегулирован.

Поскольку Закон о банкротстве не содержит специальной нормы о порядке и способе возмещения указанных выше расходов заявителя в деле о банкротстве, суд считает, что эти расходы следует рассматривать как убытки на основании общей нормы статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 ст.103 ГПК РФ с ответчика следует также взыскать и государственную пошлину, от уплаты которой истец был освобожден при подаче в суд искового заявления.

Размер взыскиваемой государственной пошлины составляет 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования 

<

данные изъяты> к ФИО1 о взыскании убытков удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу 

<

данные изъяты> убытки в размере 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Шатковский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья А.Л. Оганесян