Дело №2-532/2024 

УИД №40RS0020-01-2024-000981-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сухиничи 25 октября 2024 года

Сухиничский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Белозерцева Д.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сулеймановой Э.М., 

с участием: представителя по доверенности ответчика ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании задолженности по договору №88605394 от 18.01.2010,

УСТАНОВИЛ:

26.08.2024 АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору №88605394 от 18.01.2010 за период с 18.01.2010 по 17.08.2024 в размере 125275 руб. 11 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3705 руб. 50 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 18.10.2010 ответчик обратилась в банк с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» (далее по тексту Условия), тарифах по банковским картам «Русский стандарт», договора о предоставлении и обслуживании карты, выпустить на ее имя банковскую карту, открыть ей банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием карты и для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить ей лимит и осуществлять кредитование счета. По условиям договора о карте, ответчик обязался своевременно погашать задолженность, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями, которые являются неотъемлемой частью договора Сторонами был согласован срок погашения задолженности как момент ее востребования банком - выставлением клиенту заключительного счета-выписки. 18.01.2010 между Банком и ответчиком заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт» №88605394, ответчику была передана карта и открыт на ее имя банковский счет №. С использованием карты, за счет предоставленного банком кредита, ответчиком были совершены расходные операции. Заемщиком нарушены условия кредитного договора по внесению платежей в счет погашения кредитных средств. 14.06.2015 банк выставил истцу заключительный счет-выписку по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт» №88605394 от 18.10.2010, в котором потребовал исполнения обязательств в полном объеме и возврат суммы задолженности в размере 132915 руб. 29 коп., в срок не позднее 13.07.2015. Требования заключительного счета ответчиком не исполнены. Судебным приказом №2-163/2024 от 26.07.2024, вынесенным Мировым судьей судебного участка №43 Сухиничского судебного района Калужской области, с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» взыскана задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт» №88605394 от 18.10.2010 за период с 18.01.2010 по 11.01.2024 в размере 132015 руб. 29 коп. 26.07.2024 указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника. До настоящего времени задолженность по договору не погашена.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору №88605394 от 18.01.2010 за период с 18.01.2010 по 17.08.2024 в размере 125275 руб. 11 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3705 руб. 50 коп.

Представитель истца - АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом в соответствии со ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В адресованном суду заявлении, изложенном в исковом заявлении, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель по доверенности ответчика – ФИО2 в судебном заседании возражала относительно заявленных исковых требований, просила применить срок исковой давности в отношении требований истца о взыскании задолженности с ответчика, отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело при указанной явке.

Исследовав материалы дела, проверив расчет задолженности, представленный истцом, оценив согласно ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. 

На основании п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.ст.309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные пар.1 гл.42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами пар.2 гл.42 Гражданского кодекса Российской Федерации (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.п.1,2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В пункте 1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, определенную законом или договором денежную сумму - неустойку (штраф, пеню). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Согласно ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). 

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 18.10.2010 ответчик обратилась в банк с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» (далее по тексту Условия), тарифах по банковским картам «Русский стандарт», договора о предоставлении и обслуживании карты, выпустить на ее имя банковскую карту, открыть ей банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием карты и для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить ей лимит и осуществлять кредитование счета.

По условиям договора о карте, ответчик обязался своевременно погашать задолженность, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями, которые являются неотъемлемой частью договора

В соответствии с п.4.17 Условий срок погашения задолженности по договору, включая срок возврата кредита, определяется моментом востребования задолженности банком - выставлением клиенту заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки) погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является день формирования и направления простым почтовым отправлением клиенту.

Из материалов дела следует, что ответчику был определен Тарифный план, с условиями которого, а также информацией о полной стоимости кредита и примерным графиком погашения задолженности, Ф. ознакомлена под роспись.

Согласно п. 7.10 Условий клиент обязуется своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями. В случае выставления банком заключительного счета-выписки осуществить погашение задолженности в порядке и сроки, установленные положениями раздела 4 Условий, а при выставлении скорректированного заключительного счета-выписки осуществить погашение задолженности в размере, установленном таким скорректированным заключительным счетом-выпиской.

В силу п.8.15 Условий банк вправе по своему усмотрению определить момент востребования кредита и потребовать погашения клиентом задолженности в полном объеме, сформировав и направив клиенту заключительный счет-выписку, в том числе, в случае неисполнения клиентом своих обязательств, предусмотренных Условиями.

В соответствии с Условиями сумма, указанная в заключительном счете-выписке, является полной суммой задолженности.

Срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком - выставлением клиенту заключительного счета-выписки. Погашение задолженности в полном объеме должно быть произведено клиентом в течение 30 календарных дней со дня предъявления банком требования об этом.

Сторонами был согласован срок погашения задолженности как момент ее востребования банком - выставлением клиенту заключительного счета-выписки.

18.01.2010 между Банком и ответчиком заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт» №88605394, ответчику была передана карта и открыт на ее имя банковский счет №. Данный договор был заключен сторонами в офертно-акцептной форме путем заполнения 18.01.2010 ответчиком заявления-анкеты. В заявлении-анкете ответчик указал о том, что просит заключить с ним договор кредитной карты на условиях тарифного плана. С использованием карты, за счет предоставленного банком кредита, ответчиком были совершены расходные операции. Заемщиком нарушены условия кредитного договора по внесению платежей в счет погашения кредитных средств. Последний платеж ответчика в счет погашения задолженности внесен 

14.06.2015 банк выставил истцу заключительный счет-выписку по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт» №88605394 от 18.10.2010, в котором потребовал исполнения обязательств в полном объеме и возврат суммы задолженности в размере 132915 руб. 29 коп., в срок не позднее 13.07.2015. Требования заключительного счета ответчиком не исполнены.

Судебным приказом №2-163/2024 от 26.07.2024, вынесенным Мировым судьей судебного участка №43 Сухиничского судебного района Калужской области, с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» взыскана задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт» №88605394 от 18.10.2010 за период с 18.01.2010 по 11.01.2024 в размере 132015 руб. 29 коп. 26.07.2024 указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника. 24.10.2024 должником подано заявление о повороте исполнения указанного судебного приказа.

09.08.2024 и 12.08.2024 в пользу истца поступил платеж на общую сумму 6740 руб. 18 коп., сумма которого, согласно выписке из лицевого счета ответчика в Банке, взыскана в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении должника ФИО1 на основании судебного приказа №2-163/2024 от 18.07.2024.

Согласно информации, представленной Сухиничским РОСП УФССП России по Калужской области, 06.08.2024 произведено взыскание по исполнительному документу от 05.08.2024 №2-163/2024 (ИП № в отношении должника ФИО1) на общую сумму 6740 руб. 18 коп. в пользу взыскателя АО «Банк Русский Стандарт». Указанное исполнительное производство прекращено в связи с отменой судебного приказа. 

Согласно представленному расчету, задолженность ответчика перед истцом по договору №88605394 от 18.10.2010, на момент выставления заключительного счета-выписки, т.е. 14.06.2015, составляет 132915 руб. 29 коп., с учетом поступившего платежа 09.08.2024 в рамках исполнительного производства, задолженность составила 125275 руб. 11 коп.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания или возражения требований. 

Ответчиком в нарушение требований ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлены доказательства, подтверждающие отсутствие задолженности по указанному договору, либо наличия задолженности в меньшем размере. Основания несогласия ответчика с расчетом задолженности по указанному договору, ответчиком суду не представлены, как и не представлено доказательств оплаты задолженности. 

Оценив в порядке ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд, руководствуясь положениями статей 160,309,310,420,421,434,438,819 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив заключение между сторонами договора о предоставлении и обслуживании кредитной карты №88605394 от 18.10.2010 в офертно-акцептной форме, признав расчет истца математически верным, основанным на условиях договора, полагает установленным факт наличия просроченной задолженности ответчика перед банком.

В судебном заседании представителем по доверенности ответчика было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Стороне истца направлялась данное ходатайство в письменном виде, какой-либо правовой позиции, в связи с этим от банка не последовало. 

В соответствии с п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п.1 и п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

На основании п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в соответствии со ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица. Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации) (п. 1). 

В п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусмотрено какого-либо требования к форме заявления о пропуске исковой давности: оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу, а также в судебных прениях в суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (ч. 5 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Если заявление было сделано устно, это указывается в протоколе судебного заседания (п. 11).

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В соответствии со ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы, а также п. 3 ст. 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (п. 12).

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз.2 п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15).

По смыслу п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п.25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании основной суммы долга следует исчислять с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита.

В соответствии с ч.1 ст.207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.

С настоящим иском Банк обратился в суд 23.08.2024 (спустя более 6 лет). 

Согласно ст.203 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

В силу разъяснений, изложенных в п.п. 20-23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга. Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам). Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения. Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 Гражданского кодекса Российской Федерации). Совершение представителем должника действий, свидетельствующих о признании долга, прерывает течение срока исковой давности при условии, что это лицо обладало соответствующими полномочиями (статья 182 Гражданского кодекса Российской Федерации). Исковая давность не может прерываться посредством бездействия должника (статья 203 Гражданского кодекса Российской Федерации). То обстоятельство, что должник не оспорил платежный документ о безакцептном списании денежных средств, возможность оспаривания которого допускается законом или договором, не свидетельствует о признании им долга.

Оценивая обстоятельство поступления в августе 2024 пользу истца платежа на сумму 6740 руб. 18 коп., сумма которого взыскана в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении должника ФИО1 на основании судебного приказа №2-163/2024 от 18.07.2024, руководствуясь положениями ст.203 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями вышеуказанных положений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», суд не находит оснований для признания указанного платежа в качестве действия ответчика, свидетельствующего о признании долга.

Суд, рассмотрев заявление ответчика об истечении срока исковой давности, руководствуясь статьями 196,199,200-205,810 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт», исходя из того, что срок исковой давности, исчисленный с момента неисполнения заемщиком заключительного счета (14.07.2015) истек 14.07.2018 до обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, с учетом отсутствия наличия оснований для приостановления, перерыва течения срока исковой давности, его восстановления, приходит к выводу, что заявленное истцом ходатайство о пропуске срока исковой давности подлежит удовлетворению. 

Согласно п.4.1 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

При таких обстоятельствах, истцом пропущен срок исковой давности для защиты нарушенного права, в связи с чем в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании задолженности по договору №88605394 от 18.01.2010, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сухиничский районный суд Калужской области.

Председательствующий Д.В. Белозерцев

В окончательной форме решение вынесено 28.10.2024.

Председательствующий Д.В. Белозерцев