ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Минусинск 10 октября 2024г. 

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шибановой Р.В.,

при секретаре Давыденко Ю.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга» к Администрации г.Минусинска, ФИО4, ФИО1, ФИО2, в лице законного представителя ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» (далее ООО ЦФК») обратился в Минусинский городской суд с исковым заявлением к администрации г.Минусинска о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что 03.05.2022 между ФИО3 и ООО «Турбозайм» был заключен договор займа №№, по условиям которого заемщику предоставлен займ в размере 3 000 руб., сроков возврата 11 июля 2022г. Перевод денежных средств заемщику подтверждается справкой банка. Согласно условиям договора заемщик обязался возвратить ООО «Турбозайм» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи, предусмотренные договором займа. В нарушение условий договора, заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. 09 сентября 2023г. ООО «Турбозайм» уступили права требования новому кредитору ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» по договору №№. Согласно акту приема-передачи прав (требований) задолженность должника составляет 6 180 руб., из них: 3 000 руб. основной долг, 3 180 руб. проценты за пользование займом, 0 руб. 00 коп. проценты за просрочку. Новым кредитором в адрес должника было направлено уведомление-требование о состоявшейся уступке по договору займа и необходимости погашения всей суммы долга. Требование осталось не исполненным. Заемщик умер, обязательства по договору займа не исполнены. На основании изложенного истец просит суд взыскать задолженность за счет наследственного имущества должника в размере 6 180 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

16 мая 2024г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО4, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1., ФИО2

Представитель истца ООО «ЦФК» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в отсутствии представителя истца. 

Ответчики ФИО4, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1., ФИО2. в зал судебного заседания не явились, извещались судом о времени и дне судебного заседания надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили. 

Представитель ответчика администрации г.Минусинска в зал судебного заседания не явился, извещались судом о времени и дне судебного заседания надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ООО МФК «Турбозайм» в зал судебного заседания не явился, извещались судом о времени и дне судебного заседания надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, в заочном порядке, в соответствии с главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии с п.3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 2 статьи 434 ГК РФ определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Исходя из пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", что в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Учитывая вышеизложенное, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

В силу п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Правоотношения по предоставлению микрозаймов урегулированы Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Закон о потребительском кредите) и Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» устанавливает правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определяет порядок регулирования деятельности и надзора за деятельность микрофинансовых организаций, устанавливает размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (статья 1).

На основании ст.8 указанного Федерального закона микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. 

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом. 

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с положениями статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) полная стоимость потребительского кредита (займа) определяется как в процентах годовых, так и в денежном выражении и рассчитывается в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Полная стоимость потребительского кредита (займа) размещается в квадратных рамках в правом верхнем углу первой страницы договора потребительского кредита (займа) перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), и наносится цифрами и прописными буквами черного цвета на белом фоне четким, хорошо читаемым шрифтом максимального размера из используемых на этой странице размеров шрифта. Полная стоимость потребительского кредита (займа) в денежном выражении размещается справа от полной стоимости потребительского кредита (займа), определяемой в процентах годовых. Площадь каждой квадратной рамки должна составлять не менее чем 5 процентов площади первой страницы договора потребительского кредита (займа).

В соответствии с ч. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимися п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49).

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 03.05.2022 между ФИО3 и ООО «Турбозайм» заключен договор потребительского кредита (займа) №№, по условиям которого заемщику предоставлен зам в размере 3 000 руб., срок возврата займа составляет 30 календарных дней. Срок действия договора займа составляет 1 год и истекает в соответствующий дате его заключения день следующего календарного года. Пролонгация доступна на срок от 20 до 30 дней. Процентная ставка по займу составляет 365,00/366,00 в високосны год % годовых (1% в день)/1% в день в високосном году). Начисление процентов на непогашенную часть суммы займа прекращается с 100 дня просрочки соответствующего платежа. 

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в п.2 условий. Общий размер задолженности к момента возврата займа составит 3 900 руб., з которых 3 000 руб. сумма займа и 900 руб. сумма процентов. Данное условие является графиком платежей по договору.

В случае нарушения срока возврата займа п.12 Индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика в виде уплаты пени в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную сумму займа, начиная с первого дня до 99 дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа. Начиная с 100 дня просрочки соответствующего платежа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязанности по возврату займа. 

В соответствии с п. 17 индивидуальных условий договора займа предоставлен заемщику путем зачисления на карту №№

Обязательство по предоставлению займа ФИО5 подтверждается выпиской АО «Тинькофф Банк», согласно которой 03.05.2022 на карту №№ зачислена сумма 3 000 руб. от «

<

данные изъяты>». 

11 июня 2022г. между ООО «Турбозайм» и ФИО3 подписана оферта об изменении условий договора потребительского кредита (займа), в соответствии с п.2 которой заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму – 11 июля 2022г. Новый срок возврата суммы займа не увеличивает срок действия договора потребительского займа. 

Согласно п.3 радела «прочие условия оферты», сумма процентов, начисленная на сумму займа и подлежащая погашению в целях акцепта оферты, составляет 1 170 руб. Уплата процентов с нарушением условий не является надлежащим акцептом оферты и не приводит к изменению условий договора потребительского займа (п.4). 

В соответствии с частью 11 статьи 6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действующей на момент заключения договора) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Среднерыночное значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в II квартале 2022 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 руб. на срок до 30 дней включительно, установлены Банком России в размере 353,693%. Заключенным между сторонами договором размер полной стоимости займа, рассчитанный на весь срок его действия (730 %), не превышает предельное значение полной стоимости потребительского микрозайма, установленного Банком России на II квартал 2022г. (365,000 %).

Согласно положениям Федерального закона от 27 декабря 2018 г. №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе) и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Согласно представленного расчета, размер задолженности составляет по состоянию на 19.10.2022 года 6 329 руб. 04 коп., из которых 3 000 руб. сумма займа, 3 180 руб. проценты за пользование займом, 149 руб. 04 коп. пеня, начисленная до 100-го дня.

Истцом заявлено ко взысканию сумма займа в размере 3000 руб. и проценты за пользование займом в размере 3 180 руб. 

Правильность расчета задолженности и соответствие его условиям договора займа судом проверены, данный расчет произведен в соответствии с условиями договора, подвергать сомнению правильность которого у суда оснований не имеется. 

Размер процентов исчислен истцом в соответствии с условиями договора и по правилам, установленным законодательством, действовавшим в период заключения договора потребительского микрозайма. 

Доказательств, опровергающих сумму задолженности, ответчиком не представлено, оснований полагать, что расчет образовавшейся суммы задолженности, состоящей из суммы основного долга, начисленных процентов, представленный истцом, является неверным, у суда не имеется.

При подписании договора займа заемщик выразил согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору микрозайма третьим лицам, разрешенным законодательством РФ (п.13 Индивидуальных условий). 

09 сентября 2023г. между ООО МК «Турбозайм» (Цедент) и ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) №№, по условиям которого Цедент передает, а Цессионарий принимает в полном объъеме прав (требования) к должникам, возникшие у Цедента по договорам займа, заключенным между Цедентом и должниками, согласно перечню договоров займа, содержащемуся в Приложении №1 к договору, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанным договорам займа, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав требования.

Согласно Приложению №1 в договору цессии к ООО «ЦФК» перешли права требования в том числе по договору займа №№ от 03.05.2022 в размере 6 180 руб. 00 коп., из которых 3 000 руб. сумма займа, 3 180 руб. проценты за пользование займом.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 умер, что подтверждается записью акта о смерти №№ от 09 ноября 2022г. 

На момент смерти обязательства заемщика, вытекающие из указанного выше договора зама, не исполнены.

Как следует из копии материалов наследственного дела № №, после смерти ФИО3. с заявлением о вступлении в наследство обратилась ФИО4, действующая от себя и от имени несовершеннолетних ФИО1., ФИО2 Свидетельство о праве на наследство не выдавалось. 

В состав наследственного имущества входит: жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью на 05 марта 2022г. 363 838 руб. 6 коп. Указанный жилой дом принят наследниками, ответчики состоят на регистрационном учете по указанному адресу. 

Другого наследственного имущества наследниками не заявлено. Стоимость наследственного имущества сторонами не оспорена. Иных сведений о стоимости наследственного имущества сторонами также представлено не было. Ходатайств о проведении экспертизы с целью определения стоимости наследственного имущества в адрес суда не поступало.

Согласно сообщения ОСФР по Красноярскому краю ФИО3 получателем пенсии по линии органов СФР по Красноярскому краю не значится, пенсия на 05.11.2022 не назначалась. 

Транспортных средств на имя ФИО3 по состоянию на 05.11.2022 не зарегистрировано, что подтверждается сведения МРЭО ГИБДД МО МВД России «Минусинский». 

Согласно информационной системы Службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Красноярского края, за ФИО3 самоходная техника не зарегистрирована.

Согласно ответа АО «Почта Банк», ПАО «Росбанк», ПАО «Московский кредитный банк», АО «Райффайзенбанк», ПАО Банк «ФК Открытие», АО «Российский сельскохозяйственный банк», АО «Альфа-Банк», Банк ВТБ (ПАО), ПАО «Совкомбанк», ФИО5 клиентом банков не являлся. 

В соответствии с положениями п. 1 ст. 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в пункте 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, учитывая, что ФИО4, а также ФИО1 ФИО2 в лице законного представителя ФИО4, приняли наследство, оставшееся после смерти ФИО3 (заемщика), стоимость которого значительно превышает размер задолженности по займу, то ответчикам надлежит отвечать по долгам наследодателя ФИО3

Согласно представленного расчета, размер задолженности составляет по состоянию на 19.10.2022 года 6 329 руб. 04 коп., из которых 3 000 руб. сумма займа, 3 180 руб. проценты за пользование займом.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и ответчиками не оспорен. Размер кредитной задолженности наследодателя не превышает стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, установив наличие непогашенной задолженности у наследодателя, принятие наследниками наследства, а также отсутствие доказательств погашения наследниками долга в пределах стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Поскольку судом установлены наследники ФИО3 по закону, оснований для удовлетворения требований к администрации г.Минусинска у суда не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб., уплаченная истцом при подаче иска в суд, что подтверждается платежным поручением №№ от 16.10.2023. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга» к Администрации г.Минусинска, ФИО4, ФИО1, ФИО2, в лице законного представителя ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, – удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, паспорт №, выдан 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г., код подразделения №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о рождении №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о рождении №, в лице законного представителя ФИО4, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа №№ от 03 мая 2022г. в размере 6 180 руб. 00 коп., из которых: 3 000 руб. сумма займа, 3 180 руб. – проценты за пользование займом, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб.

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга» к Администрации города Минусинска о взыскании задолженности по договору займа №№ от 03 мая 2022г., отказать. 

Ответчик вправе подать в Минусинский городской суд Красноярского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, с подачей жалобы через Минусинский городской суд Красноярского края, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.В. Шибанова

Мотивированное решение изготовлено 24 октября 2024г.