Дело № 1-38/2024 

УИД 74RS0003-01-2023-003818-37

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Челябинск 26 января 2024 года

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе председательствующего – судьи Бескосовой О.А.,

при секретаре судебного заседания Гороховой Т.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тракторозаводского района города Челябинска Супруновича Е.В.,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Муравей В.А., представившего ордер № от 21 апреля 2023 года и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тракторозаводского районного суда города Челябинска уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты> судимого

1. 20 мая 2015 года приговором Советского районного суда города Челябинска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком три года условно с испытательным сроком три года, постановлениями Советского районного суда города Челябинска от 16 октября 2015 года, 29 января 2016 года испытательный срок продлен на два месяца;

2. 05 июля 2016 года приговором Калининского районного суда города Челябинска по ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком три года шесть месяцев, освобожденного 26 ноября 2019 года по отбытию наказания; 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в период с 02 часов 15 минут до 04 часов 20 минут 16 апреля 2023 года, находясь в пабе «Сквот» по адресу: улица Кирова, дом 149, в Центральном районе города Челябинска, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащую Потерпевший №1 сумку, не представляющую материальной ценности, в которой находился сотовый телефон «IPhone 14 Pro», стоимостью 90000 рублей, в чехле стоимостью 250 рублей, с защитным стеклом стоимостью 200 рублей, наушники марки «Air Pods», стоимостью 12000 рублей, кошелек стоимостью 600 рублей, в котором находились банковские карты ПАО «Сбербанк», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на имя Потерпевший №1, с похищенным имуществом общей стоимостью 104550 рублей с места преступления скрылся.

Не останавливаясь на содеянном, обнаружив в кошельке банковскую карту ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» № **** **** **** 6536 на имя Потерпевший №1, решил похитить денежные средства с банковского счета № ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», оформленного дистанционно через приложение ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по адресу: 

<

...>, к которому привязана расчетная карта ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» № **** **** **** 6536, полученная Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>. Воспользовавшись тем, что на банковской карте есть функция бесконтактной оплаты, в период с 04 часов 20 минут до 13 часов 18 минут 16 апреля 2023 года похитил денежные средства Потерпевший №1 с банковского счета №:

в период с 04 часов 20 минут до 04 часов 21 минуты 16 апреля 2023 года, находясь в киоске быстрого питания «Durem», расположенном по адресу: улица Гагарина, дом 16а в Ленинском районе города Челябинска, путем прикладывания карты к терминалу в качестве оплаты за выбранный им товар, произвел транзакцию по списанию с банковского счета денежных средств на сумму 1160 рублей;

в 05 часов 00 минут 16 апреля 2023 года, находясь в аптеке, расположенной в доме 104 по улице Дзержинского в Ленинском города Челябинска, путем прикладывания карты к терминалу в качестве оплаты за выбранный им товар, произвел транзакцию по списанию с банковского счета денежных средств на сумму 179 рублей 50 копеек;

в 08 часов 29 минут 16 апреля 2023 года, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: улица Артиллерийская, дом 83 в Тракторозаводском районе города Челябинска, путем прикладывания карты к терминалу в качестве оплаты за выбранный им товар, произвел транзакцию по списанию с банковского счета денежных средств на сумму 736 рублей 97 копеек;

в 09 часов 41 минуту 16 апреля 2023 года, находясь в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: улица Артиллерийская, дом 83 в Тракторозаводском районе города Челябинска, путем прикладывания карты к терминалу в качестве оплаты за выбранный им товар, произвел транзакцию по списанию с банковского счета денежных средств на сумму 88 рублей 98 копеек;

в 12 часов 52 минуты 16 апреля 2023 года, находясь в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: улица Артиллерийская, дом 83 в Тракторозаводском районе города Челябинска, путем прикладывания карты к терминалу в качестве оплаты за выбранный им товар, произвел транзакцию по списанию с банковского счета денежных средств на сумму 482 рубля 37 копеек;

в 13 часов 07 минут 16 апреля 2023 года, находясь в киоске «Первый вкус», расположенном по адресу: улица Горького, дом 57 в Тракторозаводском районе города Челябинска, путем прикладывания карты к терминалу в качестве оплаты за выбранный им товар, произвел транзакцию по списанию с банковского счета денежных средств на сумму 614 рублей 00 копеек;

в 13 часов 18 минут 16 апреля 2023 года, находясь в киоске «LavkaGSM», расположенном по адресу: улица Горького, дом 67г в Тракторозаводском районе города Челябинска, передал банковскую карту Свидетель №1, который не был осведомлен о преступных намерениях ФИО2 и, действуя по указанию ФИО1, путем прикладывания карты к терминалу в качестве оплаты за выбранный им товар, произвел транзакцию по списанию с банковского счета денежных средств на сумму 818 рублей 00 копеек, всего с банковского счета были похищены денежные средства в сумме 4079 рублей 82 копейки.

Преступными действиями ФИО2 ФИО9 Т.А. причинен значительный материальный ущерб в размере 108629 рублей 82 копейки.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО2, данные в ходе предварительного расследования уголовного дела.

Допрошенный в качестве подозреваемого ФИО2 показал, что 15 апреля 2023 года он со своим знакомым Свидетель №1 пошел в бар «L Casa», расположенный в доме 94 по улице Кирова в Центральном районе города Челябинска, потом они пошли в паб «Сквот», расположенный в доме 149 по улице Кирова в Центральном районе города Челябинска, побыв там 30 минут, они вышли из паба «Сквот». Около паба «Сквот» в мусорном баке он увидел сумку, которую взял себе. Из сумки он достал телефон марки «IPhone 14 Pro», и кошелек, в которой он обнаружил банковскую карту «Хоум Кредит энд Финанс Банк». О том, что он нашел вышеуказанное имущество, Свидетель №1 не сообщал, Свидетель №1 находился в состоянии алкогольного опьянения. После этого они с Свидетель №1 направились в комиссионный магазин, расположенный в доме 9 по улице Степана Разина в Советском районе города Челябинска, где он сдал найденный телефон за 10000 рублей. После этого он взял банковскую карту «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и пошел в Ленинский район города Челябинска, где в киоске быстрого питания «Durem» купил товар, расплатившись найденной банковской картой, после этого он направился в аптеку, где также совершил оплату не принадлежащей ему банковской картой «Хоум Кредит энд Финанс Банк». Потом он зашел в магазин «Пятерочка», расположенный в Тракторозаводском районе города Челябинска, где также расплатился найденной им банковской картой. После этого он направился в магазин «Красное и Белое», расположенный в Тракторозаводском районе города Челябинска, где расплатился за товар найденной им банковской картой. После этого он пошел в киоск, где купил масло и сыр, расплатившись не принадлежащей ему банковской картой. Потом передал указанную банковскую карту Свидетель №1, чтобы последний купил себе защитное стекло на экран своего телефона в магазине «LavkaGSM», расположенном в Тракторозаводском районе города Челябинска, что Свидетель №1 и сделал. Он не сообщал Свидетель №1 о том, что банковская карта, которой они расплачивались, не принадлежит ему и была найдена. Вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту тайного хищения имущества, совершенного с причинением значительного ущерба он признает полностью, в содеянном раскаивается, вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по факту тайного хищения чужого имущества, совершенного с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств, он признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 130-133, 135-138).

Свои показания подозреваемы ФИО2 подтвердил в ходе проверки показаний на месте (л.д. 139-148).

Допрошенный в качестве обвиняемого ФИО2, показал, что он 15 апреля 2023 года около 23 часов 45 минут со знакомым Свидетель №1 пошел в бар «L Casa», расположенный в доме 94 по улице Кирова в Центральном районе города Челябинска, так как там было мало людей, они решили пойти в паб «Сквот», расположенный в доме 149 по улице Кирова в Центральном районе города Челябинска. Он вместе с Свидетель №1 посидели в пабе минут 30, после чего приняли решение вернуться в бар «L Casa». Свидетель №1 был в состоянии сильного алкогольного опьянения. 16 апреля 2023 года в ночное время, выходя из паба «Сквот», он увидел в мусорном баке, который стоял около паба «Сквот», поясную сумку, он решил взять сумку, Свидетель №1 он не сообщал, что нашел сумку. В тот момент, пока Свидетель №1 не видит, он поднял сумку из мусорного бака. Заглянув в сумку, он увидел, что в ней находится мобильный телефон марки «IPhone 14 Pro» в чехле светлого оттенка, кошелек, открыв который он увидел банковскую карту. Он вытащил из указанной сумки мобильный телефон марки «IPhone 14 Pro» и вытащил из кошелька одну банковскую карту. После этого, он подошел к Свидетель №1 и предложил ему сходить с ним в комиссионный магазин. Свидетель №1 был очень пьян, и не спрашивал его, для чего ему нужно в комиссионный магазин. Сходить с ним Свидетель №1 согласился. Он и Свидетель №1 пошли в «Комиссионный магазин 24», расположенный в доме 9 по улице Степана Разина в Советском районе города Челябинска. По пути до комиссионного магазина он выкинул сумку, которую ранее нашел, куда именно он выкинул сумку, не помнит, как он выкидывал сумку, Свидетель №1 не видел, так как был в сильном алкогольном опьянении. Дойдя до комиссионного магазина, он зашел в помещение, и сдал ранее найденный телефон марки «IPhone 14 Pro». Около 04 часов 00 минут 16 апреля 2023 года он и Свидетель №1 направились в сторону Ленинского района, дошли до киоска быстрого питания «Durem», который расположен в доме 16а по улице Гагарина в Ленинском районе города Челябинска, где он совершил две оплаты найденной банковской картой «Хоум кредит банк», которая ему не принадлежит, за покупку шаурмы, точную сумму он не помнит. О том, что он оплатил не принадлежащей ему банковской картой, он Свидетель №1 не сообщал. Потом они направились в аптеку, расположенную в доме 104 по улице Дзержинского в Ленинском районе города Челябинска, где он купил себе лекарства, расплатившись также ранее найденной банковской картой. Потом он и Свидетель №1 пошли к нему домой по адресу: 

<

адрес>, где еще употребили алкогольные напитки, после чего уснули. 16 апреля 2023 года около 08 часов 29 минут, проснувшись, он предложил Свидетель №1 сходить с ним за компанию в магазин, на что тот дал согласие. Они пошли в магазин «Пятерочка», расположенный в доме 83 по улице Артиллерийская в Тракторозаводском районе города Челябинска, где он купил товар, расплатившись ранее найденной банковской картой «Хоум кредит банк», он не сообщал Свидетель №1 о том, что совершает оплаты похищенной картой. Потом они зашли в магазин «Красное и Белое», который также расположен в доме 83 по улице Артиллерийская в Тракторозаводском районе города Челябинска. 16 апреля 2023 года около 12 часов 52 минут он и Свидетель №1 снова пошли в магазин «Красное и Белое» по адресу: город Челябинск, Тракторозаводский район, улица Артиллерийская, дом 83, где он купил ликер, пиво, расплатившись не принадлежащей ему банковской картой. После этого, около 13 часов 07 минут, они пошли в киоск «Первый вкус», расположенный в доме 57 по улице Горького в Тракторозаводском районе города Челябинска, где он купил масло и сыр, расплатившись не принадлежащей ему банковской картой. Свидетель №1 его попросил в долг купить ему новое защитное стекло на телефон, он согласился, около 13 часов 18 минут они зашли в магазин «LavkaGSM», расположенный в доме 67г по улице Горького в Тракторозаводском районе города Челябинска, где он передал Свидетель №1 ранее найденную банковскую карту, и Свидетель №1, не подозревая, что указанная карта ему не принадлежит, купил себе защитное стекло на свой телефон, расплатившись данной картой, карту вернул. Немного протрезвев, он решил, что не хочет тратить не принадлежащие ему денежные средства с банковской карты и незаметно от Свидетель №1 выкинул карту «Хоум банк кредит» в кусты. О том, что он нашел имущество около паба «Сквот», он Свидетель №1 не сообщал, о том, что он нашел банковскую карту, и все покупки оплачивал с помощью найденной им банковской картой, Свидетель №1 он не сообщал. Сожалеет о произошедшем, в содеянном раскаивается. Материальный ущерб обещает возместить в полном объеме потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 159-163).

После оглашения показаний подсудимый ФИО2 их полностью подтвердил.

Помимо признания подсудимым своей вины в совершении вменяемого ему преступления, вина ФИО1 нашла свое полное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты в судебном заседании оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым 16 апреля 2023 года она приехала в паб «Сквот», расположенный по адресу: город Челябинск, Центральный район, улица Кирова, дом 149. У нее была сумка, в которой находился мобильный телефон марки «IPhone 14 Pro», в телефоне была установлена сим-карта сотового оператора «Теле2», с учетом износа указанный телефон она оценивает в 90000 рублей. Телефон был в силиконовом чехле белого цвета, чехол с учетом износа она оценивает в 250 рублей. На экране телефона установлено защитное стекло, которое с учетом износа она оценивает в 200 рублей. Также в сумке находились наушники «AirPods» белого цвета, которые с учетом износа она оценивает в 12000 рублей, еще был кошелек, который с учетом износа она оценивает в 600 рублей, в кошельке находились две банковские карты оформленные на ее имя: ПАО «Сбербанк» и «Хоум кредит банк» №, расчетный счет №. 16 апреля 2023 года она приехала в паб «Сквот», прошла в заведение и поставила сумку на стул. После этого, она отошла от столика и начала танцевать. Около 03 часов 00 минут она хотела воспользоваться сумкой, подошла к столику, увидела, что на стуле сумки нет. После этого она попросила знакомого позвонить на ее абонентский номер телефона, но телефон был выключен. 16 апреля 2023 года, находясь дома, она зашла в онлайн-приложение «Хоум кредит банк», где обнаружила, что с банковской карты «Хоум Кредит энд Финанс Банк» №, расчетный счет №, были списания денежных средств, на сумму 4079 рублей 82 копейки. Списания денежных средств: 

1) покупка товара – 16 апреля 2023 года в 04 часа 20 минут CHELYABINSK DUREM – VKUSNAYAEDA 470 рублей; 

2) покупка товара – 16 апреля 2023 года в 04 часа 21 минуту CHELYABINSK DUREM – VKUSNAYA EDA 690 рублей; 

3) покупка товара – 16 апреля 2023 года в 05 часов 00 минут CHELYABINSKAPTEKAYUNONA 179,50 рубля; 

4) покупка товара – 16 апреля 2023 года в 08 часов 29 минут CHELYABINSK PYATEROCHKA 736,97 рубля;

5) покупка товара – 16 апреля 2023 года в 09 часов 41 минуту CHELYABINSK KRASNOEBELOE 88,98 рубля; 

6) покупка товара – 16 апреля 2023 года в 12 часов 52 минуты CHELYABINSK KRASNOE BELOE 482,37 рублей; 

7) покупка товара – 16 апреля 2023 года в 13 часов 07 минут CHELYABINSK OOOSKON 614 рублей; 

8) покупка товара – 16 апреля 2023 года в 13 часов 18 минут CHELYABINSK LAVKAGSM 818,00 рублей. Вторая банковская карта ПАО «Сбербанк», открытая также на ее имя, находилась в похищенной сумке, на балансе данной карты было 20000 рублей, но когда она обнаружила, что ее сумка похищена, она незамедлительно заблокировала данную карту ПАО «Сбербанк» для сохранения денежных средств. С указанной карты ПАО «Сбербанк» списаний денежных средств не было. С сумкой из паба «Сквот» она никуда не выходила, потерять сумку на улице она не могла, она точно помнит, что сумка постоянно находилась на стуле в пабе. В результате хищения, принадлежащего ей имущества, ей был причинен материальный ущерб в значительном размере на сумму 108629 рублей 82 копейки, доход семьи ежемесячно составляет 150000 рублей, ей необходимо оплачивать коммунальные услуги, посещение детского сада ребенком (л.д. 83-85, 86-90, 91-94).

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты в судебном заседании оглашены показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2

Допрошенный в ходе предварительного расследования уголовного дела в качестве свидетеля Свидетель №1 показал, что 15 апреля 2023 года он подъехал к остановке «Детская городская больница №1», расположенной по адресу: 

<

...>. По указанному адресу он встретился со своим знакомым – ФИО2 Он и ФИО2 пошли в сторону улицы Котина Тракторозаводского района города Челябинска, там они зашли в магазин «Красное и Белое», он за свои наличные денежные средства купил 0,5л водки. Они еще недолгое время погуляли по Тракторозаводскому району, и употребляли водку. 16 апреля 2023 года около 03 часов 00 минут, он вместе с ФИО2 находились на улице Кирова в Центральном районе города Челябинска, где решили зайти в бар «L Casa», расположенный в доме 94 по улице Кирова в Центральном районе города Челябинска. В баре сидело человека три, поэтому они сразу вышли из бара, и пошли в паб «Сквот», расположенный в доме 149 по улице Кирова в Центральном районе города Челябинска. Около 03 часов 30 минут он и ФИО2 решили уйти из паба и вернуться в бар «L Casa». Что происходило дальше, он не помнит, так как он был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Что делал ФИО2, когда вышел из паба, он не помнит. Они пошли в комиссионный магазин, расположенный в доме 9 по улице Степана Разина в Советском районе города Челябинска, но для чего именно он с ФИО2 туда пошли, он точно не помнит, так как был сильно пьян. После этого он и ФИО2 направились в Ленинский район города Челябинска, где они нашли круглосуточный киоск, и ФИО2 купил пиво. Далее он и ФИО2 пошли в «Durem», расположенный в доме 16А по улице Гагарина в Ленинском районе города Челябинска, где ФИО2 купил шаурму, расплатившись банковской картой. После этого, так как ФИО2 плохо себя чувствовал, он вместе с ФИО2 пошли в аптеку, расположенную в доме 104 по улице Дзержинского в Ленинском районе города Челябинска, где тот купил лекарства, расплатившись банковской картой. После этого, ФИО2 предложил пойти к нему домой в гости, на что он дал согласие, и они направились к дому 114б по улице Артиллерийская в Тракторозаводском районе города Челябинска, находясь у ФИО2 дома, они уснули. 16 апреля 2023 года около 08 часов 00 минут, точное время он не помнит, он и ФИО2 проснулись, и ФИО2 предложил сходить за компанию в магазин «Пятерочка», расположенный в доме 83 по улице Артиллерийская в Тракторозаводском районе города Челябинска, он согласился. Они зашли в магазин, и ФИО2 приобрел товар, расплатившись банковской картой. После этого, он и ФИО2 зашли в магазин «Красное и Белое», расположенный в этом же доме 83 по улице Артиллерийская в Тракторозаводском районе города Челябинска, где ФИО2 купил алкогольные напитки, за которые снова расплатился банковской картой. Они зашли в киоск «Первый Вкус», расположенный в доме 57 по улице Горького в Тракторозаводском районе города Челябинска, где ФИО2 купил масло и сыр, расплатившись банковской картой. 16 апреля 2023 года около 13 часов 00 минут, точное время он не помнит, после того, как ФИО2 в ларьке «Первый вкус» купил масло и сыр, он попросил у него в долг купить защитное стекло на экран его телефона, ФИО2 согласился. После этого они направились в магазин «LavkaGSM», распложенный в доме 67г по улице Горького в Тракторозаводском районе города Челябинска, где ФИО2 ему передал свою банковскую карту, которой в указанном магазине он расплатился за покупку защитного стекла на экран телефона. Потом они пошли домой. Он не знал, что все покупки ФИО2 оплачивал банковской картой, которая ему не принадлежит. О том, что ФИО2 похитил указанную банковскую карту, он не говорил, он был уверен, что все покупки тот оплачивал своей банковской картой. Также ФИО2 ему не сообщал о том, что нашел сумку, в которой находился кошелек с указанной банковской картой и телефон, в какой момент ФИО2 нашел указанное имущество ему не известно, так как он не видел

(л.д. 101-104).

Допрошенный в ходе предварительного расследования уголовного дела в качестве свидетеля Свидетель №2 показал, что он является сотрудником «Комиссионного магазина 24». 16 апреля 2023 года он находился на своем рабочем месте. В этот день в ночное время, в указанный комиссионный магазин пришли ранее ему не знакомые ФИО1 и Свидетель №1, которые были в состоянии алкогольного опьянения. ФИО2 сдал мобильный телефон марки «IPhone 14 Pro» в корпусе фиолетового цвета. За указанный телефон он заплатил ФИО2 10000 рублей. Никаких квитанций и чеков ФИО6 не стал выдавать, также документы, удостоверяющие личность, он у ФИО2 не брал, так как паспорта у ФИО2 при себе не было. ФИО2 он запомнил, так как телефоны марки «IPhone 14 Pro» очень редко сдают

(л.д. 112-115).

Кроме показаний потерпевшей и свидетелей вина ФИО2 в совершении вменяемого преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении, в котором Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 16 апреля 2023 года, находясь по адресу: улица Кирова, дом 149, в Центральном районе города Челябинска, похитило принадлежащее ей имущество 

(л.д. 26);

- протоколом осмотра места происшествия – паба «Сквот», расположенного по улице Кирова, дом 149, в Центральном районе города Челябинска (л.д. 27-33);

- скриншотами приложений о местонахождении сотового телефона, уведомлений о списании денежных средств со счета, выпиской по банковскому счету, протоколом осмотра выписки по счету, вещественным доказательством – выпиской по счету, протоколом осмотра скриншотов, вещественными доказательствами – скриншотами (л.д. 36-4, 47-50, 51, 60-69, 70);

- протоколом выемки от 21 апреля 2023 года, проведенной в комиссионном магазине, расположенном в доме 9 по улице Степана Разина в Советском районе города Челябинска (л.д. 56-59).

- протоколом выемки у потерпевшей Потерпевший №1 коробки из-под сотового телефона марки «IPhone 14 Pro» (л.д. 72-74);

- вещественными доказательствами и протоколами его осмотра: коробкой из-под сотового телефона марки «IPhone 14 Pro», (л.д. 75-76, 78);

Свидетель ФИО7 показала, что ФИО2 приходится ей сыном, характеризует его положительно, как доброго человека, отношения с сыном не поддерживает.

Свидетель ФИО8 показала, что с ФИО2 у них есть ребенок, совместно они не проживают, но помощь он оказывает, характеризует его положительно, как доброго, веселого человека. На содержание ребенка с ФИО2 взысканы алименты, задолженность составляет около 200000 рублей.

Судом исследованы все представленные сторонами доказательства.

Изучив и проанализировав все исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении преступления.

Представленные обвинением доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а их совокупность – достаточной для разрешения уголовного дела и вывода о виновности ФИО2 в совершении кражи.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2 в период с 02 часов 15 минут до 04 часов 20 минут 16 апреля 2023 года, находясь в помещении паба «Сквот» по улице Кирова, дом 149, умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил сумку потерпевшей Потерпевший №1, в которой находились ее личные вещи, обнаружил банковскую карту Потерпевший №1, используя бесконтактный способ оплаты, в период с 04 часов 20 минут до 13 часов 18 минут 16 апреля 2023 года в магазинах города Челябинска совершил ряд платежей за приобретенный им товар, причинив значительный материальный ущерб потерпевшей.

Указанные обстоятельства нашли свое полное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями потерпевшей ФИО9 об обстоятельствах обнаружения пропажи сумки, перечне и стоимости похищенного имущества, обстоятельствах обнаружения факта списания денежных средств с ее банковского счета; показаниями свидетелей Свидетель №1, который находился вместе с ФИО2 в момент совершения преступления, наблюдал факт приобретения ФИО2 различных товаров, за которые он расплачивался банковской картой, передавал карту ему для оплаты защитного стекла для телефона, свидетеля Свидетель №2, который, работая в комиссионном магазине, сообщил об обстоятельствах приобретения сотового телефона у ФИО1, а также показаниями самого ФИО2, который вину в совершении преступления признал.

При этом показания ФИО2 о том, что сумку потерпевшей он нашел в мусоре, суд оценивает критически, они опровергаются показаниями потерпевшей ФИО9, согласно которым сумку она оставила на стуле рядом со своим столиком в помещении паба, никуда с сумкой не выходила, оставить ее на улице не могла. Показания ФИО2 в этой части расцениваются как способ приуменьшить степень ответственности за содеянное, средство защиты.

В остальном показания логичны и последовательны, полностью согласуются между собой и другими доказательствами по делу: выпиской операций по банковскому счету, протоколами следственных действий, вещественными доказательствами. Каких-либо причин для оговора или самооговора подсудимого в судебном заседании установлено не было. Указанные доказательства являются относимыми, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, то есть допустимы, сомнений в достоверности у суда не вызывают. Суд считает, что исследованных доказательств в их совокупности достаточно для вывода о виновности ФИО2 в совершении вменяемого преступления.

Установленные в судебном заседании фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что умысел ФИО2 был направлен именно на тайное хищение чужого имущества. 

Присваивая имущество потерпевшей и оплачивая в магазинах покупки товаров чужой банковской картой, без ведома ее владельца, ФИО2 действовал с прямым умыслом и корыстной целью. Фактически похищая чужие денежные средства, ФИО2 понимал, что он не имеет права распоряжаться этими денежными средствами.

Органами предварительного расследования действия ФИО2 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину; по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

Выступая в прениях сторон, государственный обвинитель квалификацию поддержал, полагал подлежащим исключению из обвинения квалифицирующего признака «в отношении электронных денежных средств».

Вместе с тем, при квалификации действий подсудимого суд исходит из следующего.

По смыслу закона не образует совокупности преступлений хищение, состоящее из ряда тождественных преступных действий, совершаемых путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединенных единым умыслом и составляющих в своей совокупности единое преступление.

Фактически хищение денежных средств путем снятия с банковского счета на имя потерпевшей и хищение принадлежащей ей сумки совершено в один временной промежуток, в результате чего похищенное имущество фактически выбыло из владения одного лица, что свидетельствует об объединенности таких действий единым умыслом, направленным на хищение имущества из одного источника.

Доказательств того, что ФИО2, совершая из одних и тех же корыстных побуждений изъятие денежных средств и сумки, действовал не во исполнение умысла, возникшего одновременно, суду не представлено.

В связи с чем, такие действия ФИО2 образуют единое продолжаемое преступление, что свидетельствует об ошибочности квалификации этих действий как двух самостоятельных хищений.

Квалификация действий ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ является излишней, а все его действия по хищению имущества потерпевшей, включая снятие денежных средств с банковского счета и кражу сумки с сотовым телефоном, подлежат квалификации по более тяжкому преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Причинение значительного ущерба потерпевшей установлено судом исходя из стоимости похищенного имущества и суммы денежных средств, сведений о материальном положении потерпевшей, использовании сотового телефона в работе, обязательствах имущественного характера.

При этом квалифицирующий признак «а равно в отношении электронных денежных средств» подлежит исключению из обвинения, поскольку действия по совершению хищения электронных денежных средств ФИО2 не вменены, их описания текст предъявленного обвинения не содержит.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ) с причинением значительного ущерба гражданину.

Изучением личности установлено, что ФИО2 на учете врача-психиатра не состоит, имеет неполное среднее образование, до задержания был занят трудом, родственниками характеризуется положительно, принимает участие в воспитании и содержании ребенка, социально адаптирован. 

С учетом сведений о личности ФИО2, а также обстоятельств совершения им преступления, суд признает его вменяемым, подлежащем уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность ФИО2, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд, в соответствии с п.п. «г, и, к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, относит наличие малолетнего ребенка, активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в добровольном предоставлении органам предварительного расследования информации об обстоятельствах совершения преступления путем дачи показаний, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба и принесение извинений, наличие положительных характеристик, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, его близких, мнение потерпевшей, не настаивающей на назначении строгого наказания.

В качестве отягчающего наказание ФИО2 обстоятельства, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, учитывается рецидив преступлений, который является особо опасным (п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ), поскольку он совершил умышленное тяжкое преступление, будучи судимым за совершение умышленных тяжких преступлений в совершеннолетнем возрасте, судимости не сняты и не погашены.

Суд учитывает положения ч. 1 ст. 68 УК РФ и применяет положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, согласно которым при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, поскольку подсудимый полностью признал вину, активно содействовал в раскрытии преступления, возместил причиненный ущерб.

Оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности подсудимого, связанных с целью и мотивами преступления, поведением подсудимого до и во время преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного деяния и обстоятельства содеянного, мотив совершения преступления, данные о личности ФИО2, суд считает, что достижению целей наказания будет способствовать назначение наказания в виде лишения свободы, а менее строгий вид наказания не сможет достичь его целей.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также материальное и семейное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Положения ст. 73 УК РФ при назначении наказания ФИО2 не могут быть применены в связи с тем, что в его действиях имеется особо опасный рецидив (п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ). 

Отбывание лишения свободы, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ должно быть назначено в исправительной колонии особого режима.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления с тяжкого на преступление средней тяжести в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства. 

До вступления приговора в законную силу избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу следует оставить без изменения. Сохранение меры пресечения в данном случае является обязательным, исходя из целей обеспечения исполнения наказания.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: скриншоты и выписки следует оставить на хранении в материалах уголовного дела; потерпевшую ФИО9 – освободить от обязанности хранения коробки от телефона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима. 

До вступления приговора в законную силу избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу – отменить. 

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания зачесть время содержания ФИО2 под стражей в период с 20 декабря 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: скриншоты и выписки оставить на хранении в материалах дела, потерпевшую освободить от обязанности хранения коробки.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня его постановления в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: О.А. Бескосова