Дело №12-113/2023

44MS0031-01-2023-001763-13

Постановление

 по делу об административном правонарушении 

от 18.10.2023 Мировой судья СУ №43 ФИО1 

РЕШЕНИЕ

11 декабря 2023 года пос. Островское

Судья Островского районного суда Костромской области Белоглазов В.С., при секретаре Мазиной И.Г., с участием лица, привлечённого к административной ответственности, ФИО2, защитника Крюковой Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 43 Островского судебного района Костромской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 43 Островского судебного района Костромской области от 18.10.2023 г. ФИО2 за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год. 

ФИО2 признан виновным в том, что 21 августа 2023 года в 08 час. 47 мин. на 24 км автодороги Кострома - Шарья - ФИО3 Пермь Судиславского района Костромской области управляя транспортным средством Лада 217250 Приора гос. номер № совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения с целью обгона движущегося впереди в попутном направлении транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и дорожной разметки 1.1, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ, повторно. Таким образом ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

В установленный законом срок ФИО2 обжаловал указанное постановление, просил его отменить. Жалоба мотивирована тем, что на основании постановления мирового судьи судебного участка № 43 Островского судебного района Костромской области от 18.10. 2023 г. он привлечен к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год. С данным решением не согласен. Он двигался на своем автомобиле. В зоне, разрешенной для обгона, совершил обгон транспортного средства, при этом правила ПДД он не нарушал. Примерно на 22-21 км остановился, чтобы ответить на звонок. Через какое – то время к нему подошел сотрудник ДПС и в отношении него был составлен административный материал. На месте он согласился с сотрудником, так как никогда не спорит с сотрудниками ГИБДД. После ознакомления с материалами дела он понял, что его незаконно привлекают к административной ответственности. За помощью он обратился к защитнику. Свою позицию по делу он не смог высказать, так как дело было рассмотрено без его и защитника. О дате судебного заседания он не был извещен, повесток из суда по почте не получал. Согласие на извещение СМС уведомления в суде не давал. У него было нарушено право на защиту, он не смог давать пояснения и заявлять ходатайства. В деле имеются противоречия, которые в ходе рассмотрения дела не устранены. Просит суд отменить постановление от 18.10.2023 г., вынесенное мировым судьей судебного участка №43.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2 жалобу поддержал в полном объеме по изложенным в ней основаниям, просил суд отменить обжалуемое постановление, считая, что оно вынесено незаконно и необоснованно. 

Защитник Крюкова Е.С. в судебном заседании пояснила, что они не согласны с постановлением мирового судьи судебного участка № 43 Островского судебного района Костромской области. Доводы жалобы поддерживает в полном объеме. На л.д.3 данного материала имеется схема от 21.08.2023 г., указанная схема противоречит протоколу об административном правонарушении, так как на ней указана трасса Р-132. Из видеоматериала невозможно идентифицировать транспортное средство и установить, что оно принадлежит ФИО2 ФИО2 совершил обгон транспортного средства в разрешенном месте. 18 октября 2023г. в 6 часов она отправляла на сайт судебного участка №43 ходатайство об отложении судебного заседания. Данное ходатайство мировым судьей рассмотрено не было. 

Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Костромской области ФИО5 пояснил, что при патрулировании трассы в сторону п.Судиславль навстречу их экипажу в направлении г. Кострома ехала Лада Приора, которая совершила обгон в запрещенном месте. Они развернулись, догнали и остановили данное транспортное средство. В это время на трассе других машин данной марки не было. Причем он все время не терял эту машину из поля зрения, и нет сомнения что обгон был совершен на этой автомашине. Водитель ФИО2 сразу признал вину. Обгон был совершен через сплошную линию дорожной разметки 1.1. И на видеозаписи отчетливо видно, что автомашина возвращается на свою полосу движения, пересекая сплошную линию. Обгон был совершен на 24 км трассы Р-243. Трасса Р-132 указана ошибочно в схеме. По базе АБД увидели, что водитель ранее привлекался за аналогичное правонарушение. ФИО2 собственноручно подписал протокол об административном правонарушении, схему и заполнил расписку об СМС уведомлении. 

Проверив материалы и обстоятельства дела об административном правонарушении, выслушав участников судебного заседания, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.

Статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Линия разметки 1.3 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах с четырьмя и более полосами для движения в обоих направлениях, с двумя или тремя полосами - при ширине полос более 3,75 м. Правила дорожного движения Российской Федерации устанавливают запрет на ее пересечение.

В силу постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Непосредственно такие требования Правил дорожного движения установлены, в частности, пунктом 9.1(1) Правил, согласно которому на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Линия горизонтальной разметки 1.3 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах с четырьмя и более полосами для движения в обоих направлениях, с двумя или тремя полосами - при ширине полос более 3,75 м.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 21 августа 2023 года в 08 час. 47 мин. ФИО4 на 24 км автодороги Кострома - Шарья - ФИО3 Пермь Судиславского района Костромской области управляя транспортным средством Лада 217250 Приора гос. номер № совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения с целью обгона движущегося впереди в попутном направлении транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и дорожной разметки 1.1, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ, повторно. Таким образом ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Ранее 24.03.2023 г. ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 27.05.2022.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по административному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, в своих объяснениях в протоколе ФИО4 указал «с нарушением согласен», каких - либо возражений по поводу правильности заполнения протокола не сделал, вины в совершенном правонарушении не опроверг, о нарушении своих прав не заявил/л.д.2/; схемой нарушения ПДД РФ, с данной схемой ФИО4 был ознакомлен /л.д.3/; постановлением врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Островский» от 24.03.2023 года о привлечении ФИО4 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ /л.д.5/, дислокацией средств организации дорожного движения на 24 км автодороги Кострома - Шарья - ФИО3 - Пермь, из которой следует, что на данном участке дороги установлен дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» и нанесена сплошная линия разметки 1.1, иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доказательства, на основании которых установлена виновность ФИО2 получены уполномоченными на то должностными лицами, в рамках выполнения ими своих должностных обязанностей, содержат сведения, необходимые для правильного разрешения дела, согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами дела, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе производства по делу мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что действия ФИО2 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку перечисленные выше доказательства объективно свидетельствуют о том, что ФИО2 совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения с пересечением горизонтальной линии разметки 1.3 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения, за что названной нормой предусмотрена административная ответственность.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Как следует из материалов дела, факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела мировым судьей нашел свое полное подтверждение. 

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием законодательства, не свидетельствует о том, что мировым судьёй допущено нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Довод заявителя о том, что он не был извещен о дате судебного заседания, судебных повесток не получал, согласие на смс уведомление не давал, опровергаются материалами дела: на л.д.4 имеется расписка о согласии на смс уведомление, подписанное ФИО2, на л.д.23 имеется детализация СМС рассылок, согласно которой Голубев извещался на 18.10.2023 г. к 09-30 час., статус смс извещения доставлено 29.09.2023 г, мобильный номер совпадает с номером в расписке об смс извещении. 

Согласно распечатке предоставленной защитником Крюковой Е.С. 18.10.2023г. в 05 час. 59 мин. на портал судебного участка №43 ею было отправлено ходатайство об отложении судебного заседания. Согласно информации от мирового судьи судебного участка №43 Островского судебного района ходатайство об отложении дела на судебный участок не поступало, в приложенной распечатке документов поступивших на портал судебного участка №43 ходатайство от 18.10.2023г не значится.

Судебное заседание, назначенное мировым судьей на 18.10.2023г. в 09 час. 30 мин. состоялось, оснований для его отложения не было.

Нарушений норм материального права и процессуального закона, влекущих отмену постановления мирового судьи, не допущено, оснований для его отмены или изменения, не усматривается.

Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, с учётом обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность. 

Административное наказание ФИО2 назначено в пределах санкции ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Иных значимых доводов, дающих основания для сомнения в законности и обоснованности принятого решения, судом не установлено. 

Обстоятельств, которые бы могли позволить признать правонарушение малозначительным, нет. 

При таких обстоятельствах и с учетом пункта 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований для изменения либо отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 43 Островского судебного района Костромской области от 18 октября 2023 г., вынесенное в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья В.С.Белоглазов