Дело №2-1045/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17.04.2019 г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кочергаевой О.П., при секретаре Ванюковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к УМВД России по Ульяновской области, ГИБДД УМВД России по Ульяновской области, МРЭО ГИБДД УМВД России по Ульяновской области (дислокация г.Димитровград) об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что в отношении него судебным приставом исполнителем 14.01.2016 возбуждено исполнительное производство о взыскании штрафа в размере 500 руб. на основании постановления ЦАФАП ГИБДД МВД по республике Удмуртия. 10.10.2016 постановлением судебного пристава-исполнителя на принадлежащее ему транспортное средство Форд Фокус, 2013 года выпуска наложен запрет на совершение регистрационных действий, а 12.12.2016 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отмене запрета регистрационных действий и направлено в МРЭО ГИБДД посредством электронного документооборота. Не смотря на это запрет на регистрационные действия в отношении принадлежащего ему имущества в базе данных ГИБДД МВД России не снят. Просил понудить МРЭО ГИБДД УМВД России по Ульяновской области (дислокация г.Димитровград) к удалению запрета на регистрационные действия в отношении принадлежащего ему транспортного средства.

При подготовке дела к судебному разбирательству для участия по делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены УФССП России по Ульяновской области; ОСП по г.Димитровграду УФССП России по Ульяновской области; ЦАФАП ГИБДД МВД по Удмуртской Республике; в качестве ответчиков - УМВД России по Ульяновской области; ГИБДД УМВД России по Ульяновской области.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель УМВД России по Ульяновской области в судебное заседание не явился, заявлением просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что оснований для удовлетворения иска не имеется, поскольку постановление, в обеспечение исполнения которого наложен запрет, принято ЦАФАП МВД по республике Удмуртия. У сотрудников МРЭО ГИБДД отсутствует техническая возможность на снятие ограничений, наложенных иными органами, снятие запрета производится органом, наложившим арест.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, УФССП России по Ульяновской области; ОСП по г.Димитровграду УФССП России по Ульяновской области; ЦАФАП ГИБДД МВД по Удмуртской Республике; представители ГИБДД УМВД России по Ульяновской области, МРЭО ГИБДД УМВД России по Ульяновской области (дислокация г.Димитровград) в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в суд не представили.

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником автомобиля Форд Фокус, государственный регистрационный знак №*.

В отношении указанного автомобиля судебным приставом исполнителем 10.10.2016 наложен запрет на регистрационные действия в рамках исполнительного производства 672-16-73025-ИП, в целях обеспечения исполнения обязательства по исполнительному документу – постановлению от 20.08.2015, выданного ЦАФАП ГИБДД МВД по Удмуртской республике о взыскании штрафа в размере 500 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 12.12.2016 запрет с автомобиля Форд Фокус снят, поскольку исполнительное производство окончено фактическим исполнением. 

Согласно сообщению ОСП по г.Димитровграду УФССП России по Ульяновской области постановление об отмене запрета на регистрационные действия направлено в МРЭО ГИБДД посредством электронного документооборота.

Вместе с тем, как следует из представленных суду документов, до настоящего времени указанный запрет значится в карточке автомобиля, принадлежащего истцу по праву собственности. 

Запрет на регистрационные действия налагались судебным приставом-исполнителем в целях обеспечения исполнения требований, изложенных в постановлении административного органа, одна из его основных задач связана с предотвращением потенциальных трудностей, возникающих при реализации постановления о взыскании штрафа по конкретному делу.

Вместе с тем, как следует из представленных документов, постановление административного органа исполнено должником, в связи с чем запрет на совершение регистрационных действий судебным приставом-исполнителем отменен.

Поскольку регистрационный орган не имеет возможности снять указанный запрет в силу предписаний, установленных пунктом 4 Порядка оказания сотрудниками органов внутренних дел содействия судебным приставам-исполнителям в ходе исполнительного производства…, утвержденного совместным приказом Минюста России и МВД России от 29.08.2018 №178/565, об электронном взаимодействий между регистрирующим органом и службой судебных приставов, а исполнительное производство в отношении ФИО1 в настоящее время уничтожено, что препятствует повторному направлению посредством электронного документооборота сведений о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства истца, суд находит заявленные ФИО1 требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Надлежит освободить автомобиль Форд Фокус, государственный регистрационный знак 

<

***>, от запрета на регистрационные действия, наложенного судебным приставом-исполнителем ФИО2 10.10.2016 в рамках исполнительного производства №672/16/73025-ИП от 14.01.2016. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Освободить автомобиль Форд Фокус, государственный регистрационный знак №*, принадлежащий ФИО1, от запрета на регистрационные действия, наложенного судебным приставом-исполнителем ФИО2 10.10.2016 в рамках исполнительного производства №672/16/73025-ИП от 14.01.2016. 

Решение суда по вступлении в законную силу является оснований для исключения сведений об указанных ограничениях из базы данных ГИБДД УМВД России по Ульяновской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья О.П. Кочергаева