№ 2-291/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о направлении гражданского дела по подсудности 

21 июня 2017 года город Родники

Родниковский районный суд Ивановской области в составе: 

председательствующего судьи КНС, 

при секретаре ПТВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в Родниковский районный суд Ивановской области с указанным иском к ОАО «АльфаСтрахование», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу суммустраховоговозмещенияподоговорустрахования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> коп., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца, денежную компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате услуг представителя - 

<

данные изъяты> руб., указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>. на 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, собственником которого является истец, под управлением ФИО3, и автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, которая нарушила п. 13.9 Правил дорожного движения и которая является виновником дорожно-транспортного происшествия, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в отношении ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены технические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> руб., величина утраты товарной стоимости - 

<

данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО выплатило 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия - ФИО2, дополнительно была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» по договору страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ на 

<

данные изъяты> руб., в связи с чем истец обратился в данную страховую компанию с требованием о выплате страхового возмещения за вычетом выплаченного страхового возмещения по договору ОСАГО. ОАО «АльфаСтрахование» выплатило истцу страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> руб., а также утрату товарной стоимости - 

<

данные изъяты> коп.. Не согласившись с указанными выплатами, истец обратился в страховую компанию с претензией. Дополнительно страховое возмещение истцу выплачено не было, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд. 

Исковое заявление принято ДД.ММ.ГГГГ к производству Родниковского районного суда 

<

адрес>, исходя из указанного в исковом заявлении места пребывания истца по адресу: 

<

адрес> (л.д. 6). 

В подтверждении временной регистрации к иску представлено свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации ФИО1 по месту пребывания по адресу: 

<

адрес> (л.д. 67). 

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец, извещенный о времени и месте судебного заседания в порядке гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не явился. Судебное извещение направлялось судом по адресу, указанному в иске: 

<

адрес>. Согласно сведениям, полученным с официального сайта «Почта России», следует, что судебное извещение не вручено с отметкой о том, что адресат выбыл. Также судебное извещение направлялось судом по адресу, установленному по материалам настоящего гражданского дела: 

<

адрес>. Согласно сведениям, полученным с официального сайта «Почта России», следует, что судебное извещение не вручено с отметкой о временном отсутствии адресата (л.д. 128, 129). 

Представитель истца по действующей доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ - ФИО4, в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 123). 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 125). 

Третьи лица - ФИО3 и ФИО2, извещенные о времени и месте судебного извещения в порядке г. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявили (л.д. 106, 127). 

Суд в порядке ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным провести судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, в отсутствие истца, его представителя, представителей ответчика и третьих лиц. 

Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подведомственность и подсудность гражданских дел определяются в соответствии с нормами, содержащимися в гл. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 7 и ч. 10 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Исходя из общего смысла законодательства в сфере защиты прав потребителей, возможность потребителя выбирать подсудность спора, в том числе по месту своего пребывания, направлена на оптимизацию процесса восстановления нарушенного права потребителя, в связи с чем возможность предъявления иска по месту пребывания потребителя предусмотрена в случае, если место пребывания истца обусловлено именно нарушенным правом. Между тем данные, свидетельствующие о том, что причина регистрации истца по месту пребывания по указанному адресу связана с нарушением прав потребителя, отсутствуют.

Из материала гражданского дела следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован в 

<

адрес>.

Так, из свидетельства о регистрации № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, зарегистрированному по адресу: 

<

адрес>, на праве собственности принадлежит 

<

данные изъяты>, 2016 года выпуска, государственный регистрационный знак № (л.д. 60). 

Из справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что дорожно-транспортное происшествие, в котором пострадал автомобиль истца, произошло на 

<

адрес>. В указанной справке в графе «кому принадлежит ТС, фамилия, имя, отчество, место жительства» указана следующая информация: ФИО1, 

<

адрес>5 (л.д. 9, 58-59). 

Из описи вложения в письмо с объявленной ценностью от ДД.ММ.ГГГГ, с которым истец ФИО1 обращался в страховую компанию ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате ему страхового возмещения по ДСАГО, истцом также указан адрес для направления почтовой корреспонденции: 

<

адрес> (л.д. 14, 15). Перечисление денежных средств по указанному заявлению страховой компанией ОАО «АльфаСтрахование» произведено Московским банком ПАО Сбербанк, который находится по адресу: 

<

адрес> (л.д. 16). 

В досудебной претензии истец указал адрес для направления почтовой корреспонденции: 

<

адрес> (л.д. 17, 19).

Как следует из представленного экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства ФИО1 обратился в ООО «Правовая защита», заключив договор на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. Договор исполнен, представлен акт выполненных работ-услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. В указанных документах также указан адрес ФИО1: 

<

адрес> (л.д. 20-62, 63-65, 66).

Представленная в материалы дела доверенность №, выданная ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, на трех представителей, в том числе на имя ФИО4, для представления его интересов, составлена ФИО5, временно исполняющей обязанности нотариуса 

<

адрес> ФИО6 (л.д. 70-71). 

Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (далее - Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации») под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства; место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно.

Статьей 3 названного Закона Российской Федерации предусмотрено, что регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

Таким образом, понятие места жительства и связанные с ним права и обязанности гражданина определяются комплексом норм, содержащихся в Гражданском кодексе Российской Федерации, Законе Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и других нормативных актах.

Из содержания приведенных норм следует, что гражданин, имея возможность свободно перемещаться и выбирать место пребывания и жительства, самостоятельно определяет место своего пребывания и место жительства и посредством регистрационного учета уведомляет об этом других лиц и государство. При этом по смыслу закона временное нахождение гражданина по месту пребывания не изменяет его места жительства.

Регистрация гражданина по месту жительства, месту пребывания, выполняющая учетную функцию, не может быть использована им при совершении недобросовестных действий, направленных, в частности, на изменение подсудности и подведомственности гражданского спора путем формальной регистрации по новому месту жительства.

Как следует из свидетельства о регистрации по месту пребывания, ФИО1 на момент предъявления иска в Родниковский районный суд Ивановской области - ДД.ММ.ГГГГ, был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 67).

Однако, как следует, из письма № от ДД.ММ.ГГГГ главы муниципального образования «Каминское сельское поселение Родниковского муниципального района 

<

адрес>» ФИО7, предоставленного в материалы дела по судебному запросу, следует, что факт проживания гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: 

<

адрес>, не установлен. По указанному адресу в настоящее время никто не проживает (л.д. 113). 

Из сведений, исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленных УУП МО МВД России «Родниковский» капитаном полиции ФИО8, по судебному запросу также следует, что гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: 

<

адрес>, не проживает. По указанному адресу никто не проживает. Установить фактическое место жительства гр. ФИО1 не представилось возможным (л.д. 114). 

Судебная повестка на судебное заседание по делу, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, направленная на имя ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, адресату не вручена (л.д. 129). 

Таким образом, не находит своего подтверждения факт проживания истца ФИО1 по вышеуказанному адресу на момент подачи искового заявления в суд и проживания его в дальнейшем по месту регистрации по месту пребывания на территории Родниковского района Ивановской области. 

Из гарантированного Конституцией Российской Федерацией права сторон на рассмотрение гражданского дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, а также общих положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о подведомственности и подсудности гражданских споров следует, что гражданское дело подлежит рассмотрению в конкретном суде, определенном в строгом соответствии с законом.

Исходя из анализа норм права по поводу подсудности споров данной категории, с учетом отсутствия доказательств, подтверждающих постоянное проживание, пребывание истца на территории Родниковского района Ивановской области, ФИО1 с заявленными исковыми требованиями имел право обратиться по адресу регистрации по месту жительства в 

<

адрес>.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело принято Родниковским районным судом Ивановской области с нарушением правил подсудности, и, следовательно, о наличии оснований для передачи дела по подсудности по месту жительства истца в Гагаринский районный суд города Москвы. 

Руководствуясь ст. 29, п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда передать на рассмотрение по подсудности в Гагаринский районный суд города Москвы (119049, 

<

...>).

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Родниковский районный суд Ивановской области в течение пятнадцати дней с его вынесения. 

Судья КНС