Дело № 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт - Петербург ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Фрунзенского районного суда Санкт - Петербурга ФИО1, с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района Санкт – Петербурга ФИО3, подсудимого ФИО4, защитника – адвоката ФИО7, представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Байрамовой Л.М. кызы, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Санкт – Петербурга, гражданина РФ, со средне - специальным образованием, разведенного, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт – Петербург, 

<

адрес>, ранее судимого: 17.10.2012 года Фрунзенским районным судом Санкт – Петербурга по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без ограничения свободы, освобожден 13.04.2016 года на основании постановления Невского районного суда Санкт - Петербурга от 31.03.2016 года условно-досрочно на 4 месяца 21 день, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенную неоднократно, а именно:

ФИО4, зарегистрированный и проживающий по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, на территории Фрунзенского района Санкт-Петербурга, на основании решения Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга по делу № 2-1364/2013 от 15.05.2013 года обязан выплачивать алименты на содержание дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 22.11.2012 года и до достижения ребенком совершеннолетия, путем перечисления денежных средств на личный счет несовершеннолетней. С целью принудительного исполнения судебного решения 13.03.2018 года возбуждено исполнительное производство №, находящееся на исполнении во Волковском ОСП, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>. ФИО4, зная о своей обязанности ежемесячно выплачивать алиментные платежи, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, должных выводов для себя не сделал, продолжал совершать противоправные действия по уклонению от уплаты алиментов, в связи с чем по постановлению временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 189 Санкт-Петербурга мировой судья судебного участка № 186 Санкт-Петербурга от 01.08.2018 года привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Однако после вступления 14.08.2018 года в законную силу решения суда, ФИО4 никаких мер к выплате алиментов и погашению имеющейся задолженности не предпринял, какой-либо материальной помощи на содержание дочери не оказывал, в результате чего в период с 15.08.2018 года, т.е. со следующего дня после вступления в законную силу постановления суда о назначении административного наказания по 15.02.2019 года, что в календарном исчислении составляет 06 месяцев 01 день, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, тем самым, умышленно создал задолженность по алиментным выплатам в сумме - 64 796 рублей 49 копеек, при общей задолженности в рамках исполнительного производства на сумму 467 811 рублей 88 копеек.

ФИО4 с предъявленным обвинением полностью согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Адвокат поддержала ходатайство подсудимого.

Несовершеннолетняя потерпевшая ФИО2, законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО6 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, о чем имеется заявление законного представителя и телефонограмма (л.д. №).

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился ФИО4 обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по ст. 157 ч. 1 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенную неоднократно. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, его возраст, семейное положение, состояние здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО4 и условия жизни его семьи, положения ст. 62 ч. 5 УК РФ.

ФИО4 совершил преступление небольшой тяжести, направленное против семьи и несовершеннолетних, имеющее повышенную общественную опасность. ФИО4 по месту жительства характеризуется с замечаниями (л.д. №), ранее судим, имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ в действиях ФИО4 усматривается рецидив преступлений, что является отягчающим вину обстоятельством. 

Вместе с тем ФИО4 вину признал, в содеянном раскаялся, на учете в ПНД, НД не состоит (л.д. №), страдает хроническими заболеваниями, что признается судом смягчающими обстоятельствами.

Суд не учитывает в качестве смягчающего обстоятельства – наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был лишен родительских прав в отношении несовершеннолетней ФИО2 и ребенок был передан на воспитание опекуна ФИО6 (л.д. №).

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает имеющееся в деле сообщение заместителя руководителя Агентства занятости населения Фрунзенского района Санкт – Петербурга, согласно которому ФИО4 на учете в учреждениях Службы занятости населения Санкт – Петербурга не состоял, получателем пособия по безработице не являлся, по состоянию на 22.02.2019 года в качестве безработного не зарегистрирован (л.д. №).

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО4 и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая данные о тяжести преступления и данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что наказание ему должно быть назначено только в виде лишения свободы, с учетом требований назначения наказания при рецидиве преступлений, однако не на максимальный срок, предусмотренный санкцией статьи, учитывая смягчающие обстоятельства, установленные судом и положения ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 68 ч. 3 УК РФ с учетом тяжести, общественной опасности, характера совершенного преступления и данных о личности ФИО4 - не имеется. 

Учитывая смягчающие обстоятельства, установленные судом, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО4 наказания без изоляции его от общества с применением положений ст. 73 УК РФ, т.е. условно, с установлением длительного испытательного срока, полагая, что его исправление возможно без реального отбывания наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным, с испытательным сроком 10 (десять) месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО4 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Меру процессуального принуждения ФИО4 в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Председательствующий: