ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. ФИО2 02 февраля 2024 года 

Судья Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан Сатаев А.С.,

с участием помощника прокурора гор. ФИО2 ФИО8, 

осужденного ФИО1, 

адвоката ФИО5,

представителя ФКУ СИЗО-3 ФИО2 по Республики Дагестан старшего инспектора группы по воспитательной работе ФИО7, 

при секретаре ФИО4,

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в отношении осужденного:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца сел.

<

адрес>, ДАССР, с высшим образованием, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, гражданина ФИО2, являющегося пенсионером по выслуге лет, проживавшего до задержания по адресу: РД, гор.ФИО2 по 

<

адрес>, кВ.42, осужденного приговором Кизлярского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы со штрафом в размере 100000 (сто тысяч) рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

УСТАНОВИЛ:

Адвокат ФИО5 обратился в суд в интересах осужденного ФИО1 с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, мотивируя это тем, что приговором Кизлярского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы со штрафом в размере 100000 (сто тысяч) рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РД от 19.12.2023г. приговор Кизлярского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменен, частично удовлетворив апелляционную жалобу адвокатов ФИО5 и ФИО6 в интересах осужденного ФИО1

Действия ФИО1 переквалифицированы с ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ на ч.2 ст. 228 УК РФ, по которой ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 3.2 ст.72 УК РФ ФИО1 зачтено время фактического задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, то есть по ДД.ММ.ГГГГ в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

В настоящее время ФИО1 М.Г. отбывает наказание в ФКУ СИЗО-3 гор.ФИО2 по РД. ФИО1 М.Г. отбыл более 1/2 срока. Считает, что для его исправления он не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Об этом свидетельствуют следующие обстоятельства: ФИО1 М.Г. характеризуется по месту отбывания наказания с положительной стороны. Кроме того он является единственным кормильцем в семье, имеет несовершеннолетнего ребенка, уважительно относится к людям, обществу и труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития. Ранее он не судим, вину признал, раскаялся, является пенсионером по выслуге лет и участником боевых действий. 

Вышеприведенные обстоятельства дают основания полагать, что осужденный ФИО1 М.Г. для дальнейшего исправления не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания.

Осужденный ФИО1 М.Г. подержал ходатайство, он в содеянном раскаивается и очень сильно сожалеет, просит суд в удовлетворении не отказывать.

Представитель администрации учреждения ФКУ СИЗО-3 ФИО2 по РД ФИО7 подержал ходатайство об условно-досрочно освобождении осужденного, суду пояснил, что отбывая наказание, ФИО1 М.Г. осознал совершенное им преступление, исправился, у осужденного сформировались уважительные отношения к обществу, труду, нормам и традициям человеческого общежития. Полагает, что ФИО1 М.Г. для своего исправления в дальнейшем отбывании наказания не нуждается.

Помощник прокурора гор. ФИО2 ФИО8 считает, что ходатайство об условно-досрочно освобождении осужденного ФИО1 преждевременно и просит отказать в удовлетворении. 

Выслушав адвоката ФИО5, осужденного ФИО1, представителя СИЗО-3 ФИО2 по РД, пом.прокурора гор. ФИО2 ФИО8, суд пришел к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Вывод об этом суд может сделать на основе ходатайства органов, исполняющих наказание, и исследования всех обстоятельств, связанных с личностью виновного.

Критериями применения условно-досрочного освобождения для всех осужденных являются: правомерное поведение, отношение к содеянному, отсутствие злостных нарушений, добросовестное отношение к обязанностям в период отбытия назначенного наказания, а также уважительное отношение к другим осужденным и сотрудникам исправительной системы.

При этом судом учитывать поведение осужденного за весь период отбывания наказания, принимать во внимание как имеющиеся у него поощрения, так и взыскания, оставшийся не отбытым срок наказания.

Согласно представленной в суд характеристики за период отбытия наказания ФИО1 М.Г. характеризуется положительно, поощрений не имеет, взысканий нет.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами личного дела осужденного ФИО1 М.Г., приговором Кизлярского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы со штрафом в размере 100000 (сто тысяч) рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РД от 19.12.2023г. приговор Кизлярского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменен, частично удовлетворив апелляционную жалобу адвокатов ФИО5 и ФИО6 в интересах осужденного ФИО1

Действия ФИО1 переквалифицированы с ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ на ч.2 ст. 228 УК РФ, по которой ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 3.2 ст.72 УК РФ ФИО1 зачтено время фактического задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, то есть по ДД.ММ.ГГГГ в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

В настоящее время ФИО1 М.Г. отбывает наказание в ФКУ СИЗО-3 гор.ФИО2 по РД. ФИО1 М.Г. отбыл более 1/2 срока. Считает, что для его исправления он не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Об этом свидетельствуют следующие обстоятельства: ФИО1 М.Г. характеризуется по месту отбывания наказания с положительной стороны. Кроме того он является единственным кормильцем в семье, имеет несовершеннолетнего ребенка, уважительно относится к людям, обществу и труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития. Ранее он не судим, вину признал, раскаялся, является пенсионером по выслуге лет и участником боевых действий. 

Преступление, по которому ФИО1 осудили, относится к категории тяжких преступлений.

Условно-досрочное освобождение в соответствие со ст. 79 УК РФ может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее 1/2 срока наказания, назначенное за тяжкое преступление.

На день рассмотрения ходатайства ФИО1 М.Г. со дня вынесения приговора с зачетом времени содержания под стражей до суда в порядке меры пресечения отбыто более 1/2 назначенного срока наказания.

При этих обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО1 М.Г. в период отбывания наказания доказал своим поведением исправление, в содеянном глубоко раскаивается, перестал быть общественно опасной личностью, в связи с чем признает его не нуждающимся в полном отбывании назначенного судом наказания, и приходит к выводу о том, что его ходатайства об условно-досрочном освобождении осужденного подлежит удовлетворению.

Эти данные свидетельствуют о том, что ФИО1 М.Г. доказал свое исправление.

Вместе с тем, удовлетворяя ходатайства ФИО1 об условно-досрочном освобождении, суд считает необходимым возложить на него в течение оставшейся не отбытой части наказания обязанности не менять постоянного места жительства без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, систематически, не реже одного раза в месяц, является в этот орган для регистрации и проверки, проведения профилактической работы. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 79 УК РФ и ст. 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайства адвоката ФИО5 в интересах осужденного ФИО1 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, удовлетворить.

Условно-досрочно освободить ФИО1 от отбывания наказания на оставшийся срок 8 месяцам и 8 дней.

Возложить на ФИО1 в течение оставшейся не отбытой части наказания обязать не менять постоянного места жительства без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, систематически, не реже одного раза в месяц, являться в этот орган для регистрации и проверки, проведения профилактической работы

Контроль за поведением условно-досрочно освобожденного ФИО1 возложить на ФКУ УИИ ФИО2 по городу ФИО2.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 15 суток со дня его вынесения.

Постановление отпечатано в совещательной комнате.

Судья А.С. Сатаев