копия Дело № 2-45/2019

УИД: 16RS0050-01-2018-006852-96

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 июля 2019 года город Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе 

председательствующего судьи Р.А.Уманской, 

при секретаре судебного заседания Р.М.Ходыревой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 , ФИО3 , ФИО4 , ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> за счет наследственного имущества, умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 .

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ была составлена расписка, согласно которой ФИО6 взял в заем у ФИО1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> без процентов, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ скоропостижно скончался ФИО6, на момент его смерти обязательства умершего не исполнены в полном объёме.

После смерти ФИО6 наследниками к имуществу стали ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, обратившиеся с заявлением о вступлении в наследственные права. Поскольку в соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники принявшие имущество отвечают по долгам наследодателя солидарно, то истец заявляет к ним требования о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества.

Истец в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, извещен. Согласно уведомлению почтового отделения адресат за получением заказного письма не явился. Заявлений об отложении дела в суд не поступало.

Представитель Ответчиков в судебном заседании настаивал на рассмотрении дела, заявленным требованиям возражал, указал на наличие решения суда, вступившего в законную силу, которое опровергает доводы искового заявления. 

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. 

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенного о времени и месте судебного заседания ответчика.

Заслушав представителя ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение расписки у займодавца подтверждает факт неисполнения денежного обязательства со стороны заемщика.

В силу норм статей 807 - 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующих отношение по договору займа, допустимым доказательством является расписка, подтверждающая требование истца и обязанности ответчика.

Из приведенных выше норм права в их взаимосвязи для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить как факт передачи истцом денежных средств, так и соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности ответчика возвратить истцу денежные средства. В данном случае расписка должна быть составлена таким образом, чтобы не возникло сомнений не только по поводу самого факта заключения договора займа, но и по его существенным условиям.

ДД.ММ.ГГГГ была составлена расписка, согласно которой ФИО6 взял в заем у ФИО1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> без процентов, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ скоропостижно скончался ФИО6, на момент его смерти обязательства умершего не исполнены.

После смерти ФИО6 наследниками к имуществу стали ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, обратившиеся с заявлением о вступлении в наследственные права.

Передача денежных средств подтверждается договором займа (распиской), подлинник которого приобщен к материалам дела.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По положениям пункта 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Основанием для предъявления исковых требований по настоящему делу послужила расписка, от ДД.ММ.ГГГГ составленная ФИО6

Вместе с тем, решением 

<

адрес> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, расписка от имени ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, признана недействительной.

Факт признания решением суда расписки недействительной исключает возможность удовлетворения исковых требований ФИО1

На основании изложенного, требования истца о взыскания суммы долга по договору займа в размере 

<

данные изъяты> подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 , ФИО3 , ФИО4 , ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан.

Судья (подпись) 

Копия верна:

Судья Приволжского 

районного суда г.Казани Р.А.Уманская