РЕШЕНИЕ

г.о. Химки 

<

дата>

Судья Химкинского городского суда Московской области А.Ю. Беспалов, 

рассмотрев в судебном заседании жалобу:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца г. А. 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Московская область, г.о. Химки, 

<

адрес>Д, 

<

адрес>,

на постановление мирового судьи судебного участка 

<

№ обезличен> Химкинского судебного района Московской области от 

<

дата>, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи от 

<

дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с принятым по делу постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просит о его отмене. Из доводов жалобы следует, что ФИО1 считает себя не виновным. Утверждает, что его бывшая супруга – ФИО2 создает постоянные конфликты и не дает ему возможности пользоваться совместно приобретенным имуществом. Также указывает, что действительно имело место словесная перепалка с супругой, но он ее не трогал и пальцем.

Будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы в суд не представил, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствии заявителя.

Проверив материалы дела, изучив жалобу, судья приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ФИО1 

<

дата> примерно в 08 часов 00 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, г.о. Химки, 

<

адрес>Д, кВ.133, совершил насильственные действия в отношении ФИО2 (ФИО3), причинивших последней физическую боль и телесный повреждения, не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

Действия ФИО1 квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения ФИО1 вмененного правонарушения, подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, в том числе, протоколом об административном правонарушении, требования ст. 28.2 КоАП РФ при составлении которого нарушены не были; рапортом УУП ФИО4; заключением эксперта 

<

№ обезличен>, из которого следует, что у свидетельствуемой ФИО2 обнаружено повреждение – ссадина в области правого коленного сустава, которое образовалось от воздействия твердого тупого предмета в срок 2-3 суток до момента освидетельствования; телефонограммой; объяснениями ФИО2, а также показаниями ФИО2 данными ею в судебном заседании у мирового судьи, подробно изложенными в постановлении, и другими доказательствами, оцененными судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Судья, исследовав представленные доказательства, пришел к обоснованному выводу об установлении вины ФИО1 в совершении административного правонарушения. 

Допустимость и достоверность собранных и исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств, проверялись судом, оснований подвергать сомнению данные доказательства по делу не имеется, они составлены уполномоченными на то должностными лицами.

Доводы ФИО1 о недоказанности его вины не нашли своего подтверждения при рассмотрении его жалобы.

Постановление мирового судьи от 

<

дата> соответствуют требованиям КоАП РФ, мотивировано и основано на материалах дела.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ и с учетом отсутствия отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств и находится в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка 

<

№ обезличен> Химкинского судебного района Московской области от 

<

дата> в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья А.Ю. Беспалов