УИД 03RS0003-01-2020-001679-33

дело № 2-2186/2020 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2020 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зиннатуллиной Г.Р.,

при секретаре Ишбулдиной А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Кировского района города Уфы Республики Башкортостан, действующего в интересах ФИО1 к Потребительскому кооперативу «СОЦВКЛАД» о признании договоров вложения средств недействительными, взыскании суммы вклада, 

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Кировского района города Уфы Республики Башкортостан, действующий в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в интересах ФИО1, обратился в суд с исковым заявлением к ПК «СОЦВКЛАД» о признании договоров вложения средств недействительными, взыскании суммы вклада, в обоснование указав, что прокуратурой Кировского района г. Уфы Республики Башкортостан по обращению ФИО1 проведена проверка соблюдения требований федерального законодательства при привлечении денежных средств граждан ПК «СОЦВКЛАД». Установлено, что ПК «СОЦВКЛАД» осуществляет деятельность по привлечению денежных средств граждан во вклады. Согласно статьям 1, 5 Закона РФ от 19.06.1992 года № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» потребительское общество - добровольное объединение граждан и (или) юридических лиц, созданное, как правило, по территориальному признаку, на основе членства путем объединения его членами имущественных паевых взносов для торговой, заготовительной, производственной и иной деятельности в целях удовлетворения материальных и иных потребностей его членов. Потребительское общество, созданное в форме потребительского кооператива, является юридическим лицом и может привлекать заемные средства от пайщиков и других лиц; осуществлять в установленном уставом порядке кредитование и авансирование пайщиков. Вместе с тем, ПК «СОЦВКЛАД» какая-либо инвестиционная и (или) иная законная предпринимательская деятельность или иная деятельность, связанная с использованием привлеченных денежных средств и (или) иного имущества, не осуществляется. Кооператив не имеет лицензии, финансовой отчетности на сайте, в офисах, вовлекает клиентов за вознаграждение и обещает доход, превышающий проценты по вкладам в кредитных организациях. Между истцом и ответчиком заключен договор вложения средств «Максимальный» № 24369 от 10.05.2018 года, в соответствии с которым истцом были переданы ответчику денежные средства в сумме 630 000 руб. и договор вложения средств «Максимальный» № 24338 от 14.04.2018 года, в соответствии с которым истцом были переданы ответчику денежные средства в сумме 1 169 466,10 руб. В соответствии с п. 2.2 договоров, ответчик обязался возвратить истцу денежные средства, а также проценты, начисляемые на сумму вложения денежных средств, установленные п. 3.1 договора. В срок, установленный п. 3.5 договора, денежные средства возвращены не были. В настоящее время кооператив по известным адресам заключения договора не находится, уклоняется от принятия заявления о расторжении договора вложения, возврате вложенной суммы вклада.

На основании изложенного, истец просит признать договора вложения средств недействительными, взыскать с ПК «СОЦВКЛАД» в пользу ФИО1 денежные средства по договору вложения средств «Максимальный» № 24369 от 10.05.2018 года в размере 630 000 руб., денежные средства по договору вложения средств «Максимальный» № 24338 от 14.04.2018 года в размере 1 169 466,10 руб.

В судебное заседание прокурор Кировского района города Уфы Республики Башкортостан, ФИО1 не явились, были извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика ПК «СОЦВКЛАД» в судебное заседание не явился. Из выписки из ЕГРЮЛ на ПК «СОЦВКЛАД» следует, что адресом местонахождения ПК «СОЦВКЛАД» является: 

<

...>, ком. 307А. Судебная повестка, направленная по указанному адресу вернулась с отметкой «Истёк срок хранения». 

В силу положений статей 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. 

В связи с изложенным, руководствуясь п.1 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение следует считать доставленным, ответчика надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела, а потому суд, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица НКО ПОВС «Взаимопомощь» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

При таком положении, в соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав неопределенного круга лиц и интересов Российской Федерации.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее - Закон N 190-ФЗ) кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (подпункт 2 ч. 1 ст. 4 Закона N 190-ФЗ).

В соответствии со ст. 30 Закона № 190-ФЗ для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что Потребительский кооператив «СОЦВКЛАД» (ИНН 

<

***>), согласно выписке из ЕГРЮЛ, зарегистрирован в качестве юридического лица 01.12.2016 года. 

Потребительский кооператив «СОЦВКЛАД», согласно Уставу, является добровольным объединением граждан и юридических лиц, созданным на основе членства путем объединения его членами имущественных паевых, добровольных целевых и иных взносов для организационной, торговой, закупочной, заготовительной, производственной, консолидационной, а также иной деятельности в целях удовлетворения материальных и иных потребностей его членов.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор вложения средств «Максимальный» № 24369 от 10.05.2018 года, в соответствии с которым истцом были переданы ответчику денежные средства в сумме 630 000 руб. и договор вложения средств «Максимальный» № 24338 от 14.04.2018 года, в соответствии с которым истцом были переданы ответчику денежные средства в сумме 1 169 466,10 руб.

В соответствии с п. 2.2 договоров, ответчик обязался возвратить истцу денежные средства, а также проценты, начисляемые на сумму вложения денежных средств, установленные п. 3.1 договоров. 

В срок, установленный п. 3.5 договоров, денежные средства возвращены не были.

Внесение денежных средств по договору подтверждается расчетными книжками и квитанциями к приходному кассовому ордеру, и не оспаривалось ответчиком. 

В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены суду доказательства исполнения потребительским кооперативом обязательств по условиям договора и возврате истцу суммы займа.

В силу ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам. 

При таких обстоятельствах, поскольку обязательства ПК «СОЦВКЛАД» перед истцом не исполнены, с потребительского кооператива в пользу истца подлежат взысканию денежные средства по договору вложения средств «Максимальный» № 24369 от 10.05.2018 года в размере 630 000 руб. и денежные средства по договору вложения средств «Максимальный» № 24338 от 14.04.2018 года, в размере 1 169 466,10 руб.

Относительно требования прокурора Кировского района г. Уфы Республики Башкортостан к ПК «СОЦВКЛАД» о признании договоров вложения средств недействительными, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу части 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Частью 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Отказывая в удовлетворении требования прокурора Кировского района г. Уфы Республики Башкортостан к ПК «СОЦВКЛАД» о признании договора вложения средств недействительным, суд исходит из того, что стороной истца, вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлены объективные и допустимые доказательства совершения ничтожной сделки, поскольку сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора вложения средств. Это подтверждается подписанием договора обеими сторонами без каких-либо оговорок и замечаний. Текст договора содержит сведения о правах и обязанностях сторон, о правовых последствиях, наступление которых влечет его заключение, содержит условия возврата внесенной суммы и уплаты процентов в определенные сторонами сроки.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

Поскольку истец при подаче искового заявления освобожден от уплаты государственной пошлины, суд взыскивает с ответчика в местный бюджет государственную пошлину в размере 17 197,33 руб. пропорционально сумме удовлетворенных требований имущественного характера.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Кировского района города Уфы Республики Башкортостан, действующего в интересах ФИО1 к Потребительскому кооперативу «СОЦВКЛАД» о признании договоров вложения средств недействительными, взыскании суммы вклада удовлетворить частично. 

Взыскать с ПК «СОЦВКЛАД» в пользу ФИО1 денежные средства по договору вложения средств «Максимальный» № 24369 от 10.05.2018 года в размере 630 000 руб., денежные средства по договору вложения средств «Максимальный» № 24338 от 14.04.2018 года в размере 1 169 466,10 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ПК «СОЦВКЛАД» в доход бюджета Муниципального образования городской округ город Уфа Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 17 197,33 руб.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Зиннатуллина Г.Р.