УИД №RS0№-28 

Дело №г.

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> – на – Дону 05 февраля 2020г.

Калачёвский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Поповой Г.И.,

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.Е. к В.В. о взыскании основного долга, процентов за просрочку платежей, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л :

В.Е. обратилась в суд с исковым заявлением к В.В. о взыскании основного долга, процентов за просрочку платежей, процентов за пользование чужими денежными средствами, и просит суд взыскать с ответчика В.В. сумму основного долга в размере 19 000 рублей 00 копеек, процентов за просрочку платежей в размере 80 300 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими средствами в размере 3 157 рублей 18 копеек. 

Определением Калачевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. иск В.Е. к В.В. о признании сделки по договору купли-продажи недействительной в части, признании права собственности на жилой дом и часть земельного участка утверждено мировое соглашение. По условиям данного соглашения, ответчик В.В. обязан передать истцу 418 187 рублей 00 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГг. в случае неуплаты основного долга последний обязался уплачивать за просрочку платежа дополнительно по 10% ежемесячно от суммы долга. 

ДД.ММ.ГГГГг. В.В. передал по расписке 240 200 рублей. Остаток долга составил 177 987 рублей 00 копеек. ДД.ММ.ГГГГг. составлен График передачи денежных средств за подписью истца и ответчика. В.В. обязался передать В.Е. по 20 000 рублей ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. (дата последнего платежа) включительно. 

На момент обращения в суд с исковым заявлением остаток долга составил 19 000 рублей.

С ДД.ММ.ГГГГг. ответчик фактически пользовался принадлежащими истцу денежными средствами, к данным правоотношениям применимы положения ст. 395 ГК РФ. 

На основании чего В.Е. просит взыскать с В.В. остаток основного долга в размере 19 000 рублей, проценты за просрочку платежа в размере 80 300 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 157 рублей 18 копеек. 

Истец В.Е. и её представитель ФИО4, действующая на основании устного заявления истца, предоставили заявление об уточнении исковых требований, а именно взыскание процентов за несвоевременный возврат долга в размере 82 200 рублей и просили суд удовлетворить их в полном объёме.

Ответчик В.В., надлежащим образом извещённый о дне, времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебного извещения, в судебное заседание не явился. Заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие, либо об отложении слушания дела, равно как и возражений по существу заявленных исковых требований, суду не представил.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раз дела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ).

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В соответствии с частью 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 422 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

По смыслу приведенных выше законоположений свобода договора означает свободу волеизъявления стороны договора на его заключение на определенных сторонами условиях. Стороны договора по собственному усмотрению решают вопросы о заключении договора и его содержании, обязаны исполнять договор надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский процессуальный кодекс РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГг. определением Калачевского районного суда 

<

адрес> между В.Е. и В.В., о признании сделки по договору купли-продажи недействительной в части, признании права собственности на жилой дом и часть земельного участка утверждено мирового соглашения. По условиям соглашения ответчик В.В. обязан передать истцу В.Е. 418 187 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГг., а в случае неоплаты за просрочку платежа по 10% от суммы долга (л.д. 8).

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГг. В.В. передал В.Е. 240 200 рублей (л.д. 9).

Также сторонами составлен и подписан график передачи оставшейся суммы долга (л.д. 10), согласно которому В.В. должен передавать В.Е.:

с ДД.ММ.ГГГГг. – 20 000 рублей;

с ДД.ММ.ГГГГг. – 20 000 рублей;

с ДД.ММ.ГГГГг. – 20 000 рублей;

с ДД.ММ.ГГГГ7г. – 20 000 рублей;

с ДД.ММ.ГГГГг. – 20 000 рублей;

с ДД.ММ.ГГГГг. – 20 000 рублей;

с ДД.ММ.ГГГГг. – 20 000 рублей;

с ДД.ММ.ГГГГг. – 20 000 рублей;

с ДД.ММ.ГГГГг. – 20 000 рублей. 

В силу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

В настоящем деле истцом произведены расчеты, на основании которых просит взыскать просрочку ежемесячного платежа согласно мирового соглашения в размере 82 200 рублей.

Данный расчет суд признает верным.

В установленный в договоре срок денежные средства В.В. возвращены не были и сумма долга возвращалась частично, а именно:

26.08.2017г. оплачено 15 000 рублей, долг 5 000 рублей х 10% - 500 рублей;

25.09.2017г. оплачено 19 000 рублей, долг 6 000 рублей х 10% - 600 рублей;

В октябре оплаты не было. Долг 26 000 рублей х 10% - 2 600 рублей;

23.11.2017г. оплачено 15 000 рублей, долг 31 000 рублей х 10% - 3 100 рублей;

26.12.2017г. оплачено 15 000 рублей, долг 36 000 рублей х 10% - 3 600 рублей;

24.01.2018г. оплачено 19 000 рублей, долг 37 000 рублей х 10% - 3 700 рублей;

20.02.2018г. получено 10 000 рублей, долг 47 000 рублей х 10% - 4 700 рублей;

30.03.2018г. оплачено 10 000 рублей, долг 57 000 рублей х 10% - 5 700 рублей;

В апреле оплаты не было. Долг 77 000 рублей х 10% - 7 700 рублей:

Последующие платежи, которые также отражены после графика платежей:

08.05.2018г. – оплачено 10 000 руб., долг 67 000 руб. х 10 % - 6 700 руб.;

07.06.2018г. – оплачено 13 000 руб., долг 54 000 руб. х 10% - 5 400 руб.;

с 04.07.2018г. по 04.09.2018г. – оплачено 20 000 руб., долг 34 000 руб. х 2 мес. х 10% - 6 800 руб.;

04.09.2018г. – оплачено 5 000 руб., долг 29 000 руб. х 10 % - 2 900 руб.;

с 23.10.2018г. по 29.05.2019г. – оплачено 5 000 руб., долг 24 000 руб. х 7 мес. х 10% - 16 800 руб.;

с 29.05.2019г. по 29.11.2019г. – оплачено 5 000 руб. долг 19 000 руб. х 6 мес. х 10% - 11 400 руб.

Итого: долг составляет 19 000 руб., просрочка ежемесячного платежа – 82 200 руб. 

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Из анализа вышеуказанной нормы следует, что Гражданский кодекс Российской Федерации сохраняет вину в качестве общего условия гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательств. При этом понятие вины дается через определение невиновности. Лицо признается невиновным, если оно при необходимой степени заботливости и осмотрительности приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Гражданско-правовая ответственность наступает по общим правилам при наличии вины и в форме умысла, и в форме неосторожности. Лицо, нарушившее обязательство, предполагается виновным, и бремя доказывания отсутствия вины возлагается на него.

Устанавливая презумпцию вины нарушителя обязательства, Гражданский кодекс Российской Федерации возлагает на него бремя доказывания отсутствия вины. Таким образом, обстоятельства, наступление которых освободило бы В.В. от ответственности за неисполнение обязательств, судом не установлены.

На основании изложенного, уточненные исковые требования истца о взыскании остатка долга и процентов за просрочку платежей подлежат удовлетворению, а именно взыскание остатка долга в сумме 19 000 рублей и взыскание процентов за просрочку платежей в размере 82 200 рублей. 

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. 

Поскольку обязательства ответчиком перед истцом о возврате денежных средств не исполнены, суд приходит к выводу о законности требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период со ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.

Согласно расчета представленного истцом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. составляет 3 157 рублей 18 копеек.

Проверив данный расчет, суд находит его верным, составленным в соответствии с требованиями действующего законодательства, в связи с чем суд произвел свой расчет процентов:

Задолженность 77 000 рублей (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 13 дней х 7,25%/365=198,83;

08.05.2018г. погашено 10 000 рублей;

Задолженность 67 000 рублей (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 30 дней х 7,25%/365=399,25;

07.06.2018г. погашено 13 000 рублей;

Задолженность 54 000 рублей (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 26 дней х 7,25%/365=278,88;

03.07.2018г. погашено 20 000 рублей;

Задолженность 34 000 рублей (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 63 дня х 7,25%/365=425,47;

04.09.2018г. погашено 5 000 рублей;

Задолженность 29 000 рублей (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 12 дней х 7,25%/365=69,12;

Задолженность 29 000 рублей (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 37 дней х 7,5%/365=220,48;

23.10.2018г. погашено 5 000 рублей;

Задолженность 24 000 рублей (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 54 дня х 7,5%/365=266,30;

Задолженность 24 000 рублей (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 164 дня х 7,75%/365=835,73;

29.05.2019г. погашено 5 000 рублей;

Задолженность 19 000 рублей (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 18 дней х 7,75%/365=72,62;

Задолженность 19 000 рублей (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 42 дня х 7,5%/365=163,97;

Задолженность 19 000 рублей (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 42 дня х 7,25%/365=158,51;

Задолженность 19 000 рублей (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 49 дней х 7%/365=178,55;

Задолженность 19 000 рублей (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 29 дней х 6,5%/365=98,12.

Итого: сумма процентов составляет 3 365 рублей 83 копейки.

Так как от истца и её представителя не поступило заявление об уточнении суммы взыскания процента, то суд не выходя за рамки указанной суммы, удовлетворяет заявленные требования.

Итого с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 157 рублей 18 копеек. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Уточненные исковые требования В.Е. к В.В. о взыскании основного долга, процентов за просрочку платежей, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с В.В. в пользу В.Е., сумму основного долга в размере 19 000 (девятнадцать тысяч) рублей (по мирового соглашению от 13.03.2017г.), проценты за просрочку платежа в размере 82 200 (восемьдесят две тысячи двести) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 157 (три тысячи сто пятьдесят семь) рублей 18 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Волгоградский областной суд в течение месяца, через Калачёвский районный суд, со времени изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Г.И. Попова