РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7.09.2017 года. Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего-------------------------------------------------------Супрун В.К.

при секретаре--------------------------------------------------------------------Дзюба И.Н.

с участием адвоката -----------------------------------------------------Коломицкого Ф.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б. к ФИО1 о взыскании материального ущерба и расходов по делу,

УСТАНОВИЛ:

Б. обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба и расходов по делу, ссылаясь на то, что этот ущерб причинен в результате ДТП, произошедшего 2.04.2017 года по вине ответчика, который, около 17 часов, управляя автомобилем ВАЗ-21144 г/н №, двигаясь по автодороге «Кавказ» на участке дороги 289 км+190 м, не выдержал безопасную дистанцию, не справился с управлением, совершил наезд на стоящий автомобиль г\н № рус, принадлежащий истице, в результате чего причинил указанному автомобилю механические повреждения, восстановление которых по заключению эксперта-оценщика ООО «Первый Экспертный Центр» определены в сумме 371179 рублей.

В судебном заседании представители истицы по доверенности У. и У.И. поддержали заявленные исковые требования своей доверительницы, просили их удовлетворить, взыскать в возмещение материального ущерба, определенного заключением эксперта 371179 рублей, кроме того, просили взыскать расходы по оплате услуг эксперта-оценщика в сумме 6500 рублей, расходы услуг адвоката за составление заявления 2500 рублей, а кроме того, расходы по оплате госпошлины в размере 500 рублей.

Ответчик ФИО1 иск признал полностью, не возражал выплатить размер материального ущерба в сумме 371179 рублей, о чем представил соответствующее заявление.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд считает иск подлежащим полному удовлетворению.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. 

Виновность ответчика ФИО1 в совершении ДТП подтверждается материалами дела и не оспаривается в судебном заседании, гражданская ответственность ответчика на момент ДТП застрахована не была.

При определении размера возмещения материального ущерба, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, т.к. оно закону не противоречит, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушает, поэтому удовлетворяет иск в полном объеме.

С ответчика, кроме того, в соответствии со ст.ст. 98-100 ГПК РФ, необходимо взыскать в доход государства госпошлину от суммы удовлетворенных требований в возмещение материального ущерба в размере 6411,79 рублей, в пользу Б. расходы по оплате услуг представителя в сумме 2500 рублей и оплате госпошлины в сумме 500 рублей, всего взыскать расходов, таким образом 3000 рублей.

Принимая во внимание, что определением суда от 20.06.2017 года расходы по проведению экспертизы возложены на ФИО1, суд взыскивает с него в пользу ООО «Первый Экспертный Центр» понесенные расходы по производству экспертизы.

Учитывая, что при определении размера ущерба суд руководствуется заключением экспертизы, проведенной по определению суда от 20.06.2017 года ООО «Первый Экспертный Центр», расходы истицы понесенные по оплате за производство первоначальной экспертизы в сумме 6500 рублей возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Б. 371179 рублей в возмещение материального ущерба, 3000 рублей расходов по делу, всего взыскать 374179 рублей (триста семьдесят четыре тысячи сто семьдесят девять рублей).

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход государства в сумме 6411 рублей 79 копеек.

Взыскать с ФИО1 к пользу ООО «Первый Экспертный Центр» 25000 рублей.

Решение отпечатано в совещательной комнате.

Решение может быть обжаловано в крайсуд через райсуд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий: