12

Дело № 2-662/2024

УИД 42RS0003-01-2024-001052-33

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Параевой С.В.,

при секретаре Черных Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Берёзовском Кемеровской области 05 ноября 2024 года

гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Березовскому ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО1 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок, 

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав – исполнитель ОСП по г. Берёзовскому ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО1 обратилась в суд с иском, просит обратить взыскание на имущество должника ФИО3 - земельный участок площадью 23 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №

Требования обоснованы тем, что на исполнении у судебного пристава -исполнителя ОСП по г. Березовскому ГУФССП по Кемеровской области — Кузбассу ФИО1 находится сводное исполнительное производство №-СД о взыскании задолженности с ФИО3, адрес регистрации: 

<

адрес> 

<

адрес>, в которое входит 6 исполнительных производств на общую сумму 1367054,68 руб., остаток задолженности на 17.06.2024 составляет 365129,60 руб.

В связи с недостаточностью средств свои обязательства должником до настоящего времени не исполнены.

В собственности у ФИО3 находится земельный участок площадью 23 кв. м., расположенный по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, кадастровый номер №, на земельном участке расположено нежилое здание 24.10 кв.м.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом -исполнителем после возбуждения исполнительного производства. 

Если в соответствии с ФЗ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Арест на имущество должника применяется для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

Согласно указанным нормам земельный участок и находящееся на нем здание является неделимой вещью, следовательно, обращение взыскания с целью последующей реализации нежилого здания невозможно без обращения взыскания (ареста) земельного участка на котором находится здание.

В обоснование исковых требований ссылается на ст. 64, 68, 80, 85, п.1 ст.69 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», п.1, 3 ст.133, ст. 278 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание истец - судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Берёзовскому ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО1 не явилась, о времени, дате и месте рассмотрения извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивала в полном объеме, о чем представила заявление (л.д. 130).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения извещен надлежащим образом посредством направления судебной повестки почтовой корреспонденцией. 

Представители третьих лиц ООО «АйДи Коллект», Банк ВТБ, не заявляющие самостоятельных исковых требований? в судебное заседание также не явились, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

В соответствии с ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящее гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему. 

Судом установлено, 30.06.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Березовскому возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительной надписи нотариуса (10) № от 03.06.2021, выданного ФИО2 (код по ОКОГУ №) о взыскании с должника ФИО3 в пользу взыскателя Банка ВТБ по кредитным платежам (кроме ипотеки), суммы долга в размере 880105,33 рублей ( л.д.33). 

30.06.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Березовскому возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительной надписи нотариуса (10) № от 03.06.2021, выданного ФИО2 (код по ОКОГУ №) о взыскании с должника ФИО3 в пользу взыскателя Банка ВТБ (ПАО) по кредитным платежам (кроме ипотеки) суммы долга в размере 49237 рублей (л.д. 35).

30.06.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Березовскому возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительной надписи нотариуса (10) № от 03.06.2021, выданного ФИО2 (код по ОКОГУ №) о взыскании с должника ФИО3 в пользу взыскателя Банка ВТБ по кредитным платежам (кроме ипотеки), суммы долга в размере 280130,57 рублей ( л.д. 56).

25.08.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Березовскому возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа (4) № от 11.04.2022, выданного мировым судьей судебного участка №1 Березовского городского судебного района о взыскании с должника ФИО3 в пользу взыскателя ООО «АйДи Коллект» задолженности в размере 4627,63 руб. ( л.д.23).

20.09.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Березовскому возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании постановления судебного пристава-исполнителя (8) № от 22.03.2022, выданного органом ОСП по г. Березовскому о взыскании с должника ФИО3 в пользу взыскателя Главного Управления Федеральной налоговой службы судебных приставов по Кемеровской области - Кузбассу исполнительского сбора в размере 1528,09 руб. ( л.д. 12).

20.09.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Березовскому возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании постановления судебного пристава-исполнителя (8) № от 19.10.2022, выданного органом ОСП по г. Березовскому о взыскании с должника ФИО3 в пользу взыскателя Главного Управления Федеральной налоговой службы судебных приставов по Кемеровской области - Кузбассу исполнительского сбора в размере 1534,99 руб. ( л.д. 15).

15.07.2024 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Березовскому возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа (4) № от 15.05.2024, выданного мировым судьей судебного участка №1 Березовского городского судебного района о взыскании с должника ФИО3 в пользу взыскателя Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №14 по Кемеровской области - Кузбассу задолженности за счет имущества, в размере 64227,98 руб. (л.д. 18).

В рамках исполнительного производства №-ИП от 30.06.2021 судебным приставом-исполнителем 30.06.2021, то есть в день возбуждения исполнительного производства, были направлены запросы в 10 банков, операторам сотовой связи Билайн, ОАО «МТС», ОАО «Мегафон», в учетно-регистрирующие органы: УГИ по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники, Управление Федеральной миграционной службы по Кемеровской области, Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Кемеровской области, ГУВМ МВД России, МВД России подразделение ГИБДД ТС, ПФР, ФНС России, 19.08.2021 направлены запросы в 36 банка, 03.09.2021 направлен запрос в Росреестр, 25.10.2021 направлен запрос в ПАО Сбербанк России, 10.11.2021 направлены запросы в 37 банка, 07.01.2022 повторно направлен запрос в МВД России подразделение ГИБДД ТС, 26.01.2022 направлен запрос в Росреестр, 03.06.2022 направлен запрос в ФНС России, 06.06.2022 повторно направлен запрос в Росреестр, 35 банка, 22.06.2022 повторно направлен запрос в ПФР, 08.07.2022 повторно направлен запрос в МВД России – Подразделение ГИБДД ТС, 13.07.2022 направлены запросы в 7 банков, 17.08.2022 повторно направлен запрос в Росреестр, 09.01.2023 направлены запросы в 46 банка, 12.01.2023 повторно направлены запросы в ПФР, Росреестр, 13.01.2023 повторно направлен запрос в МВД России – Подразделение ГИБДД ТС, 22.03.2023 повторно направлен запрос в Росреестр, 27.03.2023 повторны направлены запросы в МВД России – Подразделение ГИБДД ТС, ПФР, 14.04.2023 повторно направлены запросы в 57 банка, 17.04.2023 повторно направлен запрос в ФНС России, 24.05.2023 повторно направлен запрос в Росреестр, 02.06.2023 направлен запрос в ПФР, ФНС России, 19.07.2023 направлены запросы в 69 банков, 24.07.2023 направлен запрос в Росреестр, 04.08.2023 повторно направлен запрос в ПФР, 04.09.2023 повторно направлен запрос в МВД России – Подразделение ГИБДД ТС, что подтверждается сводкой по исполнительному производству (л.д. 96-105), в результате полученных ответов денежных средств на счетах в банках у ФИО3 не имеется, 

В рамках исполнительного производства №-ИП от 30.06.2021 судебным приставом-исполнителем 30.06.2021 были направлены запросы в 8 банков, в учетно-регистрирующие органы: УГИ по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники, Управление Федеральной миграционной службы по Кемеровской области, ГУВМ МВД России, МВД России подразделение ГИБДД ТС, ПФР, ФНС России, Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Кемеровской области, 19.08.2021 были направлены запросы в 36 банков, 25.10.2021 направлен запрос в банк, 03.12.2021 были направлены запросы в 37 банков, 07.01.2022 повторно направлен запрос в МВД России, 13.07.2022 повторно направлены запросы в 7 банков, 26.01.2022 направлен запрос в Росреестр, 03.06.2022 повторно направлен запрос в ФНС России, 06.06.2022 повторно направлены запросы в 41 банк и в Росреестр, 22.06.2022 повторно направлен запрос в ПФР, 08.07.2022 повторно направлен запрос в МВД России подразделение ГИБДД ТС, 17.08.2022 повторно направлен запрос в Росреестр, 09.01.2023 были направлены запросы в 40 банков, 12.01.2023 повторно направлен запрос в учетно-регистрирующие органы: Росреестр, ПФР, 13.01.2023 повторно направлен запрос в МВД России подразделение ГИБДД ТС, 22.03.2023 повторно направлен запрос в Росреестр, 27.03.2023 повторно направлен запрос в учетно-регистрирующие органы: МВД России подразделение ГИБДД ТС, ПФР, 14.04.2023 были направлены запросы в 57 банков, 17.04.2023 повторно направлен запрос в ФНС России, 24.05.2023 повторно направлен запрос в Росреестр, 02.06.2023 повторно направлен запрос в учетно-регистрирующие органы: ПФР, ФНС России, 19.07.2023 были направлены запросы в 69 банков, 24.07.2023 повторно направлен запрос в Росреестр, 04.08.2023 повторно направлен запрос в ПФР, 04.09.2023 повторно направлен запрос в МВД России подразделение ГИБДД ТС, что подтверждается сводкой по исполнительному производству (л.д. 62-71), денежных средств на счетах в банках у ФИО3 не имеется.

В рамках исполнительного производства №-ИП от 30.06.2021 судебным приставом-исполнителем 30.06.2021, то есть в день возбуждения исполнительного производства, были направлены запросы в 9 банков, операторам сотовой связи ОАО «МТС», ОАО «Мегафон», Билайн, в учетно-регистрирующие органы: УГИ по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники, Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Кемеровской области, Управление Федеральной миграционной службы по Кемеровской области, ГУВМ МВД России, МВД России Подразделение ГИБДД, ФНС России, ПФР, 19.08.2021 направлены запросы в 36 банков, 30.09.2021 направлен запрос Росреестр, 25.10.2021 направлден запрос в ПАО «Сбербанк», 10.11.2021 направлены запросы в 30 банков, 07.01.2022 повторно направлен запрос в МВД России Подразделение ГИБДД, 26.01.2022 повторно направлен запрос Росреестр, 03.06.2022 повторно направлен запрос в ФНС России, 06.06.2022 повторно направлены запросы в 35 банков, 22.06.2022 повторно направлен запрос в ПФР, 08.07.2022 повторно направлен запрос в МВД России Подразделение ГИБДД, 09.01.2023 повторно направлены запросы в 46 банков, 13.01.2023 повторно направлен запрос в МВД России Подразделение ГИБДД, 13.02.2023 повторно направлен запрос в МВД России Подразделение ГИБДД, 27.03.2023 повторно направлен запрос в МВД России Подразделение ГИБДД, ПФР, 14.04.2023 повторно направлены запросы в 58 банков, 17.04.2023 повторно направлен запрос в ФНС России, 12.05.2023 повторно направлен запрос в Росреестр, 02.06.2023 повторно направлен запрос в ПФР, ФНС России, 19.07.2023 повторно направлены запросы в 69 банков, 24.07.2023 повторно направлен запрос в Росреестр, 04.08.2023 повторно направлен запрос в ПФР, 04.09.2023 повторно направлен запрос в МВД России Подразделение ГИБДД, что подтверждается сводкой по исполнительному производству (л.д. 71-82), в результате полученных ответов денежных средств на счетах в банках у ФИО3 не имеется.

В рамках исполнительного производства №-ИП от 25.08.2022 судебным приставом-исполнителем 25.08.2022, то есть в день возбуждения исполнительного производства, были направлены запросы в 42 банка, в учетно-регистрирующие органы: УГИ по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники, Управление Федеральной миграционной службы по Кемеровской области, ГУВМ МВД России, в МВД России подразделение ГИБДД ТС, ПФР, ФНС России, 26.08.2022 направлен запрос в Росреестр, 23.12.2022 повторно направлен запрос в ФНС России, 09.01.2023 повторно направлен запрос в ГУВМ МВД России, 45 банков, 12.01.2023 повторно направлен запрос в ПФР, 03.03.2023 повторно направлен запрос в МВД России – Подразделение ГИБДД ТС, 03.04.2023 повторно направлены запросы в 45 банков, 13.04.2023 повторно направлен запрос в ПФР, 17.04.2023 повторно направлен запрос в ФНС России, 17.05.2023 направлен запрос в ЗАО «Сирена Трэвел», 24.05.2023 повторно направлен запрос в МВД России – Подразделение ГИБДД ТС, 03.07.2024 повторно направлены запросы в 66 банков, 04.08.2023 повторно направлен запрос в ПФР, 01.12.2023 повторно направлен запрос в МВД России – Подразделение ГИБДД ТС, что подтверждается сводкой по исполнительному производству (л.д. 83-89), в результате полученных ответов денежных средств на счетах в банках у ФИО3 не имеется, 

В рамках исполнительного производства №-ИП от 20.09.2023 судебным приставом-исполнителем 20.09.2023, то есть в день возбуждения исполнительного производства, были направлены запросы в 3 банка, в учетно-регистрирующие органы: ПФР, ФНС России, 27.09.2023 направлен запрос в банк ПАО АКБ «Авангард», 17.10.2022 направлен запрос в МВД России Подразделение ГИБДД ТС, 72 банка, 25.12.2023 повторно направлен запрос в ПФР, Росреестр, 09.01.2024 повторно направлен запрос в ГИБДД России Подразделение ГИБДД ТС, 29.01.2024 повторно направлены запросы в 73 банка, что подтверждается сводкой по исполнительному производству (л.д. 89-92), в результате полученных ответов денежных средств на счетах в банках у ФИО3 не имеется. Согласно ответа ПФР, ФИО3 является получателем дохода, работодатель ООО «Горные машины». 

В рамках исполнительного производства №-ИП от 20.09.2023 судебным приставом-исполнителем от 20.09.2023 судебным приставом-исполнителем 20.09.2023, то есть в день возбуждения исполнительного производства, были направлены запросы в 3 банка, в учетно-регистрирующие органы: ПФР, ФНС России, 27.09.2023 направлен запрос в банк ПАО АКБ «Авангард», 17.10.2022 направлен запрос в МВД России Подразделение ГИБДД ТС, 72 банка, 25.12.2023 повторно направлен запрос в ПФР, Росреестр, 09.01.2024 повторно направлен запрос в ГИБДД России Подразделение ГИБДД ТС, 29.01.2024 повторно направлены запросы в 73 банка, что подтверждается сводкой по исполнительному производству (л.д. 92-95), в результате полученных ответов денежных средств на счетах в банках у ФИО3 не имеется. 

Согласно полученной судебным приставом – исполнителем в рамках вышеуказанных исполнительных производств информации Росреестра у должника ФИО3 в собственности имеется земельный участок площадью 1200 кв. м, расположенный по адресу 

<

адрес>, кадастровый №; земельный участок площадью 23 кв. м, расположенный по адресу 

<

адрес>, кадастровый №; а также помещение, площадью 77,7 кв. м., расположенное по адресу 

<

адрес> кадастровый №; здание площадью 35,7кв.м., расположенное по адресу 

<

адрес>, кадастровый №; здание, площадью 24,1 кв.м., расположенное по адресу 

<

адрес> кадастровый №. 

Из представленных сведений ПФР ФИО3 является получателем дохода, работодатель ООО «НТС». 

Согласно информации МВД России подразделение ГИБДД ТС у ФИО3 в собственности имеется транспортные средства: Ленд Ровер Фрилендер 2, государственный номер №; ФИО4, государственный номер №

Постановлением судебного пристава - исполнителя ОСП по г. Березовскому от 23.08.2023 в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного 30.06.2021 объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из ЕГРП, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества:

земельный участок площадью 1200 кв. м, расположенный по адресу 

<

адрес>, кадастровый №; 

земельный участок площадью 23 кв. м, расположенный по адресу 

<

адрес>, кадастровый №; 

помещение, площадью 77,7 кв. м., расположенное по адресу 

<

адрес>, кадастровый №;

здание площадью 35,7кв.м., расположенное по адресу 

<

адрес>, кадастровый №; 

здание, площадью 24,1 кв.м., расположенное по адресу 

<

адрес> кадастровый №.

Согласно Акту о наложении ареста (описи имущества) от 23.08.2023 судебным приставом - исполнителем ОСП по г. Березовскому ФИО5 в рамках вышеуказанных исполнительных производств наложен арест на нежилое помещение – гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес> кадастровый №. Арест включает запрет распоряжаться имуществом. Установлена стоимость арестованного имущества 100000 рублей (л.д. 113-115).

23.08.2023 судебным приставом - исполнителем ОСП по г. Березовскому ФИО5 в рамках сводного исполнительного производства №-ИП вынесено постановление о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику ФИО3, проживающему по адресу: 

<

адрес>, в размере и объеме, необходимом для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий (л.д. 116). 

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества от 09.01.2024 за ФИО3 на праве собственности зарегистрировано следующее недвижимое имущество: 

земельный участок площадью 1200 кв. м, расположенный по адресу 

<

адрес>, кадастровый №; 

земельный участок площадью 23 кв. м, расположенный по адресу 

<

адрес>, кадастровый №; 

помещение, площадью 77,7 кв. м., расположенное по адресу 

<

адрес>, кадастровый №;

здание площадью 35,7кв.м., расположенное по адресу 

<

адрес>, кадастровый №; 

здание, площадью 24,1 кв.м., расположенное по адресу 

<

адрес> кадастровый №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Березовскому ФИО5 от 17.07.2024 объединены в сводное исполнительное производство, которому присвоен №-СД в отношении ФИО3, вышеуказанные исполнительные производства, а именно: 

№ №-ИП, возбужденное 15.07.2024, задолженность по исполнительному производству составляет: 64227,98 рублей, остаток основного долга: 64227,98 рублей, остаток неосновного долга: 0 рублей; 

№ №-ИП возбужденное 30.06.2021, задолженность по исполнительному производству: 880105,33 руб., остаток основного долга: 528,39 рублей, остаток неосновного долга: 62111,87 рублей; 

№ №-ИП возбужденное 30.06.2021, задолженность по исполнительному производству составляет: 49237 рублей, остаток основного долга: 9711,97 рублей, остаток неосновного долга: 3446,59 рублей;

№ №-ИП возбужденное 30.06.2021, задолженность по исполнительному производству составляет: 280130,57 рублей, остаток основного долга: 198653,55 рублей, остаток неосновного долга: 19609,13 рублей; 

№ №-ИП, возбужденное 25.08.2022, задолженность по исполнительному производству составляет 4627,63 рубля, остаток основного долга: 3281,54 рубля, остаток неосновного долга: 1000 рублей; 

№ №-ИП возбужденное 20.09.2023, задолженность по исполнительному производству составляет: 1528,09 рублей, остаток основного долга: 1528,09 рублей, остаток неосновного долга: 0 рублей; 

№ №-ИП возбужденное 20.09.2023, задолженность по исполнительному производству составляет: 1534,99 рублей, остаток основного долга: 1534,99 рублей, остаток неосновного долга: 0 рублей (л.д. 57).

По информации судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Березовскому от 05.11.2024 в рамках сводного исполнительного производства №-СД в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по состоянию на 05.11.2024 задолженность составляет 368575, 55 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Березовскому ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу от 26.08.2024 объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из ЕГРП, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества:

земельный участок площадью 1200 кв. м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №; 

земельный участок площадью 23 кв. м, расположенный по адресу 

<

адрес>, кадастровый №; 

помещение, площадью 77,7 кв. м., расположенное по адресу 

<

адрес>, кадастровый №;

здание площадью 35,7кв.м., расположенное по адресу 

<

адрес>, кадастровый №; 

здание, площадью 24,1 кв.м., расположенное по адресу 

<

адрес> кадастровый №.

Согласно выписки ЕГРН по состоянию на 20.09.2024 кадастровая стоимость земельного участка, объекта гаражного назначения, площадью 23,00 в. м., расположенный по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес> кадастровый №, составляет 28587,62 руб., которая актуальна на дату рассмотрения дела. Имеются сведения о запрещении регистрации постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Березовскому ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу от 29.05.2023 в рамках ИП №-ИП, номер государственной регистрации № от 29.05.2023; постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Березовскому ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу от 29.05.2023 в рамках ИП №-ИП, номер государственной регистрации № от 30.05.2023; постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Березовскому ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу от 11.07.2023 в рамках ИП №-ИП, номер государственной регистрации № от 12.07.2023; постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Березовскому ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу от 26.08.2024 в рамках ИП №-ИП, номер государственной регистрации № от 12.07.2023 (л.д. 124-130). 

Разрешая заявленные исковые требования, суд считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям: 

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством. 

Согласно ч.1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: 

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание…

В соответствии со ст. ст. 2, 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ

«Об исполнительном производстве» (далее по тексту – Федерального закона №229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации. 

Исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения…

Согласно ст. 36 Федерального закона №229-ФЗ содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи (ч.1). Если срок исполнения содержащихся в исполнительном документе требований установлен федеральным законом или исполнительным документом, то требования должны быть исполнены в срок, установленный соответственно федеральным законом или исполнительным документом (ч.2).

Пунктом 3 части 3 статьи 68 Федерального закона N 229-ФЗ установлено, что мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

На основании части 4 статьи 69 Федерального закона N 229-ФЗ при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу пункта 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 постановления от 17 ноября 2015 года N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» следует, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 за 2016 г. (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016), взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Анализируя собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает достоверно установленным в судебном заседании, что в рамках сводного исполнительного производства у ответчика ФИО3 имеются неисполненные обязательства, добровольных действий по погашению задолженности ответчик не предпринимает, иного имущества ответчика, достаточного для исполнения обязательств по исполнительному производству, не имеется, доказательств обратного ответчиком не представлено, в связи с чем, в данном случае обращение взыскания на принадлежащее ответчику имущество - спорный земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателей.

При этом, наличие в отношении спорного земельного участка ограничения прав в виде запрещения регистрации № от 29.05.2023; № от 30.05.2023; № от 12.07.2023; № от 12.07.2023, установленное вышеуказанными постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Березовскому ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу в рамках указанных выше исполнительных производств в отношении ФИО3, входящих в сводное исполнительное производство №-СД, является обеспечительной мерой, в связи с чем, не препятствует удовлетворению заявленных истцом исковых требований. 

Каких-либо иных ограничений, предусмотренных законом для обращения на него взыскания, судом не установлено, кадастровая стоимость земельного участка в размере 28587,62 руб. не превышает установленную судом задолженность ответчика по сводному исполнительному производству, доказательств обратного ответчиком суду представлено, в связи с чем, принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, предусмотренный пунктом 5 статьи 4 Закона об исполнительном производстве, соблюден, иного имущества, за счет которого могло быть исполнено решение суда, в том числе денежных средств, у ответчика не имеется. 

При этом, принцип единства судьбы спорного земельного участка и прочно связанного с ним объекта, закрепленный пунктом 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами, в данном случае не нарушается, поскольку по смыслу приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации для обращения взыскания на расположенное на спорном земельном участке здание не требуется вынесения судебного акта, на него судебным приставом-исполнителем наложен арест, а заявленное судебным приставом-исполнителем в суд исковое требование касается лишь земельного участка, обращение взыскания на который может быть осуществлено только на основании судебного акта. 

Учитывая вышеизложенное, а также требования вышеприведенного закона и разъяснения Пленума Верховного суда Российской Федерации, суд считает исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Березовскому ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО1 подлежащими удовлетворению, считает необходимым обратить взыскание на имущество должника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, - земельный участок площадью 23 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, кадастровый №. 

Оценка вышеуказанного земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». 

При этом, учитывая, что истец в силу подп. 4 п.1 ст. 333.35, подп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобождается от уплатыгоспошлиныприподаче в суд настоящего иска, суд считает, что в соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Березовскому ФИО1 с ответчика ФИО3 в доход местного бюджета подлежит уплате госпошлина в размере 300 (триста) рублей, принимая во внимание, что данное исковое заявление подано истцом согласно штампа входящей корреспонденции 22.07.2024, то есть, до вступления в силу 08.09.2024 изменений в вышеуказанный закон в части размера госпошлины. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, ст. 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Березовскому ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО1 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, - земельный участок площадью 23 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> кадастровый №. 

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, в доход местного бюджета госпошлину в размере 300 (триста) рублей. 

В течение семи дней со дня вручения ответчикам копии заочного решения они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Параева С.В.

Заочное решение в окончательной форме принято 19.11.2024.