Дело № 5-1/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

г. Яранск Кировской области 25 декабря 2017 года

Судья Яранского районного суда Кировской области Трухин С.А.,

при секретаре Плотниковой Н.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, 

рассмотрев в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности – административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

24.12.2017 г. около 23 часов 00 минут в общественном месте около дома по адресу: 

<

адрес> сотрудниками полиции МО МВД России «Яранский» - полицейским (кинологом) старшим сержантом полиции К.П.Г. и полицейским (водителем) старшиной полиции К.Е.А. при исполнении ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности согласно постовой ведомости был выявлен гражданин ФИО1, находившийся в указанном месте с признаками алкогольного опьянения: походка шаткая, при разговоре речь невнятная, одежда неопрятная, т.е. в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. В связи с наличием в действиях Попова признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, сотрудник полиции К.Е.А. находясь по адресу 

<

адрес> предъявил Попову законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в приемном отделении Яранской ЦРБ, расположенной по адресу: г. Яранск Кировской области, ул. Свободы, д. 59. Однако ФИО1, находясь около дома по адресу: 

<

адрес> около 23 часов 05 минут 24.12.2017 г. без объяснения причин отказался выполнить законное требование сотрудника полиции К.Е.А. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в присутствии понятых.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении данного административного правонарушения признал, суду пояснил, что действительно 24.12.2017 г. около 23 часов находился возле дома по адресу: 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, был остановлен сотрудниками полиции и направлен на медицинское освидетельствование на состоянии опьянения. После чего он отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Кроме собственного признания вины, виновность Попова подтверждается также следующими доказательствами:

- рапортом сотрудника полиции МО МВД России «Яранский» К.Е.А. о том, что 24.12.2017 г. около 23 часов 00 минут в общественном месте около дома по адресу: 

<

адрес> им и сотрудником полиции МО МВД России «Яранский» - полицейским (кинологом) старшим сержантом полиции К.П.Г. при исполнении ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности согласно постовой ведомости был выявлен гражданин ФИО1, находившийся в указанном месте с признаками алкогольного опьянения: походка шаткая, при разговоре речь невнятная, одежда неопрятная, т.е. в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. В связи с наличием в действиях Попова признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, сотрудник полиции К.Е.А. предложил Попову пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в приемном отделении Яранской ЦРБ, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Однако ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в присутствии понятых;

- протоколом об административном правонарушении от 25.12.2017 г., в котором зафиксированы те же, что и в рапорте К.Е.А., сведения о правонарушении; а также имеется объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Попова о согласии с данным протоколом.;

- протоколом о направлении Попова 24.12.2017 г. в 23.05 часа по адресу: 

<

...> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ввиду наличия у него признаков алкогольного опьянения и для составления протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ;

- объяснение Р.И.Н. от 24.12.2017 г. г., согласно которому 24.12.2017 г. около 23.05 часов около дома по 

<

адрес> в ее присутствии сотрудник полиции К.Е.А. неоднократно предлагал Попову, имевшему явные признаки опьянения (невнятная речь, шаткая походка, координация движений нарушена, неопрятная одежда), пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Но Попов пройти медицинское освидетельствование категорически отказался, а также отказался пройти в служебный автомобиль сотрудников полиции;

- объяснение Р.К.П. от 24.12.2017 г. г., согласно которому 24.12.2017 г. около 23.05 часов около дома по 

<

адрес> в ее присутствии сотрудник полиции К.Е.А. неоднократно предлагал Попову, имевшему явные признаки опьянения (невнятная речь, шаткая походка, неопрятная одежда), пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Но Попов пройти медицинское освидетельствование категорически отказался, а также отказался пройти в служебный автомобиль сотрудников полиции;

- график работы личного состава ППСП МО МВД России «Яранский» на декабрь 2017 г. и постовая ведомость расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 24.12.2017 г., согласно которых сотрудники полиции К.Е.А. и К.П.Г. 24.12.2017 г. исполняли служебные обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Исследовав представленные доказательства, суд признает их допустимыми и достоверными, и на их основе приходит к выводу, что они в совокупности подтверждают факт совершения П-вым указанного правонарушения. Поэтому суд считает его виновность установленной.

В частности, согласно ст. 27.12.1 КоАП РФ, лица, совершившие административные правонарушения, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса. О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол.

Таким образом, при наличии у Попова, находившегося в общественном месте, признаков алкогольного опьянения и его внешнего вида, у сотрудника полиции К.Е.А. были основания для направления Попова на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем К.Е.А. был составлен соответствующий протокол. Однако Попов отказался выполнить законное требование сотрудника полиции пройти данное медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Поэтому виновность Попова суд считает полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного лицом административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства: признание вины наличие у виновного лица малолетних детей; и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

С учетом всех указанных обстоятельств и личности Попова суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф надлежит уплатить через банк с перечислением по следующим реквизитам: Получатель штрафа: УФК по Кировской области (МО МВД России «Яранский»), ИНН - № 

<

...>; ОКТМО № 

<

...>; КПП - № 

<

...>; № счета получателя платежа – № 

<

...>; Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области, БИК – № 

<

...>, КБК № 

<

...>. Наименование платежа: штраф – ФИО плательщика - МО МВД России «Яранский», УИН № 

<

...>

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи жалобы через Яранский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья - Трухин С.А. 

Постановление вступило в законную силу 10.01.2018г.