УИД: 61RS0008-01-2020-005220-14

№ 1-492/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 12 октября 2020 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Кириченко И.В., 

при секретаре Перепетайло А.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Советского района г.Ростова-на-Дону Ищенко А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Гапочка С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Советского районного суда 

<

адрес> по п.п. «а,г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.30, п.п. «а,г» ч.2 ст.161, ч.2 ст.162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев, освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, из корыстной заинтересованности, заключающейся в получении незаконной материальной выгоды от их продажи, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным в ходе следствия лицом, в отношении которого выделено дело в отдельное производство, создал условия для совершения вышеуказанного преступления, однако довести данный умысел до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, но не позднее 15 часов 00 минут, находясь в неустановленном следствием месте, зашел в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», где через приложение «Telegram» увидел смс-сообщение о том, что требуется курьер для раскладки наркотических средств по тайникам. На что ФИО1 согласился совместно с неустановленным следствием лицом, участвовать в сбыте наркотических средств неопределенному кругу лиц на территории 

<

адрес>.

Согласно распределенным ролям каждого в совместной преступной деятельности, неустановленное лицо при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленном месте, в неустановленное время должно было незаконно приобрести наркотические средства разделить и разложить их в герметичную упаковку и оставить в обусловленном с ФИО1 месте с целью дальнейшего, совместного с ФИО1 незаконного их сбыта неопределенному кругу лиц.

В свою очередь, в обязанности ФИО1 входило помещение наркотических средств в закладки-тайники на территории 

<

адрес>. После этого ФИО1 по договоренности с неустановленным лицом, должен был с помощью мобильного приложения сфотографировать места, произведённых им закладок наркотических средств, к каждой фотографии подготовить точное текстовое описание местонахождения заложенного им наркотического средства, после чего отправить фотографию и текстовое описание места закладки наркотического средства через мобильное приложение своему соучастнику. Далее неустановленное лицо, реализуя указанный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя совместно и согласовано с ФИО1, должно было посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» получать от потребителей наркотических средств заказы на их приобретение, а также денежные средства в качестве оплаты за наркотические средства, после чего сообщать им полученные от ФИО1, сведения о месте нахождении тайников-закладок с наркотическими средствами. Все переговоры о совершении вышеуказанного преступления ФИО1 и неустановленное лицо вели посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» путем отправки друг другу текстовых сообщений.

Таким образом, ФИО1 совместно с неустановленным лицом, осознавая общественно-опасный характер своих действий, согласовали совместный план совершения преступления, после чего приступили к его реализации. 

ФИО1, действуя согласно вышеуказанного преступного умысла, совместного с неустановленным лицом, в отношении которого выделено дело в отдельное производство, из корыстной заинтересованности, заключающейся в получении незаконной материальной выгоды, по договоренности со своим соучастником, не позднее 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, на участке местности расположенном около 

<

адрес> в 

<

адрес>, взял, оставленные для него последним, 37 прозрачных зип-пакетов, внутри каждого из которых находилось кристаллическое вещество белого цвета массами (0,60 г., 4,34 г., 0,46 г., 0,47 г., 0,65 г., 0,49 г., 0,77 г., 0,79 г., 0,44 г., 0,55 г., 0,60 г., 0,50 г., 0, 42 г., 0,46 г., 0,61 г., 0,59 г., 0,63 г., 0,62 г., 0,44 г., 0,78 г., 0,72 г., 0,52 г., 0,61 г., 0,63г., 0,48г., 0, 57г., 0,64 г., 0,48 г., 0,64 г., 0,49 г., 0,74 г., 0,55 г., 0,52 г., 0,47 г., 0,44 г., 0,49 г., 0,46 г.), постоянной массой не менее 24,66 гр., содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон, которое согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № является крупным размером для данных видов наркотических средств и 5 прозрачных зип-пакетов, внутри каждого из которых находилось по одной таблетке оранжевого цвета прямоугольной формы, масса каждой таблетки по 0,39 гр., а всего общей массой 1,95 гр., содержащие в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), которое согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № является незначительным размером для данных видов наркотических средств, которые затем стал хранить при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц (заключение эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ). 

После чего ФИО1, продолжая реализовывать совместный с неустановленным следствием лицом, в отношении которого выделено дело в отдельное производство, преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, направился по адресу: 

<

адрес>, где не позднее 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, где в левом металлическом коробе сети (Интернет), расположенном между 6 и 7 этажем лестничного проема в указанном доме спрятал прозрачный полимерный зип-пакет внутри которого находилась таблетка оранжевого цвета, которая содержит в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа- диметил-фенил-этиламин) массой 0,39 г. (заключение эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ), с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц, при этом с помощью мобильного телефона находившегося в его пользовании, произвел фотосъемку места сделанной им закладки (тайника), с указанием адреса точного местонахождения, которую должен был отправить через мобильное приложение по средствам информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» соучастнику.

После чего ФИО1, продолжая реализовывать совместный с неустановленным следствием лицом, в отношении которого выделено дело в отдельное производство, преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, направился по адресу своего проживания, а именно: 

<

адрес>, где разложил взятые им свертки с наркотическим средством по своим карманам. 

Он же, ФИО1, продолжая реализовывать совместный с неустановленным следствием лицом, в отношении которого выделено дело в отдельное производство, преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, направился по адресу: 

<

адрес>, где не позднее 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, около указанного дома рядом с канализационным люком спрятал сверток обмотанный фрагментом изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находился полиэтиленовый зип-пакет с веществом белого цвета, содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,44 г. (заключение эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ), с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц, при этом с помощью мобильного телефона находившегося в его пользовании, произвел фотосъемку места сделанной им закладки (тайника), с указанием адреса точного местонахождения, которую должен был отправить через мобильное приложение по средствам информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» соучастнику.

Он же, ФИО1, продолжая реализовывать совместный с неустановленным следствием лицом, в отношении которого выделено дело в отдельное производство, преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, направился по адресу: 

<

адрес>, где не позднее 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, около указанного дома спрятал сверток обмотанный фрагментом изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находился полиэтиленовый зип-пакет с веществом белого цвета, содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,49 г. (заключение эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ), с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц, при этом с помощью мобильного телефона находившегося в его пользовании, произвел фотосъемку места сделанной им закладки (тайника), с указанием адреса точного местонахождения, которую должен был отправить через мобильное приложение по средствам информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» соучастнику.

Он же, ФИО1, продолжая реализовывать совместный с неустановленным следствием лицом, в отношении которого выделено дело в отдельное производство, преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, направился по адресу: 

<

адрес>, где не позднее 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, около указанного дома спрятал сверток обмотанный фрагментом изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находился полиэтиленовый зип-пакет с веществом белого цвета, содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,46 г. (заключение эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ), с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц, при этом с помощью мобильного телефона находившегося в его пользовании, произвел фотосъемку места сделанной им закладки (тайника), с указанием адреса точного местонахождения, которую должен был отправить через мобильное приложение по средствам информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» соучастнику.

Однако довести свой преступный умысел до конца ФИО1 совместно с неустановленным лицом, в отношении которого выделено дело в отдельное производство, не смог по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 50 минут возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут доставлен в отдел полиции № УМВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, в связи с совершением им административных правонарушений, предусмотренных ст. 6.8 КРФ об АП «Незаконный оборот наркотических средств» и ст. 6.9 КРФ об АП «Потребление наркотических средств» где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 10 минут, в ходе личного досмотра у ФИО1 из заднего правого кармана надетых на нем брюк, обнаружено и изъято 34 прозрачных зип-пакетов, внутри каждого из которых находилось кристаллическое вещество белого цвета массами (0,60 г., 4,34 г., 0,46 г., 0,47 г., 0,65 г., 0,49 г., 0,77 г., 0,79 г., 0,44 г., 0,55 г., 0,60 г., 0,50 г., 0, 42 г., 0,46 г., 0,61 г., 0,59 г., 0,63 г., 0,62 г., 0,44 г., 0,78 г., 0,72 г., 0,52 г., 0,61 г., 0,63г., 0,48г., 0, 57г., 0,64 г., 0,48 г., 0,64 г., 0,49 г., 0,74 г., 0,55 г., 0,52 г., 0,47 г., 0,44 г., 0,49 г., 0,46 г.) постоянной массой не менее 23,27 гр., содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон и 4 прозрачных зип-пакетов, внутри каждого из которых находилось по одной таблетке оранжевого цвета прямоугольной формы, масса каждой таблетки по 0,39 гр., а всего общей массой 1,56 гр., содержащие в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) (заключение эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ).

После чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 15 минут до 20 часов 21 минуту, в ходе осмотра места происшествия около 

<

адрес>, был обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находился полиэтиленовый пакет с веществом белого цвета, содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,44 г. (заключение эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ).

Далее ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 22 минут до 20 часов 27 минут, входе осмотра места происшествия около 

<

адрес>, был обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находился полиэтиленовый пакет с веществом белого цвета, содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,49 г. (заключение эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ).

После чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 28 минут до 20 часов 37 минут, входе осмотра места происшествия около 

<

адрес>, был обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находился полиэтиленовый пакет с веществом белого цвета, содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,46 г. (заключение эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ).

Далее ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 40 минут до 23 часов 00 минут, в ходе осмотра места происшествия около 

<

адрес>, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный зип-пакет внутри которого находилась таблетка оранжевого цвета прямоугольной формы, содержащая в своем составе вещество МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой 0,39 г. (заключение эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» входит в перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, а также согласно постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 24,66 г. является крупным размером для данного вида наркотических средств, наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой не менее 1,95 г является незначительным размером для данных видов наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый свою вину признал в полном объеме, однако от дачи показаний отказался, в связи с чем, в порядке ст.276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими исследованными доказательствами:

- оглашенными показаниями ФИО1, данными им в качестве подозреваемого и обвиняемого на предварительном следствии, из которых следует, что у него в собственности имеется мобильный телефон «Редми», а также абонентский номер сотового оператора «Теле2» с абонентским номером 

<

***>, данный номер зарегистрирован на его имя, который он использует около 3 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, ему в социальной сети «Телеграм» написал неизвестный ему абонент, «ника» которого он не помнит, который предложил ему подзаработать курьером с зарплатой от 50 000 рублей в месяц, а именно распространять наркотические средства. Поскольку он имеет на иждивении малолетних детей и мать-инвалида и очень нуждался в деньгах, то решил согласиться на данную работу. ДД.ММ.ГГГГ он написал указанному абоненту, о том, что готов с ним сотрудничать. В ответ ему написали, что для работы ему нужно будет установить приложение «

<

данные изъяты>» на мобильный телефон. Он установил указанное приложение, к нему добавился пользователь под ником «

<

данные изъяты>» и они стали вести переписку, в ходе которой «

<

данные изъяты>» разъяснил ему его обязанности, а именно: ФИО1 должен был размещать закладки с наркотическими средствами в различных местах, после чего должен был фотографировать места сделанных им закладок, с обозначением координат на фото, после чего отправлять данные фотографии «

<

данные изъяты>» через приложение «

<

данные изъяты>», последний, в свою очередь будет осуществлять через интернет продажу наркотических средства, и за каждую купленную им закладку «

<

данные изъяты>» обещал заплатить посредством перевода криптовалюты «биткоин» на кошелек Блокчейн по 200-250 рублей. В этот же день, «

<

данные изъяты>» прислал ему сообщение с фотографией с координатами адреса 

<

адрес>, где будет находиться сверток из изоленты, внутри которого будет 41 сверток с наркотиками «экстази» и «соль». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 9 часов 30 минут, он отправился по адресу, где ориентируясь по координатам, присланным ему «

<

данные изъяты>», возле дерева в земле нашел сверток, откопал его, в нем находились зип-пакеты с наркотическими средствами «соль» и «экстази». Забрав пакет, он отправился по месту своего проживания, где расфасовал найденные им наркотические средства, вышел из дома и пошел по 

<

адрес>, чтобы сделать закладки наркотических средств. Сначала он закопал в землю один полимерный зип-пакет с «экстази» по адресу: 

<

адрес> дивизии, 

<

адрес>, после чего по адресам: 

<

адрес>, возле каждого дома закопал в землю по одному пакету с наркотическим средством «соль». Далее, проходя мимо 

<

адрес> в 

<

адрес>, примерно в 15 часов 30 минут, к нему подошли сотрудники полиции, которые предъявили свои служебные удостоверения и представились, после чего попросили его также представиться, он представился, его задержали и он был доставлен в ОП № УМВД России по 

<

адрес>, где в присутствии понятых в отношении него был произведен личный досмотр, в ходе которого в правом заднем кармане синих джинс, надетых на нем, были обнаружены и изъяты 34 свертка синей изоленты, внутри каждого из которых находился полиэтиленовый зип-пакет: 34 зип-пакета с кристаллическим веществом белого цвета внутри и 4 зип-пакета с таблетками (по 4 таблетки в пакете). Также у него был изъят мобильный телефон «Redmi» в корпусе черного цвета и банковская карта на имя ФИО2. Вышеперечисленные свертки, карта и телефон были помещены в полиэтиленовые пакеты, горловины которых были перевязаны нитями и опечатаны бумажными бирками на которых расписался он и все участвующие лица. У него были отобраны смывы с правой и левой руки, результаты которых, контрольный образец спиртовой салфетки, были упакованы вышеуказанным способом. При этом после обнаружения у него наркотических средств, всем присутствующим он пояснил, что изъятые у него 38 свертков с наркотическими средствами, принадлежат ему, и он их хранил с целью дальнейшего сбыта методом закладок в тайники. Также пояснил, что хочет оказать содействие в ходе расследования данного преступления и хочет предоставить переписку с «

<

данные изъяты>» для чего сообщает код блокировки своего телефона «

<

данные изъяты>» (т.1 л.д.80-84, 90-94, 235-238);

- показаниями свидетеля Т.А.Н., данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал при проведении личного досмотра, незнакомого ему мужчины, который по просьбе сотрудника полиции, представился своим именем - ФИО1. Сотрудник полиции задал вопрос ФИО1, имеет ли он при себе вещества или предметы, запрещенные к гражданскому обороту, либо добытые преступным путем, на что он ответил, что не имеет. После этого начался личный досмотр ФИО1, в ходе которого у него в заднем правом кармане надетых на нем джинс были обнаружены и изъяты 38 свертков синей изоляционной ленты, в которых находилось 34 зип-пакета с кристаллическим веществом светлого цвета и 4 зип-пакета с таблетками оранжевого цвета, все вышеперечисленное было упаковано в полиэтиленовый прозрачный пакет. На вопрос сотрудника полиции, что находится в данном пакете, ФИО1 пояснил, что данные свертки в количестве 38 штук принадлежат ему и он хранил их с целью сбыта. Также у ФИО1 был изъят мобильный телефон, который был упакован в полиэтиленовый пакет. Сотрудником полиции спиртовой салфеткой были произведены смывы с обеих рук ФИО1, образец спиртовой салфетки и спиртовая салфетка, также были упакованы в полиэтиленовый пакет, горловина которого обвязана нитью, концы которой скреплены биркой с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц. По окончании личного досмотра всех присутствующих лиц ознакомили с протоколом, который все прочитали и также подписали (т.1, л.д.170-172);

- показаниями свидетеля С.И.Ю., данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что он работает в должности полицейского-водителя мобильного взвода 8 роты полка ППСП УМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 50 минут, проезжая по 

<

адрес> в районе 

<

адрес>, совместно с сотрудником полиции 8 роты полка ППСП УМВД России по 

<

адрес> Р.В.И. по маршруту патрулирования, их внимание привлек гражданин, который при виде патрульного автомобиля изменил направление движения и заметно нервничал. Подъехав к данному гражданину, они вышли из патрульного автомобиля и направились к нему. Он и Р.В.И. представились, предъявили служебные удостоверения, по поведению данного гражданина было заметно, что он нервничает, и имел все признаки нахождения в состоянии опьянения, при этом запаха алкоголя от него не было, речь его была невнятна. На требование предъявить документ, с целью установления личности, парень представился как ФИО1, паспорта у него с собой не было. На вопрос ФИО1 употреблял ли он наркотические средства, тот ответил, что не употреблял наркотические вещества. Ими было предложено ФИО1 проследовать в ОП № для дальнейшего разбирательства, на что Зайцев не согласился и вел себя неадекватно, в связи с чем, в отношении ФИО1 была применена физическая сила «загиб обеих рук за спину», применены специальные средства «наручники». По приезду в отдел полиции Р.Р.Ю. в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у него в заднем правом кармане надетых на нем джинс были обнаружены и изъяты 38 свертков синей изоляционной ленты, в которых находилось 34 зип-пакета с кристаллическим веществом светлого цвета и 4 зип-пакета с таблетками оранжевого цвета, все вышеперечисленное было упаковано в полиэтиленовый прозрачный пакет (т.1, л.д.173-175);

- показаниями свидетеля Р.В.И., данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, которые по своему содержанию аналогичны показания свидетеля С.И.Ю. (т.1 л.д.176-178);

- показаниями свидетеля К.А.А., данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут она находилась на 

<

адрес> в 

<

адрес>, где к ней подошли двое сотрудников полиции, представились и предъявив служебное удостоверение, предложили поучаствовать ее в качестве понятой в следственном действии – осмотре места происшествия. Согласившись, она проследовала в ОП № УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где у входа находились другие участники указанного следственного действия, а именно: ФИО1, второй понятой мужчина, два сотрудника полиции. Там сотрудником полиции ФИО1 было предложено показать места, где им были сделаны закладки наркотических средств. После этого все участники следственного действия проехали по адресам: 

<

адрес>, где в каждом адресе ФИО1 указывал места «тайника-закладки» с наркотическим средством «Соль», которые он оставлял там для дальнейшей реализации. Так, по адресу: 

<

адрес> был обнаружен и изъят сверток изоляционный ленты синего цвета, внутри которого был полиэтиленовый пакет с веществом светлого цвета, который был упакован сотрудником полиции в пакет, горловина которого была опечатана и заверена подписями участвующих лиц, где расписались все участвующие лица, в том числе и она. По адресу: 

<

адрес> был обнаружен и изъят сверток изоляционный ленты синего цвета, внутри которого был пакет с веществом светлого цвета, который был упакован сотрудником полиции и заверен подписями участвующих лиц аналогичным образом. По адресу: 

<

адрес> был обнаружен и изъят сверток изоляционный ленты синего цвета, внутри которого находился пакет с кристаллическим веществом светлого цвета внутри, который был упакован сотрудником полиции и заверен подписями участвующих лиц аналогичным образом. По адресу: 

<

адрес> был обнаружен и изъят зип-пакет без содержимого, 5 мотков изоляционной ленты синего цвета, который был упакован сотрудником полиции и заверен подписями участвующих лиц аналогичным образом, также был обнаружен и изъят зип-пакет с таблеткой оранжевого цвета, который также сотрудником полиции был упакован в пакет опечатан и заверен подписями участвующих лиц. Все изъятое было упаковано раздельно в два пакета, горловины которых были опечатаны и заверены подписями участвующих лиц, где расписались все участвующие лица, в том числе и она (т.1, л.д.179-182);

- показаниями свидетеля Л.Д.В., данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которым он работает в ОУР ОП № УМВД России по 

<

адрес> в должности оперуполномоченного. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 50 минут сотрудниками мобильного взвода 8 роты полка ППСП УМВД России по 

<

адрес> Р.В.И. и С.И.Ю. по подозрению в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.8, КРФ об АП в ОП № УМВД России по 

<

адрес> был доставлен ФИО1, внешний вид которого был свойственен лицу, употребляющему наркотические средства, имел все признаки нахождения в состоянии наркотического опьянения, а также его речь была невнятна. По приезду в ОП № Р.Р.Ю. в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у него в заднем правом кармане надетых на нем джинс были обнаружены и изъяты 38 свертков синей изоляционной ленты, в которых находилось 34 зип-пакета с кристаллическим веществом светлого цвета и 4 зип-пакета с таблетками оранжевого цвета, все вышеперечисленное было упаковано в полиэтиленовый прозрачный пакет, который был опечатан биркой с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. На вопрос сотрудника полиции, что находится в данном пакете, ФИО1 пояснил, что данные свертки в количестве 38 штук принадлежат ему, хранил он их с целью сбыта. Также у него был изъят мобильный телефон марки «Redmi Note 7» в корпусе черного цвета, банковская карта ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2, №, которые также были упакованы аналогичным образом и подписаны участвующими лицами. Далее спиртовой салфеткой были произведены смывы с обеих рук ФИО1, образец спиртовой салфетки и спиртовая салфетка, так же были упакованы аналогичным образом и подписаны участвующими лицами. Также ДД.ММ.ГГГГ он принимал от ФИО1 объяснение, в котором тот сообщил обстоятельства, которые содержатся в протоколе допроса ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого и подробно изложены выше (т.1 л.д.183-186);

- показаниями свидетеля Т.Е.В., данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля Т.А.Н. (т.1 л.д.187-189)

- показаниями свидетеля П.О.А., данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного 1-отделения ОКОН УМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ППСП УМВД России по 

<

адрес> был задержан ФИО1 по подозрению в незаконном обороте наркотических средств и психотропных веществ. После чего оперуполномоченный 1-го отделения ОКОН УМВД России по 

<

адрес> П.В.С. опросил ФИО1, который указал адреса и места, где разложил закладки с наркотическим средством на территории 

<

адрес>. В связи с этим он совместно с П.В.С. и ФИО1 выехали на осмотр мест происшествий. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут в присутствии понятых они поехали по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 указал место, где спрятал «тайник-закладку» с наркотическим средством «Соль» для дальнейшей реализации. В указанном ФИО1 месте был обнаружен и изъят сверток изоляционный ленты синего цвета, внутри которого находился полиэтиленовый пакет с веществом светлого цвета внутри, после чего изъятый сверток был упакован в пакет, горловина которого, была обвязана нитью, концы которой опечатаны биркой и заверены подписями участвующих лиц. После ФИО1 указал новое место по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 указал место, на котором лежал фрагмент кирпича, при этом ФИО1 пояснил, что спрятал там «тайник-закладку» с наркотическим средством «Соль» для дальнейшей реализации. В указанном ФИО1 месте, а именно под фрагментом кирпича, в грунте был обнаружен и изъят сверток изоляционный ленты синего цвета, внутри которого находился пакет с веществом светлого цвета, после чего изъятый сверток был упакован аналогичным образом и подписан всеми участвующими лицами. После все участвующие лица совместно с ФИО1 проехали по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 указал место, где спрятал, «тайник-закладку» с наркотическим средством «Соль» для дальнейшей реализации. В указанном ФИО1 месте, а именно, в ближнем к 

<

адрес> торце бордюра, внутри на глубине примерно 2 см. был обнаружен и изъят сверток изоляционный ленты синего цвета, внутри которого находился пакет с кристаллическим веществом светлого цвета внутри, после чего изъятый сверток был упакован аналогичным образом и подписан всеми участвующими лицами. В этот же день примерно в 22 часа 30 минут все участники следственного действия поехали по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 указал на стену, где находились два распределительных металлических короба сети интернет, расположенных на лестничном проеме, между шестым и седьмым этажом. Внутри левого короба за передней створкой был обнаружен и изъят зип-пакет без содержимого, 5 мотков изоляционной ленты синего цвета, которые были упакованы в пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой оклеены биркой с пояснительной надписью, подписями всех участвующих лиц, а так же был обнаружен и изъят зип-пакет с таблеткой оранжевого цвета, который был упакован аналогичным образом и подписан всеми участвующими лицами. ФИО1 пояснил, что изъятое принадлежит ему, оранжевая таблетка является «Экстази». ФИО1 добровольно указывал на места, где им были сделаны закладки наркотических средств, давление на него как физическое так психологическое не оказывалось (т.1 л.д.190-193);

- показаниями свидетеля Р.Р.Ю., данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, которые по своему содержанию относительно проведенного личного досмотра ФИО1 аналогичны показаниям свидетеля Л.Д.В. (т.1 л.д.194-196);

- показаниями свидетеля К.И.Э., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля К.А.А. (т.1, л.д.197-200);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 18:00 по 18:10 произведен личный досмотр ФИО1 в ходе которого у него из заднего правого кармана надетых на нем брюк, обнаружено и изъято 34 прозрачных зип - пакетов, 4 прозрачных зип-пакетов, внутри каждого из которых находилось по одной таблетке оранжевого цвета прямоугольной формы, мобильный телефон, марки «Redmi Note 7» в корпусе черного цвета, банковская карта ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2, №. ФИО1 пояснил, что данные свертки в количестве 38 штук принадлежат ему, хранил он их с целью сбыта (т.1 л.д.11);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности вблизи 

<

адрес>, рядом с канализационным люком, где был обнаружен и изъят сверток обмотанный фрагментом изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находится полиэтиленовый зип-пакет с веществом белого цвета (т.1 л.д.20-24);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осомтрен участок местности вблизи 

<

адрес>, где около указанного дома был обнаружен и изъят сверток обмотанный фрагментом изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находился полиэтиленовый зип-пакет с веществом белого цвета (т.1 л.д.25-29);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности вблизи 

<

адрес>, где около указанного дома был обнаружен и изъят сверток обмотанный фрагментом изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находился полиэтиленовый зип-пакет с веществом белого цвета (т.1 л.д. 30-34)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен левый металлический короб сети (Интернет), расположенный между 6 и 7 этажами лестничного проема 

<

адрес>, где обнаружен и изъят прозрачный полимерный зип-пакет внутри которого находилась таблетка оранжевого цвета (т.1 л.д.35-39);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности на удалении примерно метров в 50 от 

<

адрес> в 

<

адрес> (т.1 л.д.40-44);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Представленное на экспертизу вещество белого цвета, массой 22,59 г., изъятое у гр. ФИО1, содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, первоначальная масса вещества белого цвета, содержащего ?-пирролидиновалерофенон, составляла 23,27г. Представленное на исследование вещество оранжевого цвета, массой 1,48г, изъятое у ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин). Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, первоначальная масса вещества оранжевого цвета (на момент проведения первоначального исследования в виде четырех таблеток), содержащего МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), составляла 1,56г. Представленное на экспертизу вещество белого цвета, массой 0,42г, изъятое в ходе ОМП по адресу: 

<

адрес>, содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Согласно справки об исследовании масса указанного выше вещества ?-пирролидиновалерофенон, составляла 0,44г. Представленное на экспертизу вещество белого цвета, массой 0,47г, изъятое в ходе ОМП по адресу: 

<

адрес>, содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Согласно справки об исследовании масса указанного выше вещества ?-пирролидиновалерофенон, составляла 0,49г. Представленное на экспертизу вещество белого цвета, массой 0,44г, изъятое в ходе ОМП по адресу: 

<

адрес>, содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Согласно справки об исследовании № от масса указанного выше вещества белого ?-пирролидиновалерофенон, составляла 0,46г. Представленное на экспертизу вещество оранжевого цвета, массой 0,37г, изъятое в ходе ОМП по адресу: 

<

адрес> содержит в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин). Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, первоначальная масса указанного выше вещества оранжевого цвета (на момент проведения первоначального исследования в виде одной таблетки), содержащего МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) составляла 1,56г. На поверхностях двух салфеток из нетканого материала со смывами с рук ФИО1, а также на поверхности контрольной салфетки наслоений наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ не имеется (т.1 л.д.126-133);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены наркотические средства, изъятые в ходе личного досмотра и проведения осмотров мест происшествий от ДД.ММ.ГГГГ по адресам: 

<

адрес> (т.1 л.д.136-144);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен телефон ФИО1, изъятый у него ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра в ходе осмотра установлено, что в телефоне имеется папка «Галерея», в которой имеются изображения датированные 18 мая которые содержат фотографии местности, в количестве 6 штук (т.1 л.д.150-154);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: мобильного телефона марки «Redmi Note 7», в корпусе черного цвета, в чехле черного цвета; наркотического средства содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, массой в остатке 22,57 г., наркотического средства, содержащего в своем составе - МДМА (d, L-3,4- метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой в остатке 1,46 г., наркотического средства, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон массой в остатке 0,40 г.; наркотического средства, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон массой в остатке 0,45 г.; наркотического средства, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон массой в остатке 0,42 г.; наркотического средства, содержащего в своем составе - МДМА (d, L-3,4- метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой в остатке 0,35 г.; одного мотка изоляционной ленты черного цвета, одного мотка изоляционной ленты красного цвета, трех мотков изоляционной ленты синего цвета, пустых полимерных пакетов с замком фиксатором в количестве 47 штук; трех прозрачных полимерных пакетов, в каждом из которых находится по одной салфетке белого цвета (т.1 л.д.145-148, 155-156).

Таким образом, проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что все доказательства, полученные по уголовному делу, исследованы судом и оснований для их признания недопустимыми не установлено, поскольку каких-либо данных о наличии существенных нарушений, дающих безусловные основания для признания их недопустимыми доказательствами, материалы дела не содержат, не представлены такие данные и стороной защиты.

Судом проверены доказательства, имеющиеся в материалах дела путем сопоставления их друг с другом. Оценка доказательств, произведена с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела. Все доказательства судом непосредственно исследованы. Каких-либо оснований для признания доказательств недопустимыми не имеется, поскольку все они получены в соответствие с требованиями УПК РФ, согласуются между собой как в целом, так и в частностях.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, молодой возраст подсудимого, наличие на иждивении двоих малолетних детей, матери инвалида 1 группы, данные им объяснения до возбуждения уголовного дела и признательные показания в ходе предварительного следствия, в которых он изобличил себя, судом расцениваются согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, как активное способствования раскрытию и расследованию преступления.

При этом суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку объективных данных о наличие указанных обстоятельств в ходе судебного следствия не установлено.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что он является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства на территории Российской Федерации, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на специализированных учетах врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено, судимость за преступление, совершенное в несовершеннолетнем возрасте, согласно действующему законодательству рецидива не образует.

Исходя из характера и степени общественной опасности, обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств и имеющего повышенную степень общественной опасности, отнесенного уголовным законом к категории особо тяжких, данных о личности подсудимого, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания является справедливым, будет способствовать его исправлению, отвечает целям и задачам уголовного наказания. 

В то же время с учетом обстоятельств совершенного преступления, суд полагает, что исправление осужденного возможно лишь в условиях реального отбывания наказания, в связи с чем, оснований для применения положений ст.73 УК РФ не усматривает. 

Вместе с тем, с учетом наличия по делу совокупности смягчающих наказание обстоятельств дополнительный вид наказания в виде штрафа суд считает возможным к нему не применять.

На основании вышеизложенного при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств суд назначает подсудимому ФИО1 наказание с применением требований ч.1 ст. 62 УК РФ.

При определение размера наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется положениями ч.3 ст.66 УК РФ.

Решая вопрос об определении окончательного размера наказания в виде лишения свободы подсудимому ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, суд учитывает следующее.

Санкция ч. 4 ст. 228.1 УК РФ предусматривает наказание за оконченное преступление в виде лишения свободы на срок от десяти до двадцати лет.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Кодекса за оконченное преступление.

Таким образом, санкция уголовно-правовой нормы за покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере (ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ) с учетом положений ч.3 ст. 66 УК РФ в их системной взаимосвязи предусматривает возможность назначения лишение свободы на срок до 15 лет.

С учетом того, что суд пришел к выводу о наличии по делу смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, и назначении наказания с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также с учетом толкования вышеуказанных норм уголовного закона в их системной взаимосвязи, в данном случае 10 лет является верхним пределом наказания в виде лишения свободы за неоконченное преступление.

Вместе с тем признание 10 лет как верхним, так и нижним пределом наказания в виде лишения свободы привело бы к установлению за покушение на преступление, с учетом установленных обстоятельств, являющимся менее общественно опасной формой преступного деяния по сравнению с оконченным преступлением, абсолютно определенной санкции.

Такой подход не позволит при назначении наказания в полной мере учесть характер и степень общественной опасности преступления, иные смягчающие наказание обстоятельства и личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и, как следствие, приведет к нарушению принципа справедливости (ст. 6 УК РФ), согласно которому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Таким образом, учитывая изложенное, а также то, что по данному делу у подсудимого ФИО1 помимо обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ имеются иные обстоятельства, смягчающее наказание, суд считает возможным назначить ему наказание за совершенное преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, в виде лишения свободы на срок менее 10 лет. При этом с учетом правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, назначение в подобной ситуации наказания на срок менее 10 лет лишения свободы не требует ссылки на ст.64 УК РФ.

Исходя из материалов уголовного дела, обстоятельств содеянного, суд не находит оснований для применения требований ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не имеется, так как судом не установлено исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства учитываются судом при определении срока наказания. Изложенные выше как смягчающие обстоятельства ни каждое само по себе, ни все они в совокупности, исключительными не являются.

Местом отбывания наказания подсудимому на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит определить исправительную колонию строгого режима, поскольку он осуждается за покушение на совершение особо тяжкого преступления.

Поскольку ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ за правонарушение, предусмотренное ст. 6.8 КРФ об АП и содержался в комнате задержанных до прекращения производства по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что в его действиях были обнаружены признаки преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, в срок отбытия наказания необходимо зачесть время его задержания в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 09 (девять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражей. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания: время административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, массой в остатке 22,57 г., наркотическое средство содержащее в своем составе - МДМА (d, L-3,4- метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой в остатке 1,46 г., наркотическое средство содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон массой в остатке 0,40 г.; наркотическое средство содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон массой в остатке 0,45 г.; наркотическое средство содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон массой в остатке 0,42 г.; наркотическое средство содержащее в своем составе - МДМА (d, L-3,4- метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой в остатке 0,35 г.; один моток изоляционной ленты черного цвета, один моток изоляционной ленты красного цвета, три мотка изоляционной ленты синего цвета, пустые полимерные пакеты с замком фиксатором в количестве 47 штук; три прозрачных полимерных пакета, в каждом из которых находится по одной салфетке белого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес> – оставить на хранение до принятия решения по выделенным из уголовного дела материалам;

- мобильный телефон марки «Redmi Note 7», в корпусе черного цвета, в чехле черного цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес> – возвратить по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>