Дело № 2-389/24

65RS0005-02-2023-001876-15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2024 года г. Корсаков

Корсаковский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Е.Н. Меркуловой,

при секретаре Н.О. Ларионовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО ТРАСТ» к наследственному имуществу ВСВ о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ВСВ о взыскании кредитной задолженности в размере 191 537,27 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5031 руб.

В исковом заявлении указано, что 20 июля 2017 года ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №№, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 202 000 руб. на срок до 20.07.2022г, с процентной ставкой 26,5% годовых. Обязательства В. С.В. по указанному договору не исполнены. 05 декабря 2019 года Банк по договору уступки права требования от №Т-4/2019 уступило ООО «ТРАСТ» право требования задолженности с В. С.В. по договору займа №№. 31 марта 2021г мировым судьей судебного участка №6 Корсаковского района вынесен судебный приказ №2-1058/2021 о взыскании с В. С.В. задолженности в пользу ООО «ТРАСТ», возбуждено исполнительное производство №№-ИП от 20.09.2021г. В ходе исполнительного производства выяснилось, что ДД.ММ.ГГГГ года В. С.В. умер. Исполнительное производство №№-ИП прекращено. Согласно сведениям Федеральной нотариальной палаты к имуществу умершего В. С.В. заведено наследственное дело №90/2018.Потенциальными наследниками Заемщика, являются родственники, фактически принявшие наследство после смерти В. С.В., сведениями о наследниках истец не располагает. В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества. Поскольку истец не располагает сведениями о наследниках, он обратился с иском к наследственному имуществу умершего.

В судебное заседание представитель ООО «ПКО ТРАСТ», надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Представитель привлеченного судом в качестве ответчика ТУ Росимущества в судебное заседание не явился, извещены надлежаще.

Представители третьих лиц ПАО Сбербанк России, КБ Банк Долинск (АО) в судебное заседание не явились о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежаще.

Третьи Лица ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как указано в исковом заявлении, подтверждено представленными истцом доказательствами: индивидуальными условиями договора «Потребительский кредит», графиком платежей, расчетом, «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) выдан В. С.В. кредит в сумме 202 000 руб. под 26,5% в год, сроком возврат до 22 июля 2022 года.

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий уплата заемщиком ежемесячных платежей производится по графику платежей в размере 6111,31 руб., не позднее 20 числа ежемесячно. 

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение заемщиком по договору обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита взимается штраф в размере 700 рублей единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита не может превышать 20% годовых). 

Взятые на себя обязательства заемщиком не исполнены.

05 декабря 2019 года между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки права требования №Т-4/2019 по которому в соответствии с актом приема-передачи права требования взыскания задолженности с В. С.В. по кредитному договору №№ от 20.07.2017г в размере 191 537,27 руб. перешло к истцу.

Согласно положениям ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, предусмотренные законом и договором.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №6 Корсаковского района №2-1058/21 от 31 марта 2021 года с В. С.В. в пользу ООО «ТРАСТ» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 191537,27 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2515,37 руб.

Постановлением ОСП по Корсаковскому району от 20.09.2021г возбуждено исполнительное производство №№-ИП в отношении В. С.В. о взыскании задолженности в пользу ООО «ТРАСТ».

В ходе исполнительного производства выяснилось, что ДД.ММ.ГГГГ года В. С.В. умер, что подтверждено записью акта о смерти №№ произведенной ДД.ММ.ГГГГ года отделом записи актов гражданского состояния Корсаковского района агентства записи актов гражданского состояния Сахалинской области.

Определением Корсаковского городского суда от 06 декабря 2023 года исполнительное производство №№-ИП в отношении В. С.В. прекращено.

По представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору №№ от 20.07.2017г составляет 191 537,27 руб., которая состоит из остатка основного долга на указанную сумму.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство(п.1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 58 указанного Постановления под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" дано разъяснение о том, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Из положений приведенных выше норм права и их толкования следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 этой же статьи установлено, что, если имущество не относится к объектам недвижимости, оно переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Осуществление полномочий собственника государственного имущества Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 № 432 возложено на Федеральное Агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество).

Таким органом в отношении выморочного имущества в регионе является Территориальное управление Росимущества в Сахалинской области.

Для случаев, когда имущество не является выморочным, статьей 1153 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство(п.1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ установлено, что для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

По сведениям нотариуса Корсаковского нотариального округа ФИО4 к имуществу В. С.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, по претензии «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) возбуждено наследственное дело №№.

Сведения о принятии наследства, оставшегося после смерти В. С.В. его наследниками в наследственном деле №№ не имеется.

По запросу суда 05.04.2024г Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Сахалинской области предоставлено уведомление об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости сведений о зарегистрированных правах ВСВ на объекты недвижимости.

Судом установлено, что согласно выписке из поквартирных карточек на жилое помещение по адресу 

<

адрес>, в котором на дату смерти был зарегистрирован В. С.В., является собственностью ФИО2 в порядке приватизации от 2004г.

По сообщению УМВД России по Сахалинской области от 06 марта 2024г за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированы транспортные средства «

<

...>», государственный регистрационный номер №, и «

<

...>» государственный регистрационный номер №, 01.10.2022г прекращена регистрация указанных транспортных средств в связи с наличием сведений о смерти.

Наличие указанных транспортных средств судом не установлено, поэтому их нельзя отнести к наследственному выморочному имуществу, а также установить их рыночную стоимость на дату открытия наследства.

Однако, из представленной по запросу суда банками информации установлено, что по состоянию на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ, на счете №№ в КБ Долинск (АО) имеются денежные средства в сумме 28 227,84 руб.; в ПАО «Сбербанк России» на счете №№ имеется 7,43 руб., на счёте №№ имеется 112,65 руб., на счёте №№ имеется 8 руб., в «Азиатско-Тихоокеанском банке» (ПАО) на счете №№ имеется 9 666,07 руб..

Наличие денежных средств в других банках отсутствует, что подтверждено ответами банков об отсутствии счетов на имя В. С.В. 

Из приведенных выше доказательств следует, что наследники наследство, оставшееся после смерти ФИО1, не принимали. 

Относительно транспортных средств «

<

...>», государственный регистрационный номер №, и «

<

...>» государственный регистрационный номер №, принадлежащих на дату смерти В. С.В. следует, что по смыслу статьи 1112 Гражданского кодекса РФ и пункта 61 Постановления пленума Верховного суда от 29.05.2012 № 9, в наследственную массу входит имущество, принадлежавшее наследодателю на момент смерти, и подлежащее оценке с целью установления пределов ответственности наследников по долгам наследодателя. 

Между тем, в материалах дела отсутствуют доказательства тому, что транспортные средства «

<

...>», государственный регистрационный номер №, и «

<

...>» государственный регистрационный номер №,, ранее зарегистрированные за В. С.В., принадлежали ему на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ года, сведений о фактическим наличии автомобилей в материалах дела не имеется, соответственно, отсутствует возможность установления рыночной стоимости автомобиля на момент смерти наследодателя.

Таким образом, из приведенных выше доказательств следует, что наследственное имущество умершего ДД.ММ.ГГГГ В. С.В. состоящее из остатков денежных средств на счетах КБ Долинск (АО), ПАО «Сбербанк», «АТБ» (ПАО), его наследниками не принято, иного наследственного имущества не имеется.

В соответствии с пунктом 4.12 Приказа Росимущества от 12.10.2011 № 341 Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Сахалинской области принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации; представляет в Агентство в установленном порядке предложения о принятии в собственность Российской Федерации акций (долей, паев) в уставном (складочном) капитале коммерческих организаций.

Следовательно, остатки денежных средств на счетах в банках как выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно пп. 4 п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Учитывая изложенные обстоятельства, исходя из указанных норм права, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, в пределах суммы перешедшего в собственность ТУФАУГИ по Сахалинской области выморочного имущества, а именно остатков денежных средств имеющихся на счетах В. С.В. в КБ «Долинск» на сумму 28 227,84 руб., в ПАО «Сбербанк» на сумму 7,43 руб., на сумму 112,65 руб., и на сумму 8 руб., на счете «Азиатско-Тихоокеанском банке» (ПАО) на сумму 9 666,07 руб.

В остальной части исковые требования ООО «ПКО ТРАСТ» не могут быть удовлетворены в связи с недостаточностью наследственного имущества.

Требование истца о возмещении судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины в сумме 5031 руб., удовлетворению не подлежат, поскольку ТУФАУГИ по Сахалинской области освобождены от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Сахалинской области, ИНН 

<

***>, в пользу ООО «ПКО ТРАСТ», ИНН

<

***>, заложенность по кредитному договору №№ от 20 июля 2017 года в пределах перешедшего выморочного имущества находящегося на счете умершего ДД.ММ.ГГГГ ВСВ, на счете №№ в КБ Долинск (АО) в сумме 28 227,84 руб.; в ПАО «Сбербанк России» на счете №№ в сумме 7,43 руб., на счёте №№ в сумме 112,65 руб., на счёте №№ в сумме 8 руб., в «Азиатско-Тихоокеанском банке» (ПАО) на счете №№ в сумме 9 666,07 руб..

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Сахалинском областном суде через Корсаковский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Корсаковского городского суда Е.Н. Меркулова