№ 2-240/2026

УИД 56RS0023-01-2025-003822-29

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 января 2026 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области, в составе председательствующего судьи Сухаревой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кенжигалиевой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «ПКО «НБК» обратилось в суд с вышеназванным иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу:

- задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 13.11.2022 по 07.07.2025 в размере 74226,3 рублей;

- задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 13.11.2022 по 07.07.2025 в размере 110627,19 рублей;

- задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 13.11.2022 по 07.07.2025 в размере 77202,32 рубля,

- расходы по оплате услуг представителя в сумме 25000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8862 рубля.

В обосновании исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит 

<

данные изъяты>. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору АО «Альфа-Банк» передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО «ПКО «НБК» на основании договора уступки прав (требований) № 47/364ДГ от 28.02.2024. На основании судебного акта с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору. Исполнение производилось в пользу истца.

Определением от 16.12.2025 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «Альфа-Банк».

В судебное заседание представитель истца не явился, извещён надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Надлежаще извещённый ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился. В представленном суду заявлении ходатайствовал о применении срока исковой давности и о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Представитель третьего лица АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился.

Суд в соответствие со статьёй 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие надлежаще извещённых сторон.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласност.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФзаёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Частью 1 ст.435 ГК РФ предусмотрено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Согласно части 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 (заёмщиком) посредством акцепта заявления-оферты заключен договор потребительского кредита №, предусматривающий выдачу кредитной карты с лимитом кредитования 

<

данные изъяты>. Условиями договора предусмотрена неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

На основании исполнительной надписи нотариуса от 24.05.2022 с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № в размере 146155,86 рублей, из которых 126228,38 рублей – сумма основного долга, 18521,48 рубль – проценты, 1406 рублей – расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи.

Согласно п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 ст.382 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

28.02.2024 между АО «Альфа-Банк» (Цедент) и ООО «ПКО «НБК» (Цессионарий) заключен договор уступки требований, в соответствии с приложением к которому цессионарию передано право требования, в том числе к ответчику ФИО1 по спорному кредитному договору от 16.11.2017 на сумму 144349,85 рублей.

В ходе исполнения исполнительной надписи нотариуса произведена замена взыскателя АО «Альфа-Банк» на ООО «ПКО «НБК».

Из представленных Новотроицким ГОСП сведений следует, что исполнительное производство, возбуждённое в отношении ответчика на основании исполнительной надписи нотариуса от 24.05.2022 окончено 06.07.2025 в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по процентам за пользование кредитом за период с 13.11.2022 по 07.07.2025 в размере 74226,3 рублей, задолженности по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 13.11.2022 по 07.07.2025 в размере 110627,19 рублей, задолженности по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 13.11.2022 по 07.07.2025 в размере 77202,32 рубля, суд не находит оснований для их удовлетворения по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата

В соответствии с п. 2, 3 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращёнными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения. В случае изменения или расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются изменёнными или прекращёнными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора, если этим решением не предусмотрена дата, с которой обязательства считаются соответственно изменёнными или прекращёнными.

На основании исполнительной надписи нотариуса от 24.05.2022 с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору № в размере 146155,86 рублей.

Исполнительное производство, возбужденное на основании данной надписи окончено в связи полным исполнением должником обязательств по исполнительному документу.

Согласно п. 1.1 договора № 47/364ДГ уступки требований от 28.02.2024, заключенного между АО «Альфа-Банк» (Цедент) и ООО «ПКО «НБК» (Цессионарий) в соответствии со ст. 382 ГК РФ Цедент обязуется передать (уступить) Цессионарию свои требования, возникшие из соглашений о кредитовании и иных договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами, а также на иных основаниях, в том числе решениях суда, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи требований и в соответствии с перечнем соглашений, который указан в приложении №1 к настоящему договору – Акте передачи требований. При этом к Цессионарию не переходят какие-либо обязанности, связанные с указанными соглашениями, в том числе предоставлять должникам денежные средства, вести и обслуживать банковские счета, а также права дальнейшего начисления процентов, договорных неустоек и др.

Согласно Приложению №1 к договору уступки требований № 47/364ДГ от 28.02.2024 АО «Альфа-Банк» (Цеденту) передало ООО «ПКО «НБК» (Цессионарию) задолженность должника ФИО1 по соглашению о кредитовании № на дату передачи прав в общем размере 144749,86 рублей, которая в том числе была взыскана на основании нотариальной надписи нотариуса от 24.05.2022.

Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования ООО «ПКО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

Кроме того, с учетом положения ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 05.02.2026.

Судья: