копия

Дело № 12-138/2018

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«15» октября 2018 года г.Ярославль 

Судья Красноперекопского районного суда г.Ярославля Исаева С.Б.,

при секретаре Романовой И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по ЯО (дислокация г.Ярославль) ФИО2 № 18810176180730022108 от 30 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, вынесенное в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по ЯО (дислокация г.Ярославль) ФИО2 № 18810176180730022108 от 30 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. В данном постановлении указано, что суть правонарушения, совершенного ФИО1, заключается в следующем: 19.07.2018 г. в 14 часов 48 минут АДРЕС, водитель транспортного средства 1, собственником которого является ФИО1, двигаясь к АДРЕС, в нарушение требований дорожного знака 5.15.1 «Направления движения по полосам» либо 5.15.2 «Направления движения по полосе», совершил поворот налево или разворот.

ФИО1 с соблюдением установленного законом срока обратился с жалобой во Фрунзенский районный суд г.Ярославля, откуда указанная жалоба направлена по подведомственности в Красноперекопский районный суд г.Ярославля. В обоснование жалобы указано, что поворот налево был выполнен не из крайнего положения, т.к. на пути следования находился неподвижный автомобиль с включенными аварийными сигналами. Таким образом, он был вынужден совершить объезд препятствия с правой стороны и выехать из крайней левой полосы, с которой необходимо совершать поворот налево на данном участке движения. На фотофиксации видно, что в разные промежутки времени, преградивший дорогу автомобиль стоит на одном месте. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

ФИО1, ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области, инспектор по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО2, извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не просили. В жалобе указана просьба ФИО1 о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся указанных выше лиц.

Проверив доводы жалобы, исследовав и оценив письменные материалы и все доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что жалоба подлежит удовлетворению, а постановление по делу об административном правонарушении - отмене с прекращением производства по делу, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Административная ответственность по ч.2 ст.12.6 КоАП РФ предусмотрена за поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, что влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст.26.1, ч.1 ст.26.2 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, иных протоколах, предусмотренных КоАП РФ, объяснениях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниях свидетелей, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ.

Все эти обстоятельства, исходя из положений ст.ст.26.2-26.3 КоАП РФ, подлежат доказыванию органом, должностным лицом, привлекающим виновное лицо к административной ответственности.

В соответствии с частями 2, 3 ст.30.6 КоАП РФ судья, рассматривающий дело об административном правонарушении по жалобе на постановление по делу, обязан проверить дело в полном объеме и дать оценку всем доводам, указанным в жалобе.

Как усматривается из материалов по делу об административном правонарушении, в т.ч., из материалов фотофиксации, в указанные в постановлении от 30.07.2018 г. время и месте на пересечении АДРЕС по направлению движения выезда из центра города в крайней левой полосе, на поворот стоит автомобиль, который создает помеху при осуществлении другими водителями транспортных средств поворота налево из крайней левой полосы, в связи с чем водитель транспортного средства 1 ФИО1, для совершения маневра – поворота налево, был вынужден перестроиться правее в соседнюю полосу, для того, чтобы объехать данное препятствие и закончить маневр. За данное правонарушение ФИО1 привлечен к административной ответственности. 

В силу прямого указания, содержащегося в п.1.2 Правил дорожного движения РФ, понятием препятствия охватываются не только посторонние предметы на полосе движения, но и дефекты проезжей части. Данный термин включает в себя различные просадки, выбоины и иные повреждения дорожного покрытия, превышающие предельно допустимые величины, установленные в ГОСТ Р 50597-93 "Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения", утв. Постановлением Госстандарта РФ от 11 октября 1993 г. N 221, наличие которых не позволило водителю продолжить движение по своей полосе.

В соответствии с действующим регулированием объезд препятствий необходимо совершать справа либо по свободной полосе (при движении по дороге, имеющей по две и более полосы для движения в каждом направлении). Объезжать препятствие по встречной полосе, если имеется возможность объехать его по полосе попутного направления, запрещено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 с учетом дорожной обстановки и соблюдением действующего законодательства выполнил описанный выше маневр, что не образует состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.16 КоАП РФ.

Кроме того, суд учитывает и положения ст.1.5 КоАП РФ, в силу которых, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Отсутствие вины, равно как ее недоказанность, является одним из обстоятельств, исключающих возможность привлечения лица к административной ответственности ввиду отсутствия одного из элементов состава административного правонарушения, а именно субъективной стороны.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. 

При данных обстоятельствах, имеются основания для удовлетворения жалобы ФИО1 и отмены обжалуемого постановления, прекращении производства по делу, в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по ЯО (дислокация г.Ярославль) ФИО2 № 18810176180730022108 от 30 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, вынесенное в отношении ФИО1, отменить; производство по делу о данном административном правонарушении прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г.Ярославля.

Судья (подпись) С.Б. Исаева

Копия верна.

Судья